Экономическая история

Таким образом, в условиях фашистской диктатуры при отсутствии необходимых средств на широкомасштабные военные инвестиции, прекратившейся помощи со стороны других стран, наконец, самоизоляции страны (автаркии) методы государственного регулирования изначально приобрели ярко выраженные прямые, административные формы. Быстрыми темпами  шло расширение государственного сектора  в экономике, что, в частности, было связано с политикой "ариизации" предприятий, а точнее, их конфискацией у владельцев-евреев, и национализацией собственности нелояльных к режиму предпринимателей. Одновременно росла доля участия государства в акционерных компаниях.

Такой вариант интервенции  государства в хозяйственную  жизнь оказался весьма эффективным  и позволил фашистскому режиму в  течение 1934 г. покончить с кризисом, прежде всего в тяжелой промышленности, и на этой основе обеспечить быстрые  темпы роста. Однако следует отметить, что успехи Германии в преодолении  кризиса были весьма призрачными, так  как вовсе не устраняли народнохозяйственные диспропорции, явившиеся его причиной, а напротив, углубляли их. Возросшие  в 25 раз за 1932—1936 гг. ассигнования на военное строительство намного  опередили темпы роста государственных  инвестиций в транспорт (выросли  за тот же период в четыре раза), общественное управление (в полтора раза), жилищное строительство (в 1,7 раза). Продолжение  политики милитаризации экономики, таким образом, не решало задачи восстановления оптимальных хозяйственных пропорций, расширения внутреннего и внешних  рынков, оздоровления финансовой системы  и многих других. Впрочем, нацистское правительство, как уже отмечалось, и не стремилось к решению данных проблем.

4. Новые формы воздействия (регулирования) на капиталистическую экономику Германии  после второй мировой войны ( 1945-1970-е гг.)

Довоенный уровень промышленного  производства в ФРГ был восстановлен несколько позже, чем в других европейских странах только в 1951 г. И не только из-за больших военных  разрушений. Восстановление хозяйства  задерживали проводимые в стране реформы по ликвидации военной промышленности, по разукрупнению монополий, задерживали  финансовое истощение страны и наложенные на Германию репарации. Но затем промышленность ФРГ стала ускоренно развиваться. Среднегодовые темпы роста промышленного производства ФРГ в 1950–1966 гг. составили 9,2%. За период с 1948 г. по 1990 г. промышленное производство ФРГ выросло в 12 раз, тогда как производство развитых капиталистических стран в целом – в 5,7 раза. В ФРГ производится более 9% промышленной продукции развитых капиталистических стран. Людвиг Эрхард справедливо считается отцом западного германского «экономического чуда». В четырех послевоенных правительствах ФРГ, 14 лет подряд, он был министром хозяйства. «Биологически искалеченная, интеллектуально изуродованная, морально уничтоженная нация без продуктов питания и сырья, без действующей транспортной системы и чего-либо стоящей валюты, нация, социальная структура которой была массовым бегством и изгнанием, страна, где голод и страх убили надежду». Так описывал послевоенную Германию известный публицист Густав Штольпер. Столь эмоциональная оценка основывалась на реальных и жутких цифрах: страна потеряла четвертую часть территории бывшего рейха (на Востоке), все свое имущество за границей, войной были разрушены 20% промышленности, 40 – транспорта и четверть – жилого фонда. Державы-победительницы постановили, что индустриальный уровень Германии должен составлять не более половины от уровня 1938 года, для чего приступили к демонтажу и вывозу оставшихся заводов (правда, в западных зонах это составило 8% мощностей, а в советской 45%). Помощь пришла оттуда, откуда ее не ждали. 5 июня 1947 года в речи перед студентами Гарвардского университета госсекретарь США Джордж Маршалл предложил экономическую программу возрождения Европы («план Маршалла»), в первую очередь – Западной Германии. Как известно, Сталин отказался от такой помощи не только нашей стране, но и советской оккупационной зоне. В целом западные зоны («Тризония») получили по «плану Маршалла» сырья и продовольствия на 1,8 миллиардов долларов, в рамках «Программы восстановления Европы» – 1,3 миллиардов и по другим программам – еще 235 миллионов долларов. Помощь извне сыграло свою роль. Но в «Тризонии» по-прежнему царила унаследованная от нацистского режима система продуктовых и промтоварных карточек, административного распределения сырья, замороженных цен и зарплаты, госконтроля над экспортом и валютой. Парадоксально, но факт: в 1947–48 годах против введения рыночного хозяйства в Западной Германии выступали не только социал-демократы и близкие к ним профсоюзы (они ратовали за «социалистическую экономику с плановым руководством»), но и ХДС во главе с будущем канцлером Аденауэром («Планирование и управление экономикой будет в больших масштабах и длительное время»). Требовался резкий толчок, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Им стала денежная реформа. Ее разработали американские специалисты в тесном сотрудничестве с группой экспертов-немцев, среди которых особо выделялся Людвиг Эрхард. 18 июня 1948 года западные союзники известили СССР о вводе новой немецкой валюты и предложили распространить ее на весь Берлин. Москва отказалась, и тут же восточно-германский Эмиссионный банк выпустил собственную валюту для советской зоны оккупации. На западе начался обмен вконец обесцененных старых «рейс марок» на новые «немецкие марки» (DM). Каждый немец получил 40 новых плюс еще 60 за сданные 60 «рейс марок»; остальные сбережения обменивались из расчета 100:5 (позже – 100:6,5), по квартплате и пенсиям перерасчет шел 1:1. Благодаря избранной схеме, богатые, что называется, поделились с бедными, поскольку значительная часть нажитого спекуляцией капитала оказалась аннулированной. Работодатели получили кредит в сумме 60 новых марок на одного занятого. Денежная реформа явила собой «чудо» Людвига Эрхарда. Вот как об этом писали тогда видные французские экономисты Жак Зюэфф и Андре Пьетр: «Черный рынок внезапно исчез. Витрины до отказа наполнились товарами, фабричные трубы задымили, а на улицах засновали грузовики. Повсюду мертвая тишина развалин уступило место шуму строй площадок. И как бы ни удивителен был размах этого подъема, еще более удивляла его внезапность. Он начался во всех областях. Экономической жизни в день валютной реформы как бы по удару колокола… Еще за вечер до этого немцы бесцельно слонялись по городам, чтобы с трудом добыть скудную пищу. На следующий день все думали о том, чтобы производить. Вечером их лица выражали безысходность, а на утро вся нация с надеждой смотрела в будущее. Поэтому нет сомнений в том, что решающий подъем в немецкой экономике начался с валютной реформы». Одновременно Людвиг Эрхард определил основы своей теории и практики. Его «социальное рыночное хозяйство», поощряя частную конкуренцию и создавая товарное изобилие, одновременно (это очень важен: потому такая экономика называется не только «рыночной», но и «социальной»!) – с помощью принятого по настоянию Эрхарда закона о спросе и предложений – удерживает рынок в определенных границах и уменьшает его негативные последствия для слабых общественных групп (безработный, малоимущие и пр.), а также для дотируемых отраслей (сельского хозяйства, горнодобывающей и судостроительная промышленность). Что же касается конкуренции товаропроизводителя, то Эрхард упразднил чрезмерную концентрацию производства, что, кстати, было характерно для Германии 20-х годов. Не следует думать, что после принятия «плана Маршалла» и введение новой «немецкой марки» западногерманская экономика покатилась, как по автобану. Уже в феврале 1950 года, всего через четыре месяца после создания ФРГ, ее постиг кризис: производство упало, число безработных составляло 13.5%. Причин тому было много. Эффективность американской помощи еще не сказалось в полной мере, страна не могла «переварить» гигантское количества беженцев (расходы на устройство, а также на инвалидов войны опустошали госбюджет), в результате чего половину всего импорта составляло продовольствие, и денег не хватало даже на ввоз необходимого сырья. Через два года ФРГ пришлось выплатить 3 миллиарда марок Израилю в качестве возмещения ущерба, нанесенного ущерба в годы нацизма. Налоги на трудящихся выросли почти до 32%.И все же в октябре 1953 года, когда Кондор Аденауэр вторично возглавил кабинет, сам канцлер и его министр хозяйства Эрхард своими приоритетами провозгласили: дальнейшее развитие «социальной рыночной экономики» с упором на жилищное строительство и производство массового автомобиля. Еще два года спустя Людвиг Эрхард издал свою книгу «Благосостояние для всех», где подчеркнул: конкуренция есть основа подъема промышленного производства, а разрыв между богатыми и бедными должен сглаживать как социальной помощью государства, так и приобретением капитала неимущими слоями. На первый план здесь вышла жилищная проблема. О 25% разрушенного войной жилья уже говорилось, но в больших городах этот урон составил 50%. Кризис усугубили миллионы беженцев. Для его решения в ход были пущены средства федерации, земель и общин, на которые в ФРГ было построено 500 тысяч квартир, из них половина – «социальных» (скромное жилье, хотя и более комфортабельные, чем наши «хрущебы», и сдававшиеся за умеренную плату малоимущим семьям). Впрочем уже с 1960 года в ФРГ отказались от государственного распределения жилья: к тому времени общее число квартир в стране выросло с 10 до 16 миллионов, превысив уровень 1939 года. Канцлер Аденауэр (разумеется с подачи Эрхарда) объявил о переходе у рынку и в этой области, но при строгом сохранении «социального права граждан на жилье и его аренду». Это означало, что, наряду продажей квартир и домов в частную собственность и сдачей их за высокую плату людям, государство по прежнему будет строить «социальное жилье», сдавая его действительно нуждающимся. Что касается автомобиле строения и курсе на «народный автомобиль» («фольцваген»), то здесь успехи были еще более ощутимы. Уже в 1951 году концерн «Адам Опель АГ» выпустил 250 тысяч машин, а «Фольцваген» производил по 1500 своих знаменитых «жуков» ежедневно…Людвиг Эрхард скончался в мае 1977 года на 81-м году жизни. Этот сын баварского торговца текстилем оставил о себе самую добрую память в Германии.

           5.Задание. Колониальные захваты  сделали Англию  главной державой  мира в XVII-XIX вв. Как изменились  методы эксплуатации колоний  за это время? Какую выгоду  от владения колониями могли  извлечь английские фабриканты  и крупные торговцы?

Политика порабощения  и безжалостной эксплуатации населения  колоний выступает как неотъемлемая часть истории капитализма, начиная  с эпохи первоначального накопления и кончая его последней стадией  — империализмом.

Зарождающимся буржуазным обществом  выдвигаются новые формы и  методы колониальной политики, отличные от тех, которые были характерны для  колониальных империй феодальных государств. Основное в новых методах заключалось  в том, что государственная власть непосредственно не принимала участия  в захвате и эксплуатации колоний. Громоздкая и дорогая государственная  феодально-бюрократическая машина, выкачивающая из колоний доходы для  королевской казны, заменялась частными лицами — пайщиками компаний, организующими  всё дело эксплуатации колоний исключительно  в интересах своего личного обогащения. Тесная связь между интересами государства  и компаний, прямая военная помощь и поддержка их колониальной деятельности проявлялись открыто в самых  разнообразных формах. Однако сам  аппарат колониальной эксплуатации находился в частных руках, колониальная добыча не растрачивалась на династические  войны, а прежде всего непосредственно служила концентрации капитала в частных руках, служила делу первоначального накопления.

Среди многочисленных торговых компаний, возникших в XVII в., наибольшее значение имели две: голландская  и английская Ост-Индские компании.

Огромные ценности и сокровища, награбленные европейскими колонизаторами в порабощенных ими странах Азии, вывозились в метрополию и только там превращались в капитал, получали применение в производстве ( См. К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 757.). Для ограбленных народов это была ничем не возмещаемая потеря, приводившая к обескровливанию их хозяйства. Англичане только за первые 100 лет своего господства в Индии выкачали оттуда ценностей на общую сумму 12 млрд. золотых рублей. Этот поток награбленных богатств оплодотворил капиталистическое развитие Англии и ускорил промышленный переворот в этой стране. Захват сокровищ, накопленных индийскими феодалами, усиление феодальной эксплуатации индийских крестьян и крепостническая эксплуатация ремесленников, прикрепленных к факториям Ост-Индской компании; введение монополий на торговлю товарами широкого потребления; обложение вассальных князей тяжелой данью и навязывание им кабальных займов с ростовщическими процентами — таковы были методы первоначального накопления английских колонизаторов в Индии, прежде всего в Бенгалии, захваченной Ост-Индской компанией в 1757 г.

«Сокровища, притекавшие  из Индии в Англию в течение  всего XVIII в., приобретались не столько  путем сравнительно незначительной торговли, сколько путем прямой эксплуатации страны и захвата огромных богатств, переправлявшихся затем в Англию» (К. Маркс, Ост-Индская компания, ее история  и результаты ее деятельности, К. Маркс  и Ф. Энгельс, Соч., т. 9, стр. 157.

В отличие от голландцев англичане в этот период не располагали  достаточной вооружённой силой  и потому пользовались главным образом  средствами экономического проникновения  в Индию. В XVII в. английская компания, вытесненная более сильным соперником — голландцами — из Индонезии, развивала основную свою деятельность на территории империи Великих Моголов. Посольствами, подарками, взятками, услугами английская компания добилась сначала  права основания факторий и торговли в Индии, затем пониженной и унифицированной  пошлины, наконец, полного освобождения от пошлин за единовременный годовой взнос в казну Моголов. За соответствующую оплату и взятки со стороны местных торговцев англичане предоставляли уже от себя мусульманским и индусским купцам право вести собственную торговлю под английским флагом, не уплачивая внутренних таможенных сборов. Местные торговые и ростовщические круги втягиваются в орбиту интересов Ост-Индской компании, а впоследствии становятся союзниками англичан в деле порабощения собственной страны. Освобождение торговли от пошлин за единовременный ежегодный взнос обогащало также служащих компании: их частная торговля освобождалась от поборов без всяких затрат с их стороны. Вокруг английских факторий создавался обширный круг туземных посредников (брокеров), через которых английские купцы эксплуатировали массы мелких ремесленников, главным образом прядильщиков и ткачей. Вывоз индийских тканей являлся одной из важнейших статей торговли компании.

Громадные богатства, захваченные  европейцами в результате ограбления новооткрытых стран и колониальной их эксплуатации, составили один из важнейших элементов первоначального  накопления, ускорили исторический процесс  разложения феодализма и перехода от феодального строя к буржуазному  в Европе. Но в то время как в европейских странах происходит ускореннее развитие более прогрессивных по сравнению с феодальными капиталистических отношений, в азиатских странах вторжение европейцев и их колонизаторская деятельность способствуют консервации самых отсталых феодальных и даже рабских форм эксплуатации непосредственных производителей, ведут к нарушению экономических связей между этими странами, к подчинению местного производства интересам европейского торгового капитала.

Список литературы:

1. Буганов В.И. Петр Великий и его время. М.: Наука. 1989.
2. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVII-XIX в. – М.: Просвещение, 1995.
3. Криворотов В. Вехи. Взлеты и падения особого пути России // Знание — сила. № 8,9,1990.
4. Ерофеев Н.. Английский колониализм в сер. XIX в.-М., 1977.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.9.-М., 1957.
6. 8. Березин И.С. Краткая история экономического развития Учебное пособие Москва "Русская деловая литература" 1999
7. 9. История Отечества в документах. Хрестоматия. часть I. - М., 1995
8. 10. Тимошина Т.М., Экономическая история зарубежных стран, Юстицинформ, М., 2003
9. Аллен Д.: «План Маршалла». План восстановления или военный план?
10. Вощанова Г.П.: «История экономики» - М: 2001 г.
11. Зорин, С.Ф. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. // [Электронный ресурс] Режим доступа: http//socrates.ru/pdf/World-crysis.pdf, свободный
12. 9. Смирнов А. Великая Американская Депрессия: к чему может привести крах фондового рынка? // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article20858.htm, свободный
13. 10. Согрин В.В. Экономический кризис 1929—1933 гг. в США и современность // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vestnik.mgimo.ru/fileserver/06-07/vestnik_06-07_01.pdf, свободный