Экономическая деятельность и экономическое поведение

Распределительное поведение. Все экономические ресурсы, находящиеся в обращении (рабочая сила, информация, капитал в различной форме, ноу-хау и др.), могут эффективно использоваться в том случае, если кому-то принадлежат. В то же время они существуют и функционируют не абсолютно автономно, а приобретают определенный смысл, значение (ценность), если для кого-то являются предметом интереса.

Гарантом того, что экономические ресурсы различного назначения будут сохранены и приумножены, является институт собственности, который обеспечивает соединение субъектов с экономическими ресурсами и защиту их прав.

Любой субъект  экономического поведения может:

• извлекать пользу для себя в соответствии со своими интересами и компетенцией (т.е. пользоваться предметом собственности);
• защищать, охранять кондиции экономических ресурсов, управлять их движением (т.е. распоряжаться ими);
• диктовать в процессе пользования и движения принадлежащих ему ресурсов свою волю тем лицам, которые имеют к 
  ним доступ (т.е. владеть).

В соответствии с мерой доступа к ресурсам и степенью контроля за получением выгоды от их оборота выделяют  три основные модели дистрибутивного поведения: хозяйственную, агентскую, функциональную.

Хозяйственная модель характеризует экономическое поведение субъектов, являющихся собственниками тех или иных экономических ресурсов.

Агентская модель дистрибутивного поведения реализуется различными субъектами экономического поведения, которые по поручению владельцев обеспечивают правовой, экономический и организационный контроль над действиями лиц, имеющих доступ к объекту чужой собственности с целью реализации прежде всего хозяйского интереса и, соответственно, эффективного оборота экономических ресурсов.

Функциональная  модель дистрибутивного поведения  свойственна субъектам, использующим и извлекающим на договорной или иной основе выгоду из полезных свойств экономических ресурсов, находящихся в собственности других лиц. Наиболее типичные, массовые модели дистрибутивного поведения подобного рода характерны для всех лиц, занятых по найму, и арендаторов.

Потребительское поведение обеспечивает извлечение экономических благ из товарного оборота и присвоение их полезных свойств с целью удовлетворения многочисленных потребностей человека. Фаза потребления характерна для большинства субъектов экономического поведения, использующих те или иные ресурсы для собственных нужд. Таким образом, процесс потребления в более строгом смысле — это извлечение и присвоение полезных свойств различных благ, связанные с выключением их (абсолютным или относительным) из экономического оборота.

Непосредственный  процесс потребления — сущностная сторона потребительского поведения. Он является результатом всех других экономических и неэкономических действий, которые делают возможным сам процесс воспроизводства и жизнеобеспечения домашних хозяйств. Естественно, что структура и качество жизнеобеспечения могут быть весьма различны. Они имеют два пограничных уровня: первый находится на границе физиологического минимума, за которым начинается деградация, второй — в зоне престижного (демонстративного) потребления, превышая разумные рациональные нормы и стандарты.

Исходный баланс потребления определяется тремя  составляющими: уровнем дохода, стандартом потребления и степенью компетентности субъектов калькулировать свои действия, не выходя за пределы тех ресурсов, которыми они обладают.

Говоря о специфике  «потребительского поведения», можно выделить ряд факторов, которые существенно изменяют структуру (пропорции) потребления в сторону доминирования тех или иных потребительских предпочтений. Они демонстрируют объективные особенности функционирования домашних хозяйств и определяют конкретный баланс их потребления в зависимости от:

• образа жизни;
• стадии развития, на которой они находятся;
• демографических характеристик, количества членов семьи;
• доминирующих социальных стандартов, отражающих их социально-культурную специфику, и т.п.

Можно сформулировать общие принципы и методы реализации рациональных моделей потребительского поведения, которые базируются на сохранении равновесия дохода (бюджетных ограничений) и необходимых трат (потребления).

Рациональными моделями потребительского поведения можно  признать те, которые:

• не выходят за границы реального дохода;
• способствуют созданию оптимального баланса трат и

 поступлений в соответствии со сложившейся и рационально 
дозируемой структурой потребления;

• обеспечивают контроль и нормирование структуры потребления и соответствующих им трат, не превышающих лимиты реального дохода;
• устанавливают равновесие статей дохода и расхода потребительских бюджетов;
• способствуют резервированию части средств с целью страхования от непредвиденных ситуаций и обстоятельств;
• обеспечивают оптимальный баланс насыщения потребностей в соответствии со сложившимися стандартами жизни и 
  кредитование потребительского бюджета за счет будущих 
  доходов.[3;623]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Модели  экономического поведения

Наряду с основными  видами экономического поведения можно  анализировать входящие в их структуру  модели экономического поведения: монетарные, коммерческие, маркетинговые, посреднические, предпринимательские (инновационные) и др. Рассмотрим некоторые из них.

Монетарное поведение  есть производное социального института денег, который обеспечивает распределение, дозирование и калькуляцию экономических ресурсов в процессе обмена. Деньги наряду с механизмом цен являются расчетно-аналитическим базисом большинства человеческих действий. Они позволяют калькулировать в сопоставимых показателях многочисленные социальные действия; координировать множество индивидуальных интересов и целей, которые не сопоставимы другим способом; измерять и оценивать эквивалентность обменных операций и т.д. Деньги являются предметом (объектом) как профессиональных, так и непрофессиональных действий, которые, в свою очередь, разделяются на несколько разновидностей в зависимости от того, какой мотив трат и накоплений ликвидных средств доминирует — рациональный, традиционный, альтруистический или аффективно-иррациональные мотивы.

Рациональные  модели монетарного поведения базируются на строгом учете и расчете накоплений и трат независимо от того, какие цели преследуются — потребления, резервирования (сбережения), коммерции, производства или инвестирования.

Традиционные  модели воспроизводят стереотипы и социальные привычки обращения с деньгами, которые приобретены традиционно-опытным путем. Традиционные модели монетарного поведения характерны для массовых пользователей денег, которые реализуют операции получения дохода, купли-продажи, трат-накоплений, примитивного баланса и учета. Структуру мотивации этих моделей могут составлять рациональные, аффективные, иррациональные элементы в различных пропорциях и сочетаниях.

Альтруистические  модели основаны на безвозмездной трате (передаче) средств с целью оказания помощи субъектам, нуждающимся в экономической и социальной поддержке. Основу мотиваций этих моделей поведения составляют сопереживание, моральные и религиозные соображения, ощущение социальной вины перед неимущими и нуждающимися.

Аффективно-иррациональные модели реализуются в случаях, когда субъекты экономического поведения находятся в состоянии аффекта, становятся по тем или иным причинам недееспособными, абсолютизируют объективные функции денег или подвержены влиянию массовых психозов и групповых аффектов. [3;609]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Инвестиционное поведение.

Одним из видов  экономического поведения является инвестиционное поведение. Известно, что в инвестиционный цикл втянуто множество субъектов рынка. Одни из них профессионально заняты в этой области (активные инвесторы), другие реализуют инвестиционные функции на непрофессиональной основе (пассивные инвесторы).

В первом случае инвестиционное поведение можно  рассматривать как определенный вид трудового поведения различной специализации и квалификации, которым занято множество людей: менеджеры банков, страховых обществ, инвестиционных компаний и фондов, функционеры фондовых рынков (брокеры, маклеры и дилеры), лица, профессионально занимающиеся консалтингом инвестиционных потоков, прогнозом поведения ценных бумаг, и др.

Многочисленная  категория пассивных инвесторов, несмотря на дифференциацию, характеризуется одним общим признаком: они являются фидуциариями (доверителями), т.е. профессионально не осуществляют операции с инвестиционными активами, а передают их на контрактной основе профессиональным инвесторам и пассивно ожидают выполнения обязательств. К ним относятся, например, и мелкие депозитарии банков, и крупные рантье, оперирующие большими свободными капиталами.

Таким образом, функционально  инвестиционное поведение массовых сберегателей сводится в основном к выбору места и формы аккумуляции ресурсов под эгидой профессиональных посредников, которые обеспечивают взаимовыгодное их обращение.[3;629]

 

 

 

 

 

 

Организационное поведение

В последнее время  много внимания уделяется также  организационному поведению. Организационное поведение — понятие, широко используемое в современных психологических, социологических и экономических концепциях организации и управления. Возникновение и широкое использование этого термина, а также формирование теории организационного поведения как особого научного направления были связаны с осознанием представителями управленческих наук того, что, во-первых, поведенческие реакции на однородные внешние воздействия разнообразны; во-вторых, поведение людей в организации и вне ее различно; в-третьих, поведенческие реакции одного и того же человека (группы, организации) различны в разные периоды и в разных ситуациях.

В современной  организационной теории изучаются самые разнообразные типы организационного поведения, а также механизмы, их обеспечивающие. По степени осознанности человеческого поведения различают целерациональное (осознанное) и неосознанное организационное поведение; по целям — направленное на решение индивидуальных, групповых, общеорганизационных целей; по типу субъекта-носителя — индивидуальное, групповое, ролевое и организационное; по типу воздействия на субъекта-носителя — реактивное (реакция на соответствующие санкции со стороны лидера (группы, организации), конформное (воспроизведение поведения лидера, группы), ролевое (ответ на безличные требования должностных и профессиональных предписаний); по последствиям реализации того или иного типа поведения для группы (социальной системы) — конструктивное и деструктивное; по форме протекания — кооперированное (ориентированное на поддержание сотрудничества) и конфликтное.[1;462]

 

 

 

 

Заключение.

Таким образом в данной контрольной работе были названы ученые, такие как М. Вебер, В. Парето, Г. Зиммель, Н. Кондратьев, которые исследовали экономическое поведение как в социальном, так и экономическом аспектах, было рассмотрено понятие данного явления, также характеристика социальных действий в системе хозяйственной жизни Н.Кондратьева.

Таким образом, ожидаемым  результатом экономического поведения являются различные вознаграждения за те или иные действия, связанные с использованием и рекомбинацией экономических ресурсов.

 Основу социального поведения экономического типа составляет многообразная система норм и правил, отражающих функциональные и иные характеристики различных рыночных элементов. Эти нормы и правила являются обязательными для всех легально действующих субъектов экономического поведения и закреплены юридически на государственном уровне, в различных соглашениях между людьми, в традициях и нормах обыденной жизни, а также в функциональной программе экономических ресурсов (например, правила и нормы обращения с деньгами, купли-продажи, инвестирования, кредитования, собственности, обращения ценных бумаг, ренты и т.п.).

В контрольной  работе выделены такие виды экономического поведения как производственное, распределительное, обменное, потребительское, а так же модели  рациональные, традиционные, альтруистические, аффективно-иррациональные, а также даны характеристики инвестиционному и  организационному поведению.

 

 

 

 

 

Использованная  литература:

1. Кравченко А.И., Тюрина И.О. Социология управления.М.:Академический Проект. 2005
2. Козлова О.Н. Социология. М.: 2004.
3. Общая социология./ Под ред. А.Г. Эфендиева.М.:Инфра –М.2002.
4. Социология./Под ред.проф. В.Н.Лавриненко.М.:Юнитидана. 2004