Экономическая безопасность в системе национальной безопасности страны

Однако надо иметь в  виду, что экономическое развитие не терпит монопольного доминирования. И объективно полицентричная модель глобализации в большей степени соответствует как реалиям мировой экономики, так и интересам государств и регионов, не входящих в «золотой миллиард».

Экономически развитые государства  и их различные интеграционные образования  активно содействуют деятельности транснациональных корпораций, происхождение  или базирование которых так  или иначе связано с соответствующими национальными интересами экономического, дипломатического, а часто и военно-политического  характера. Эти государства, будучи наиболее влиятельными членами МВФ, ВТО, МБ и других международных экономических  институтов, оказывают решающее воздействие  на их деятельность. Международные  экономические институты в свою очередь, с одной стороны, демонстрируют  финансово-экономическую многостороннюю поддержку политики западных держав и прежде всего США; с другой стороны, активно формируют институциональные  основы нового экономического миропорядка, в котором доминируют транснациональные  капиталы и международные финансовые рынки.

Вопрос о том, на какой  платформе возможно развитие глобализации и как сочетать современный глобализм  с идеями многополюсного мира, интересами национальных государств, отдельных  регионов, остается открытым.

В условиях образования новых  мегасубъектов мировой экономики и геополитики новых центров силы, их иерархий и балансов складываются совершенно особые, ранее не проявлявшиеся реалии функционирования национальных государств. Государство становится сильным и ответственным субъектом сохранения национальных интересов страны перед лицом современных региональных союзов и интеграции, ТНК, наднациональных органов международного планирования, регулирования, координации. От понимания этого зависит его место в новых мировых иерархиях, способность защиты политического и экономического суверенитета, его воздействие на международные и внутриполитические процессы. Для России это вдвойне актуально в силу ее совершенно особого геополитического и геостратегического положения, своеобразия исторического периода, переживаемого страной.

В области кредитно-денежной политики — это количество денег  в обращении, реальные деньги (денежная масса, соотнесенная с ростом цен), динамика денежной массы, скорость денег в  обращении, процентные ставки. В области  бюджетно-налоговой политики - это  налоговые ставки, количество налогов, правительственные расходы, правительственные  субсидии, величина бюджетного дефицита. Эти параметры могут быть весьма жесткими в критические периоды  экономического развития. Жесткость кредитно-денежной политики связана с ограничением денежного предложения, бюджетно-налоговой - с ограничением правительственных расходов, уровнем налогообложения.

Обычно различные виды макроэкономической политики альтернативны  по степени жесткости: к примеру, мягкая кредитно-денежная и жесткая  бюджетно-налоговая, или наоборот. Удвоенная  жесткость политики приводит к тому, что экономика испытывает двойной  шок, и в рамках регулирования  спроса трудно уравновесить его последствия.

Наиболее эффективно результаты функционирования экономики оцениваются  тремя общими экономическими критериями: инфляцией, экономическим ростом (спадом), безработицей. На базе этих критериев  рассчитываются показатели темпов инфляции, экономического роста (спада), уровня безработицы. Это исходные параметры, на основе которых  с различной степенью детализации  и учета разнообразных факторов макроэкономической динамики можно  развернуть достаточно представительную систему показателей.

Целесообразно использовать и такие индикаторы, как процентные ставки, данные важнейших балансов (госбюджета, торгового, платежного), величина внутреннего госдолга, внешняя задолженность.

Таким образом, существует целый  ряд количественных и качественных индикаторов, позволяющих объективно и комплексно оценить уровень  обеспечения экономической безопасности не только страны в целом, но и каждого  региона.

 

 

3. Анализ основных  показателей экономической безопасности  России

3.1. Валовой внутренний  продукт

 

Одним из основных показателей  экономической безопасности страны является валовой внутренний продукт  – совокупная стоимость конечных товаров и услуг, произведенных  на территории за определенный период времени (за год). Принято различать  номинальный ВВП - стоимость всех произведенных товаров и услуг  в экономике в данный период, исчисленная  в ценах этого периода, и реальный ВВП – это стоимость всех произведенных  в экономике товаров и услуг  в данный период, исчисленная в  ценах фиксированного базового года. То есть более объективным критерием  роста национальной экономики является второй показатель. Таким образом, мы видим устойчивую положительную  динамику изменения реального ВВП в 2003-2006 г.г.. Средний показатель за эти годы – 6,9 %. Например, для стран, которых мы традиционно считаем развитыми – Германия, Япония, Франция и др., такой показатель в последние годы недостижим. Однако не стоит забывать в какой экономической «яме» мы оказались в 90 – годы. Наш условный потолок роста находится намного дальше, нежели у этих стран. В соответствии с этим и была поставлена задача президентом перед правительством – удвоение ВВП к 2010 году, для этого необходим ежегодный прирост 7,2%.

Таблица 1

Динамика реального объема произведенного ВВП в % к предыдущему году.

3.2. Демографические  показатели

 

С помощью основных демографических  показателей можно получить представление  о качестве и количестве трудовых ресурсов, участвующих в создании общественного продукта:

 

Таблица 1

Основные демографические  показатели

	1990		1998	2003			2004			2005			2006			2007
Численность населения - всего, тыс. человек	147665		148292	146304			145649			144964			144168			143474
в том числе:
городское	108736		108311	107072			106725			106321			105818			104719
сельское	38929		39981	39232			38924			38643			38350			38755
Из общей численности  населения - население в возрасте, тыс. человек:
моложе трудоспособного	36101		33615	28387			27274			26115			25014			24095
трудоспособном	83943		84540	88040			88515			89206			89896			90218
старше трудоспособного	27621		30137	29877			29860			29643			29258			29161
Ожидаемая продолжительность  жизни при рождении, число лет:
все население	69,2		65,8	65,2			65			64,9			65,3			65,3
мужчины	63,7		59,6	58,9			58,7			58,6			58,9			58,9
женщины	74,3		72,4	72,2			71,9			71,8			72,3			72,4
На 1000 человек населения
Родившихся	13,4		8,9		9				9,7		10,2				10,4		10,2
Умерших - всего	11,2		14,2		15,6				16,2		16,4				16		16,1
в том числе детей в  возрасте до 1 года	17,4		17,4		14,6				13,3		12,4				11,6		11
Естественный прирост, убыль	2,2		-5,3		-6,6				-6,5		-6,2				-5,6		-5,9
Число браков	8,9		5,9		6,9				7,1		7,6				6,8		7,5
Число разводов	3,8		3,8		5,3				5,9		5,5				4,4		4,2
Миграционный прирост, убыль	1,9		3,5		1,9				1,6		0,6				0,7		0,9
	1990		1998			2003		2004				2005		2006				2007
Численность населения - всего, тыс. человек	147665		148292			146304		145649				144964		144168				143474
в том числе:
городское		108736	108311			107072		106725				106321		105818				104719
сельское		38929	39981			39232		38924				38643		38350				38755

Анализ основных демографических  показателей выявляет их сильно негативные тенденции развития. Идет ежегодная  естественная убыль населения, нация  просто вырождается. Многие молодые  семьи не решаются заводить более  одного ребенка, опасаясь жилищных и  финансовых трудностей. Количество детей  на одну женщину в репродуктивном возрасте сейчас в России – 1,2. Для  сравнения – в Швеции, Финляндии, Норвегии этот показатель равен 2 – 2,4. Резко уменьшился и другой показатель – ожидаема продолжительность жизни  – от 69,2 лет в 1990 году до 65,3 лет  в 2007(в Японии этот показатель 85 лет, то есть среднестатистический россиянин  живет на 20 лет меньше среднестатистического  японца). Фактором, обусловившим это, является социально – экономическая нестабильность. В России, как и во всем мире, на первом месте среди причин смертности – сердечно–сосудистые заболевания, а вот на втором, в отличие от других стран, где эта причина на третьем месте, причины, имеющие сугубо социальную природу (алкоголизм, наркомания, убийства, суицид, травматизм на производстве, ДТП и т.п.). Миграционные процессы характеризуются оттоком высококвалифицированной рабочей силы в западные страны и притоком низкоквалифицированных «гастарбайтеров» из стран ближнего зарубежья (Украина, Белоруссия, Таджикистан, Азербайджан и т.д).

3.3. Энергетическая безопасность

 

Проблема обеспечения  энергетической безопасности весьма актуальна  в последнее время, причем обусловлено  это не только естественными причинами, такими как ограниченность топливных  ресурсов в природе и ростом энергопотребления, но и причинами экономического и  политического характера - рост доли России в топливно-энергетическом балансе  многих стран, прежде всего Европы.

Руководители РФ заявляют о готовности России стать гарантом энергетической безопасности Европы. Однако современное состояние топливно–энергетического комплекса заставляет говорить в первую очередь о собственной энергетической безопасности.

В настоящее время энергетическая безопасность России в основном обеспечивается за счет старых производственных мощностей, не смотря на их низкую надёжность и  высокую степень износа. Степень  износа основных фондов к концу 2005 г. возросла в отраслях топливной промышленности - до 50,7% по сравнению с 44,2% в 1991. Наибольший рост старения оборудования за годы переходной экономики произошел в электроэнергетике, где степень износа увеличилась  более чем на 30% и составляла 57,8%. По прогнозу экспертов, при сохранении сложившихся тенденций будет  продолжаться процесс активного  физического и морального старения энергетического оборудования и  выработка предельного эксплуатационного  ресурса до 2015 г.

В сложившейся ситуации необходимо заблаговременно осуществить наращивание  заделов, поскольку сроки нового строительства электростанций могут  значительно превышать 5-7 лет, а их модернизация потребует 2-5 лет. В результате ТЭК может оказаться существенным тормозом развития страны в перспективе, что обусловливает особую актуальность проблемы обеспечения энергетической безопасности.

 

Заключение

 

Решение проблемы обеспечения  экономической безопасности России становится одной из важнейших задач  государства. Само понятие экономической  безопасности подразумевает состояние  защищенности экономических и социальных интересов граждан. А обеспечение  этой защищенности – основная функция  государства. Анализ факторов, определяющих уровень экономической безопасности страны, предполагает комплексный учет всех аспектов социально – экономической  жизни населения, выявляет угрозы интересам  граждан, помогает в разработке программ по устранению этих опасных эффектов.

Проведен анализ основных показателей экономической безопасности России, в результате чего были выявлены существующие и потенциальные угрозы экономической безопасности России на современном этапе развития:

- рост валового внутреннего  продукта обеспечивается за счет  «сырьевых» отраслей;

- ежегодно ухудшаются  демографические показатели: численность  населения, естественный прирост,  ожидаемая продолжительность жизни,  качество миграционных потоков;

- растет уровень преступности, особенно количество тяжких преступлений  и случаев взяточничества;

- уровень доходов населения  не позволяет обеспечить российским  гражданам достойное существование;

- энергетическая безопасность  подорвана износом основных фондов;

- конкурентоспособность  российских производителей может  быть серьезно подорвана в  результате вступления России  в ВТО.

Данные выводы ставят вопрос о необходимости комплексного и  углубленного подхода к вопросам обеспечения экономической безопасности России.

 

 

Список использованной литературы

 

Абалкин Л.И. Курс переходной экономики: учеб. для вузов / Л.И. Абалкин, И.А. Погосов, В.В. Радаев; под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Финстатинформ, 2007. – 631 с.

Бункина М.К. Национальная экономика: учеб. Пособие / М.К. Бункина. – М.: Дело, 2007. – 272 с.

Виноградов В.В. Экономика  России: учебное пособие для вузов/ В.В. Виноградов. – М.: Юристъ, 2007. - 320 с.