Исследование эволюции добавленной стоимости

 

Выполнено Хакуз Л.С. 

Эссе  на тему: «Исследование  эволюции добавленной  стоимости». 

Актуальность  темы исследования. Актуальность данной темы заключается в потребности предприятии максимизировать прибыль и формировать конкурентные преимущества. В экономической науке нет единой терминологии в исследовании процессов формирования добавленной стоимости, что определенным образом влияет на степень разработанности методологических подходов ее измерения. Стоимость произведенного продукта как категория экономической науки одно из самых важных характеристик деятельности предприятия. Концепция экономической добавленной стоимости (EVA) является инструментом оценки ценности бизнеса, в основе которой лежит подход экономической прибыли. За счет построения совокупности отраслевых цепочек добавленной стоимости получается найти новые подходы развития региональной экономической системы, формирования и реализации ее конкурентных преимуществ, максимицазии прибыли. В связи с тем, что все большее количество стран развиваются в промышленном отношении, барьеры на пути к началу производства убираются, а конкурентная борьба усиливается. 
Конкурентное преимущество отрасли, которое выражается в качестве управления цепочками создания добавленной стоимости, возникает благодаря более выгодным условиям участия в цепочках создания добавленной стоимости. 

Степень разработанности  проблемы. Теоретические основы новой

стоимости (вновь  созданной стоимости) были сформулированы еще в трудах

классиков экономической  науки. В этом направлении существует две прямо

противоположные теории: классическая концепция прибавочной  стоимости

(А.Смит, Д.Рикардо,  К.Маркс) и концепция факторов  производства (Ж. Б.

Сэй, Дж. Б. Кларк). В основе первой теории лежит трудовая концепция

стоимости, вторая базируется на концепции предельной полезности.

Теоретические основы современной концепции EVA опираются  на

исследования  Маршалла и Сковелла и изложены в  работе ее автора Б.

Стюарта «The Quest For Value: a Guide for Senior Managers», а также в  труде

Д. Янга и С. О’Бирна «EVA and Value-Based Management: a Practical Guide to

Implementation». Прикладные  аспекты данной концепции, конкретные

результаты внедрения EVA в деятельности зарубежных компаний

опубликованы  в работах С. Вивера, Г. Биддла и  Р. Боуэна.

Анализу «цепочек приращения стоимости» при создании продукта в

процессе производственной кооперации предприятий, расположенных  в

развитых и  развивающихся странах, посвятили  свои исследования Р.

Каплински, Дж. Джереффи, которые опирались на теоретические  положения

М. Портера. Значительный вклад в решение проблемы анализа и оценки

конкурентоспособности региональных экономик с помощью  показателя

экономической добавленной стоимости внесли такие  авторы, как П.К. Кресл,

Б. Сингх, предложившие методику определения рейтинга

конкурентоспособности регионов на основе изменения суммарной

добавленной стоимости  в промышленности, розничного товарооборота  и

совокупной стоимости  бизнес-услуг.

Применительно к российским условиям концепция EVA

рассматривается в работах П. Батюка, Е. Невской, М. Осипова, А.

Полуэктова, Д. Просянкина, С. Пустовалова, А. Рассказовой, К. Редченко, О.

Щербаковой и  других ученых.

Проблемами применения показателя валовой добавленной  стоимости в

современной экономике  России, прежде всего, в макроэкономическом и

отраслевом аспекте, занимаются такие авторы, как Г. Литвинцева, Д. Львов,

Л. Нестеров, Б. Плышевский и другие.

Целью научного исследования является определение  методических

подходов управления добавленной стоимостью хозяйствующих  субъектов. В

соответствии  с заявленной целью выделены следующие задачи:

- исследовать  эволюцию понятия «экономическая  добавленная

стоимость» и  показать ее место в системе экономических  категорий;

- проанализировать  методологические подходы к определению

показателя EVA;

- раскрыть влияние показателя EVA и экономической эффективности

деятельности  промышленного предприятия;

- обосновать  особенности управления «цепочкой»  приращения

стоимости;

Объектом  исследования является процесс управления добавленной

стоимостью хозяйствующих  субъектов в современных условиях.

Предметом исследования являются методические подходы

применения показателя экономической добавленной стоимости  для

повышения конкурентоспособности хозяйствующих  субъектов. 

На сегодняшний  момент в экономической науке  пока не было выявлено однозначного ответа на вопрос о природе новой стоимости – добавленной стоимости. До сих пор эта тема является объектом теоретических дискуссий и острых споров. Еще великий ученый Древней Греции Аристотель, наблюдая обмен товаров, сделал вывод: а) если товары обмениваются, то в них есть различия, стимулирующие обмен, б) поскольку обмен осуществляется в определенных пропорциях, то в товарах есть нечто общее, позволяющее их приравнивать к друг другу на рынке. Таким образом его мысль заключалась в том, что это общее состоит в одинаковой ценности обменивающихся товаров. Данная мысль перекликается с воззрениями представителей субъективной теории предельной полезности (маржинализма) в 19-20 веках, о которой позднее зайдет речь.

На протяжении многих десятилетий сложились несколько взглядов на этот предмет, и принято выделять две прямо противоположные теории, в которых были предприняты попытки обнаружить закономерные процессы образования и распределения вновь создаваемой стоимости.  

Экономическая теория о добавленной стоимости берет свое начало от представителей классическрй английской политической экономии А. Смита и Д. Рикардо, для которых основным фактором формирования экономической добавленной стоимости являлся труд наемных работников.  

Согласно  положению А. Смита, изложенным в его труде "Исследование о природе и причинах богатства народов"

 «Стоимость, которую рабочие прибавляют к  стоимости материалов, распадается  сама... на две части, из которых  одна идет на оплату их заработной  платы, а другая — на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы»[1].

Обобщая существо данной теории может выделить следующие положения: 

1. Наемные работники  через свой труд формируют новую  стоимость, которая затем частично распределяется между ее создателям в форме заработной платы, а остальную часть в форме прибыли получает собственник капитала.
2. Можно условно разделить рабочий день наемного труженика пополам, первая часть идет на затраты необходимого труда, идущего на содержание рабочего и его семьи: создает эквивалент его заработной платы. Потом расходуется прибавочный труд, во время которого и образуется прибавочная стоимость.
3. Возникает противоположность экономических интересов наемных работников и бизнесменов, так как доходы одних могут увеличиться за счет уменьшения заработков других.

 
 
А. Смит называл прибылью всю разницу  между добавленной трудом стоимостью и заработной платой и в этом варианте подразумевал прибавочную стоимость. В другой же трактовке он понимал под прибылью остаток после уплаты ренты, а также процента, и тогда прибылью называл, в сущности, предпринимательский доход. 
 
Размеры прибыли, по мнению А. Смита, определялись размерами употребленного в дело капитала, а не тяжестью и сложностью труда по надзору и управлению, как определяли прибыль его предшественники. Но тут же он говорил, что прибыль - это особый элемент поддержки производства, закономерный результат производительности капитала и вознаграждение капиталистов за их деятельность, труд и риск. В этом случае двойная трактовка вызвала явное противоречие. В теории есть и другие несообразности: если прибыль порождается неоплаченным трудом, то она должна быть пропорциональна количеству применяемого труда, а не употребленному капиталу. 
 
Несмотря на некоторые недостатки в теории А. Смита, она была достаточно прогрессивной. Так, автор отмечал тенденцию прибыли к понижению, указывал, что она более низка в развитых капиталистических странах. Кроме того, не следует забывать, что А. Смит жил более 200 лет назад, и необходимо относиться к его воззрениям с пониманием. 

 
Д. Рикардо, который также развивал теорию трудовой стоимости, критиковал А.Смита за ошибки и  
сформулировал закон, согласно которому величины заработной платы и прибыли находятся в обратной пропорциональной зависимости. 
Он пришел к заключению: "Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы - вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли, ибо нужно сейчас же заметить, что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будет низка или высока заработная плата".  

Наиболее теорию А. Смита и Д. Рикардо полно развил К. Маркс в "Капитале". В основе марксистской политической экономии развивала лежала теория прибавочной стоимости и принцип планомерного развития экономики. Основателем школы является Карл Маркс, работы которого получили развитие у последователей — Ф. Энгельса, К. Каутского, Р.Люксембург, Г.Плеханова, В.Ульянова. 
 

Согласно  марксистской концепции создаваемая  наемным трудом прибавочная стоимость  является источником доходов всех собственников вещественных условий бизнеса: капиталистов, закупающих все средства производства, земельных собственников, получающих ренту. 

Товарное  производство при капитализме, как  отмечает Маркс, начинает свое движение из денег, которые вкладываются в производство путем закупки средств производства и рабочей силы, и завершает цикл получением денег от реализации произведенного продукта.

Но деньги в начале оборота и в конце  его не могут быть одинаковыми, иначе  весь процесс терял бы смысл. Поскольку качественно деньги однородные, различия могут быть только количественным: в конце нужно получить больше денег, чем в начале.

Увеличение  денег в процессе оборота Маркс  назвал добавленной стоимостью. Ее появление превращает первично вложенные деньги в капитал, т.е. стоимость, которая приносит доход.

Источник  добавленной стоимости может быть в самом процессе оборота, т.е. за счет продажи товаров по более дорогой цене, чем при покупке. Таким образом, могут получить выигрыш лишь некоторые производители. Но если цены повысят все, то выиграв за счет повышения цены на свой товар как продавец, производитель потеряет как покупатель. Следовательно, источник добавленной стоимости следует искать в производстве. В нем принимают участие два фактора: средства производства и рабочая сила. Их 

 стоимость  согласно трудовой теории определяется  затратами труда. Рабочая сила сама является источником труда и способна ее затрачивать в количестве большем, чем необходимо для ее воспроизведения. На этой особенности Маркс и строит свою теорию добавленной стоимости. Когда владелец рабочей силы - рабочий - обменивается с владельцем средств производства - капиталистом, он продает ему не труд, а способность к труду.

Таким образом, рост стоимости происходит за счет той части капитала, которая расходуется на покупку рабочей силы. Последняя в процессе функционирования не только покрывает свою стоимость, но и создает добавленную стоимость.  

Теория  прибавочной стоимости вполне соответствует реальности: новая добавленная стоимость делится на две части - заработную плату работников и валовую прибыль (прибавочную стоимость). Но эта теория не соответствует, скажем, сейчас многим условиям постиндустриальной экономики. Так, валовая прибыль на акционерных предприятиях достается не какому-то одному частному собственнику, а всем акционерам, в том числе работникам, имеющим акции. С возникновением государственного сектора экономики значительная доля прибыли предприятий стала изыматься в виде государственных налогов. Последние идут на удовлетворение разнообразных совместных общественных потребностей (бесплатное среднее образование, развитие науки, социальные нужды и т. п.). 
 
В высокоразвитых индустриальных странах возникла устойчивая тенденция к повышению жизненного уровня основной массы населения. Это устранило былое острое противоречие между богатством немногих и бедностью большинства людей. 
 
Теперь перейдем к анализу и оценке альтернативной концепции – к теории предельной производительности.