Интенсификация сельского хозяйства

Вывод: Приведенные цифры показывают, что рентабельность растениеводства в 2008 г. сложилась на уровне 54,8%. Прибыльными оказались зерновые и зернобобовые, которые получили 413 млн. р. прибыли, рентабельность соответственно составила – 69,6%., так же рентабельным оказалось рапс – 70,1%, полностью не рентабельным оказалось производство сахарной свеклы. Продажа мясо КРС оказалась нерентабельной, только продажа молока принесла прибыль в размере 1171 млн. руб.. В 2009 г. еще более сильнее улучшилось положение растениеводства, где производство зерна стало более рентабельным, а животноводство оказалось еще в более больших долгах, чем раньше. Если в 2007 г. рентабельность молока составляло 52,2%, то уже в 2009 г. оно составило 27,9%.

На основании годовых отчетов СПК «Достоево» за 2007 - 2009 г. рассчитаем структуру товарной продукции, определим главные, дополнительные и подсобные отрасли, вписывая полученные данные в таблицу 3.5.

Таблица 3.5 Структура товарной продукции

Вывод: В структуре товарной продукции 2008-2009 г. основной отраслью в хозяйстве являлось животноводство, в котором наибольший удельный вес приходился на продажа молока, мясо свинины. Дополнительной отраслью в хозяйстве сложилось растениеводство, в котором наибольший удельный вес приходился на зерновые и зернобобовые культуры, а наименьший на сахарную свеклу

Общий вывод: Анализ производственной деятельности СПК «Достоево» показал, что за последние три года существенных изменении в направлении обеспечения эффективного землепользования и производства сельскохозяйственной продукции не произошло. С увеличение основных производственных фондов или средств производства с одновременным уменьшением численности работников занятых в производстве не принесло ожидаемого экономического эффекта, что говорит о неэффективной работе руководства.

Резервы подсчитывают следующим образом: предварительно выявленный резерв увеличения производства продукции Р↑ВП умножается на возможный уровень товарности, УТв

Р↑РП= Р↑ВП*УТв

В 2009 году СПК «Достоево» получило наибольший валовой сбор картофеля, который можно принять за возможный, а уровень товарности в 2008 году был максимальным в исследуемом периоде, то возможный резерв повышения реализации картофеля составит:

Р↑РП=7347*0,307=+2255,5

Таким образом резерв увеличения объема реализации картофеля составляет +2255,5 млн. руб.

Заключение

Основной смысл экономической эффективности - непосредственно сопоставление абсолютной величины результата производственного процесса с абсолютными величинами материально-денежных затрат и использованных ресурсов. Если говорить о будущем хозяйства, то для выхода на эффективное производство продукции ему необходимо резкие и основательные изменения во всех сферах производства. Для того, что бы этого достичь, на мой взгляд, необходимо;

• определиться с специализацией хозяйства - ведь она приводит к сокращению количества товарных отраслей, увеличению объема реализации продукции главной отрасли, снижению себестоимости и повышению прибыли.
• выход хозяйства на путь инновационного развития, а именно, закупать новую высокопродуктивную и экономичную технику, более продуктивных животных, новые сорта и гибриды растений, рационально организовать производственный процесс, совершенствовать организацию и мотивацию труда, повышать профессионально -технический уровень специалистов и кадров массовых профессий, осуществлять ввод новых технологий по производству продукции. Но для внедрения инновации необходимо привлечение инвестиций в хозяйство, а для привлечения инвестора необходимо создать, определенные экономические условия, и соответственный бизнес-план, который бы отражал интересы инвесторов. И только проработав все эти условия можно добиться положительного экономического эффекта и развития хозяйства в долгосрочной перспективе.

Резерв увеличения объема реализации картофеля составляет +2255,5 млн. руб.

Список литературы

1. Афитов Э.А. Планирование на предприятии: учеб. пособие - 2-е изд. - Минск: Высшая шк.,2007 г.
2. Баканов М.И., Шеремет АД. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1996 г.
3. Бусел, И.П. Экономика сельскохозяйственного предприятия с основами менеджмента: пособие.- Минск: Литература и искусство, 2008 г.
4. Гусаков ВТ., Экономика организаций и отраслей агропромышленного комплекса: в 2-х книгах. - Минск: Белор. наука, 2009 г.
5. Дегтяревыч И. И. Организация сельскохозяйственного производства.- Минск : ГУ «Учебно-методический центр Минсельхозпрода», 2008 г.
6. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием: учеб. пособие, - М.: ИНФРА-М, 2004 г.
7. Золотогоров В.Г. Экономика: энциклопедический словарь - 2-е изд. - Минск: Книжный Дом, 2004 г.
8. Лещеловский П. В. Экономика предприятий АПК. - Минск: БГУ, 2003 г.
9. Лещеловский П.В., Гусаков В.Г., Экономика предприятий АПК.- 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: БГЭУ, 2009 г.
10. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник - 11-е Минск: Новое знание, 2007 г.
11. Суша Г.З. Экономика предприятия: учеб. пособие - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Новое знание, 2007 г.
12. Нехорошева Л.Н. Экономика предприятия: учеб. пособие. - 3-е изд. - Минск: Высшая школа, 2007 г.
13. Петранева Г.А. Экономика и управление в сельском хозяйстве: учебник. - М.: Академия, 2003 г.
14. Минакова И. А. Экономика сельскохозяйственного предприятия М.: Колос, 2003 г.

15. Мельник М.В. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: Экономист, 2004 г.