Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2014 в 15:15, курсовая работа
Цель работы – определить показатели интенсификации сельскохозяйственного производства.
Введение 2
1 ИНТЕНСИФИКАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 3
1.1 Сущность и направление интенсификации производства 3
1.2 Показатели уровня интенсификации в АПК 5
1.3 Показатели экономической эффективности интенсификации 11
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА 15
3 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 21
В СПК «ДОСТОЕВО» 21
Заключение 27
Список литературы 28
2007г. - 6614 млн.р./423 тыс. чел.-ч. = 15,6 млн. р.
2008г. - 8319 млн. р./413 тыс. чел.- ч. = 20,1 млн. р.
2009г. - 10469 млн. р./460 тыс. чел.-ч. = 22,8 млн. р.
Вывод: Приведенные цифры показывают, что за последние три года в хозяйстве производительность труда только возрастала, это говорит о эффективной работе хозяйства по производительности труда.
Определим выход валовой продукции на 100 р. основных производственных фондов (Фондоотдача).
2007г. - 6614 млн.р./ 19280 млн.р.* 100 = 34,3 р.
2008г. - 8319 млн.р./23249,5 млн.р.* 100 = 35,8 р.
2009г. - 10469 млн. р./26704 млн.р.* 100 = 39,2 р.
Вывод: Приведенные цифры показывают, что за последние( три года в хозяйстве показатель фондоотдачи повышался, это является примером эффективности использования основных производственных фондов в хозяйстве.
Определим прибыль от реализации продукции в хозяйстве.
2007г. – 4867 – 3982 = 885 млн.р.
2008г. –6007 – 4474 = 1533 млн.р.
2009г. – 7347 – 6324 = 1023 млн.р.
Вывод: Приведенные цифры показывают, что за последние три года в хозяйстве в 2008 году прибыль от реализации продукции возросла на 648 млн. руб., но в 2009 году из-за значительного роста себестоимости продукции на 1850 млн. руб. и меньшем росте прибыли от реализации продукции этот показатель снизился на 510 млн. руб. и составил 1023 млн. руб.
Определим уровень рентабельности с.-х. производства.
Ур = П/С\с*100 (2.1)
где Ур - уровень рентабельности, П - прибыль от реализации, С/с -себестоимость реализованной продукции.
2007г. - 885/3982*100 = 22,2%
2008г. – 1533/4474*100 = 34,3%
2009г. - 1023/6324*100 = 16,2%
Вывод: Приведенные цифры показывают, что за последние три года в хозяйство работало рентабельно и эффективно, хотя в 2009 году показатель рентабельности значительно снизился.
Определим уровень рентабельности в растениеводстве.
2007г. - (1433 млн.р.-1127 млн.р.)/1127 млн.р.* 100 = 27,1%
2008г. - (1387 млн.р.-896 млн.р.)/896 млн.р.*100 = 54,8%
2009г. - (1921 млн.р. - 1406 млн.р.)/1406 млн.р.*100 = 36,6%
Вывод: Приведенные цифры показывают, что за последние три года в хозяйстве по растениеводству уровень рентабельности был достаточно высоким.
Определим уровень рентабельности в животноводстве.
2007г. - (3434 млн.р.-2855 млн.р.)/2855 млн.р.* 100 = 20,3%
2008г. - (4620 млн.р.-3578 млн.р.)/3578 млн.р.*100 = 29,1%
2009г. - (5426 млн.р.-4918 млн.р.)/4918 млн.р.*100 = 10,3%
Вывод: Приведенные цифры показывают, что за последние три года в хозяйстве было положительная рентабельность по животноводству.
Таблица 2.3 Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в СПК «Достоево»
Показатели |
год | ||
| 2007 |
2008 |
2009 |
Произведено валовой продукции: |
|||
на 100 га с.-х. угодий, тыс.р.(продуктивность земли) |
187,6 |
234,2 |
306,1 |
на 1 чел.- ч, р. (производительность труда) |
15,6 |
20,1 |
22,8 |
на 100 р. Основных производственных фондов, р. (фондоотдача) |
34,3 |
35,8 |
39,2 |
Получено прибыли от реализации с.-х. продукции: |
|||
на 100 га пашни, тыс. р. |
47,2 |
81,8 |
54,6 |
на 1 чел.-ч, р. |
2,09 |
3,7 |
2,2 |
Уровень рентабельности с.-х. производства - всего, % |
22,2 |
34,3 |
16,2 |
в том числе: |
|||
растениеводства |
27,1 |
54,8 |
36,6 |
животноводства |
20,3 |
29,1 |
10,3 |
Общий вывод: Проанализировав все показатели интенсификации за три года можно сказать, что в СПК «Достоево» пытались увеличить производство валовой продукции с последующим снижением затрат на производство, снижением площади сельскохозяйственных угодий, но для всего этого не хватило эффективности и рационального использования средств производства, потому производство стало менее рентабельным. Мы видим, что проводилась интенсификация сельскохозяйственного производства, но ее экономическая эффективность не реализовалась.
3 Анализ производственной деятельности
в СПК «Достоево»
На основании годовых отчетов СПК «Достоево» за 2007 - 2009 г. рассчитаем структуру общей земельной площади и сельскохозяйственных угодий, и полученные данные впишем в таблицу 3.1.
Таблица 3.1Состав и структура земельных угодий
Виды угодий |
Площадь, га |
Структура, % | ||||
2007 |
2008 |
2009 |
2007 |
2008 |
2009 | |
Общая земельная площадь |
3871 |
3654 |
3650 |
100 |
100 |
100 |
в т.ч. сельскохозяйственные угодья: |
3525 |
3420 |
3420 |
91,1 |
93,6 |
93,7 |
Из них пашня |
1874 |
1875 |
1872 |
48,4 |
51,3 |
51,4 |
Сенокосы |
1647 |
1541 |
1544 |
42,5 |
42,2 |
42,3 |
Многолетние насаждения |
4 |
4 |
4 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
Земли несельскохозяйственного назначения |
346 |
234 |
230 |
8,9 |
6,4 |
6,3 |
Вывод: Приведенные цифры показывают, что в структуре общей земельной площади за 2007 г. наибольший удельный вес занимают сельскохозяйственные угодья, где наибольший удельный вес имеют пашни, наименьший многолетние насаждения, а в 2009 г. удельный вес пашни составил 51,4%.
На основании годовых отчетов СПК «Достоево» за 2007 - 2009 г. определим уровень обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами, и полученные данные впишем в таблицу 3.2. Коэффициенты перевода скота в условное поголовье: коровы, лошади - 1,0; КРС на выращивании и откорме - 0,6; свиньи - 0,3.
Таблица 3.2. Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
Отклонение +/- |
Нагрузка на одного среднегодового работника: |
||||
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. |
220 |
211 |
205 |
-15 |
Сельскохозяйственных угодий, га |
16,0 |
16,2 |
16,7 |
0,7 |
Пашни, га |
8,5 |
8,9 |
9,1 |
0,6 |
Посевов трудоемких культур (лен, картофель и т.д.) |
0,5 |
1,1 |
1,3 |
0,8 |
Всех видов животных и птицы, усл. гол. |
7,4 |
7,7 |
8,1 |
0,7 |
Численность работников приходящихся: |
||||
на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел |
6 |
6 |
6 |
0 |
на 100 га пашни, чел |
12 |
11 |
11 |
-1 |
на 100 га посевов трудоемких культур, чел |
214 |
94 |
78 |
-136 |
на 100 гол условного скота, чел |
13 |
13 |
12 |
-1 |
Определим численность условных голов животных по хозяйству;
2007г. - КРС(756 гол * 1)+(1403 гол*0,6)+(117 гол*0,3) = 1633 усл. гол.
2008г. -КРС(758 гол*1)+(1375*0,6)+(166 гол*0,3) = 1633 усл. гол.
2009г. - КРС(774 гол*1)+(1435гол*0,6)+(192 гол*0,3) = 1662 усл. гол.
Определим объем посевов трудоемких культур;
2007г - сахарная свекла 83 га.+ рапс 20 га. = 103 га.
2008г. - сахарная свекла 44 га + рапс 180 га. = 224 га
2009г. - сахарная свекла 66 га + рапс 196 га. = 262 га
Вывод: как видно из таблицы 3.2 нагрузка на одного работника за последние три года возросла по всем показателям.
На основании годовых отчетов СПК «Достоево» за 2007 — 2009 г. рассчитаем структуру основных производственных фондов, и полученные данные впишем в таблицу 3.3.
Таблица 3.3 Состав и структура основных производственных фондов
Виды основных фондов |
Стоимость ОПФ на конец года млн.р. |
Структура ОПФ,% | ||||
2007 |
2008 |
2009 |
2007 |
2008 |
2009 | |
Здания и сооружения |
13 229 |
15 653 |
16 467 |
62,11 |
61,63 |
58,79 |
Машины и оборудование |
6 155 |
7 292 |
8 415 |
28,90 |
28,71 |
30,04 |
Транспортные средства |
777 |
848 |
999 |
3,65 |
3,34 |
3,57 |
Рабочий скот |
1 132 |
1 591 |
2 114 |
5,31 |
6,26 |
7,55 |
Другие виды основных средств |
8 |
14 |
15 |
0,04 |
0,06 |
0,05 |
Итого |
21301 |
25398 |
28010 |
100 |
100 |
100 |
Выводы: Приведенные цифры показывают, что в структуре основных производственных фондов за 2007 - 2009 год. существенных изменений не произошло. Наибольший удельный вес занимают здания и сооружения. Хотя в 2009 году незначительно увеличился удельный вес машин и оборудования, рабочего скота и транспортных средств, что привело к сокращению удельного веса зданий и соорудений.
На основании годовых отчетов СПК «Достоево» за 2009 г. рассчитаем прибыль и рентабельность по отдельным видам продукции, и полученные данные впишем в таблицу 3.4.
Таблица 3.4. Анализ прибыли и рентабельности по отдельным видам продукции
Виды продукции |
Выручка от реализации продукции, млн. руб. |
Полная себестоимость продукции, млн. руб. |
Прибыль(убыток) млн. руб. |
Уровень рентабельности |
%. | ||||
Зерно и зернобобовые |
1006 |
593 |
413 |
69,6 |
Рапс |
216 |
127 |
89 |
70,1 |
Сахарная свекла |
113 |
125 |
-12 |
-9,6 |
Друга продукция растениеводства |
52 |
51 |
1 |
2,0 |
Итого по растениеводству 2008 г. |
1387 |
896 |
491 |
54,8 |
Мясо КРС |
1117 |
1246 |
-129 |
-10,4 |
Мясо свинины |
89 |
89 |
0 |
0,0 |
Молоко |
3414 |
2243 |
1171 |
52,2 |
Итого по животноводству 2008 г. |
4620 |
3578 |
1042 |
29,1 |
Зерно и зернобобовые |
1188 |
693 |
495 |
71,4 |
Рапс |
487 |
352 |
135 |
38,4 |
Сахарная свекла |
230 |
344 |
-144 |
-41,9 |
Друга продукция растениеводства |
16 |
17 |
-1 |
-5,9 |
Итого по растениеводству 2009 г. |
1921 |
1406 |
515 |
36,6 |
Мясо КРС |
1462 |
1951 |
-489 |
-25,1 |
Мясо свинины |
185 |
212 |
-27 |
-12,7 |
Молоко |
3691 |
3667 |
1024 |
27,9 |
Итого по животноводству 2009 г. |
5426 |
4918 |
508 |
10,3 |