Институциональная экономика

Существует  мнение, что в сети Интернет невозможно обеспечить правовую защиту авторских  прав из-за отсутствия ограничений  на свободное копирование и сложности ведения контроля за копированием и использованием произведений. Очевидно, что способы защиты авторского права в сети Интернет ничем не отличается от традиционных способов защиты. Сущность нарушений авторского права в Интернет такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского, административного или уголовного разбирательства. Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в сети Интернет не позволяет так же просто решить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права. Проблема не в том, что в сети Интернет невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений в копировании, а в том, что "пока никто не пытался пресечь их нарушение имеющимися в нашем распоряжении законодательными средствами" [7].

Бремя защиты авторских  прав лежит, как правило, на самом  авторе или на правообладателе авторских прав, и они, прежде чем помещать произведение в Интернет, должны априорно предпринимать некоторые дополнительные действия по защите своих авторских прав. Выявленное конкретное нарушение авторских прав предполагает конкретные действия автора или правообладателя по защите, для чего, в принципе, достаточно действующего законодательства. Естественно, что некоторые действия по защите авторских прав при нарушениях, связанных с использованием сети Интернет, намного сложнее. Это связано с обеспечением доказательств нарушений авторских прав в киберпространстве, а также неготовностью инфраструктуры судов и судейского корпуса по исковым делам по нарушению авторских прав, связанных с тем или иным использованием Интернет, что и является камнем преткновения в проблеме защиты авторских прав в сети Интернет.[12]

Хотя приоритет  в авторском праве не столь  важен, тем не менее, одной из самых  главных проблем защиты авторских  прав является отсутствие легальной  процедуры, признанной всеми субъектами права, обеспечивающей возможность зафиксировать с привязкой к хост-серверу факт размещения электронных документов с авторскими материалами, время их размещения и другие реквизиты, а также обеспечивающей целостность таких документов и защиту от несанкционированного изменения, что позволило бы проводить аутентификацию и идентификацию таких документов и решило бы проблему обеспечения доказательств в защиту авторских прав в сети Интернет [7].

Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет может  распадаться на ряд направлений, соответствующих некоторым направлениям, охраняемым авторским правом и правом промышленной собственности:

- защита прав  на текстовое содержание (контент)  сайта - как объект авторского  права на литературное произведение;

- защита прав  на графические элементы (дизайн сайта) - как объект авторского права на графическое произведение;

- защита прав  на доменное имя - как объект  права на торговую марку или  фирменное наименование;

- защита прав  на сайт как на программное  обеспечение - как объект авторского права на программу для ЭВМ. [13]

 

3.2. Основные  способы защиты интеллектуальной  собственности в сети Интернет

 

Можно предложить следующие способы подтверждения  авторских прав на текстовое содержание (контент) сайта:

1) Получение  Свидетельства о регистрации  авторского права.

2) Депонирование  экземпляра текста в специальный  депозитарий либо в независимый  депозитарий. При этом выдаётся  свидетельство о депонировании  рукописи. При этом, если проводить  данную процедуру до публикации  текста на сайте, исключается  возможность его быстрого несанкционированного копирования. При депонировании текста в независимом депозитарии, как правило, процедура проводится быстро (1-2 рабочих дня), заявки и тексты на депонирование принимаются «on-line», нет необходимости личного присутствия автора при депонировании и производстве нотариального подтверждения, надлежащая доказательственная сила обеспечивается проведением нотариального заверения депонируемых материалов.

3) Проведение  нотариусом осмотра текста опубликованного  в сети Интернет с составлением соответствующего протокола осмотра доказательств. Данная процедура не занимает большого количества времени, обеспечивает достаточную доказательную силу и позволяет фиксировать место размещения текста. Но при этом, такую процедуру могут осуществлять не все нотариусы и она является достаточно дорогостоящей. Кроме того, текст уже должен быть размещен в сети, следовательно, есть вероятность его копирования до проведения процедуры осмотра.

4) Отправка произведения  почтой – обеспечивает наименьшую стоимость процедуры и её наибольшую простоту: текст почтой отправляют самому себе, ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Но при этом высока вероятность утраты почтового отправления, а кроме того, данный способ имеет малую доказательственную силу.

5) Публикация  в печатных СМИ - не исключает  несанкционированное копирование,  но в тоже время является  традиционным и наиболее безотказным  способом утверждения авторского  права.

6) Немаловажным  для владельцев интеллектуальной  собственности, представленной в виде web-страниц, является защита прав на доменное имя. Она может осуществляться при помощи как юридических, так и технических способов.

Юридические способы  защиты домена от посягательств могут  заключаться в регистрации товарного  знака или регистрации юридического лица с наименованием, аналогичным доменному имени. Регистрация товарного знака может предусматривать следующие процедуры:

- регистрация  на территории РФ;

- международная  регистрация (по Мадридскому соглашению);

- европейская  регистрация;

- распространение  товарного знака на определенное  государство.

Данный способ является наиболее действенным, и предоставляет  наилучшую защиту от посягательства на доменное имя. В то время, как регистрацию  юридического лица с фирменным наименованием, аналогичным домену желательно использовать в комплексе с регистрацией товарного знака. При конфликте прав на фирменное наименование и товарный знак приоритет принадлежит средству индивидуализации, возникшему ранее, но при этом следует учитывать, что судебная практика до 2008 года больше склонялась к приоритету товарного знака по заявленным к охране товарам и услугам, исключая из фирменного наименования части, совпадающие с зарегистрированным товарным знаком.

Технические способы  защиты доменного имени могут  осуществляться в таких направлениях, как регистрация доменов одновременно во всех интересующих доменных зонах, регистрация доменов с типичными ошибками в написании, а также отказ от использования в доменном имени составных частей, не обладающих различительной способностью.

Сайт по своей  природе является совокупностью  программного обеспечения, и может  быть представлен в виде программного кода. При этом можно воспользоваться  такими мерами защиты авторского права:

- регистрация  программного обеспечения;

- оговорка о передаче прав на программное обеспечение в договоре на создание сайта;

- заключение  лицензионного соглашения с правообладателем  отдельных частей кода сайта.

Авторские права, передающиеся по лицензионному договору должны быть четко обозначены, потому как при использовании общих формулировок в последующем выясняется, что вот именно такого полномочия автор не передавал и, естественно, в этой части права остались у него. Особенно внимательно следует относится к правам на трансформацию программного обеспечения.

При передаче прав на домен необходимо руководствоваться, прежде всего, регламентом той доменной зоны, в которой он зарегистрирован. По сути, передача прав на домен является передачей права "аренды", при  этом во многих доменных зонах существуют ограничения на передачу права использования доменного имени. Передача хостинга производится по процедуре замены стороны в обязательстве (заключается трехсторонний договор между хостером, покупателем и продавцом). [7]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Институт интеллектуальной собственности, возникший совсем недавно в отечественной системе права, в мировой практике применяется уже более двухсот лет. За это время он показал свою жизнеспособность, и на сегодняшний день уже мало у кого возникают сомнения о правомерности его существования как такового. Несмотря на использование слова «собственность» в наименовании, этот институт не укладывается в классическую триаду «владение - пользование - распоряжение», хотя объекты интеллектуальной собственности – так называемый интеллектуальный продукт – и выступает в гражданском обороте в качестве особой разновидности товара.

В данной курсовой работе были рассмотрены лишь некоторые  аспекты защиты прав интеллектуальной собственности в России. Интеллектуальная собственность в современном  мире является очень важным и очень серьезным объектом изучения. В особенности это важно в условиях глобализации мировой экономики. С нарушениями авторских и других прав мы сталкиваемся практически каждый день.

Интеллектуальная  собственность – исключительные права физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности.

Использование объектов интеллектуальной собственности  позволяет предприятиям и организациям производить товары и услуги с  высокими потребительскими свойствами, обеспечивая тем самым свою конкурентоспособность.

Защита прав на интеллектуальную собственность  позволяет предприятиям эффективно продавать инновационные товары.

Отсутствие  действенных механизмов защиты интеллектуальной собственности препятствует созданию полноценного экономического оборота объектов интеллектуальной собственности, приводит к недооценке активов предприятий, из-за «утечки» информации наносится вред их деловой репутации и в ряде случаев становится причиной банкротств, «недружественных поглощений». На развитие института интеллектуальной собственности оказывают непосредственное влияние формальные и неформальные правила.

Необходимо  пересмотреть меры борьбы с «пиратской»  продукций, которой, несмотря на масштабные рейды правоохранительных органов, меньше на рынке не становится.

Сеть Интернет – также представляет собой особую и наиболее сложную область защиты продуктов интеллектуальной собственности. Эти вопросы до конца не отработаны не только в России, но и во всем мире.

На мой взгляд, необходимо проводить преобразования, которые будут побуждать людей приобретать лицензионную продукцию, взамен пиратским копиям, т.к. на сегодняшний день огромное количество людей покупает пиратскую продукцию, не задумываясь над серьезностью описанной выше проблемы. Потому необходимо развивать в людях самосознание и показывать им преимущества лицензионной продукции (в высокоразвитых странах, на мой взгляд, эта осведомленность о преимуществах дает результаты).

В связи с  развитием коммуникаций и вступлением  в век информации, разработка мер по защите прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. С развитием сети Интернет появляется множество возможностей не выходя из дома приобретать музыку, фильмы, книги и т. п. Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации (в особенности мультимедийной) становится легко доступной, как пример: колоссальное количество сайтов, на которых можно бесплатно скачать музыку, фильм, книгу.

Необходимо  решать проблемы такого характера путем нововведений: разработка методов защиты от взлома баз данных и прочее. Необходимо бороться с пиратством не только технически, но и законодательно, устанавливая и совершенствуя законодательные и правовые акты. Ведь чем меньше «дыр» в законодательстве, тем меньше различных лазеек для правонарушителей.

В России же сейчас остро стоит проблема защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет, пиратская  продукция продается повсеместно. При таком положении вещей  в нашей стране еще рано говорить о самосознании. К тому же доходы большей части населения не позволяют приобретать лицензионную продукцию, как следствие мы упираемся в проблемы экономического характера.

Таким образом, не подлежит сомнению, что обеспечение  защиты интеллектуальной собственности должно быть важнейшим направлением государственной правовой и экономической политики России.

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Гражданский  кодекс РФ.

2. Конституция  РФ.

3. Вольчик В.В.  Курс лекций по институциональной  экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ.