Из вышеизложенного заключаем,
что под инновационной деятельностью
следует понимать деятельность коллектива
людей, направленную на реализацию в
общественной практике “под ключ”
производственно-технических достижений
- инноваций, применения существующих
прогрессивных технологий, систем,
машин и оборудования на базе использования
и внедрения научно-технических
достижений отечественной и мировой
науки и техники. Она должна обеспечить
устранение разрыва между имеющимся
объемом и уровнем уже полученных
и проверенных научно-технических
достижений и их применения на развиваемых
(создаваемых) предприятиях.
Отсюда следует, что насыщение
инновационной активности - важнейшее
условие формирования эффективной
инновационной экономики.
1.2 Отличительные признаки инновационной
экономики
Для инновационной экономики характерно:
- высокий индекс экономической свободы;
- высокий уровень развития образования и науки;
- высокое и конкурентоспособное качество жизни;
- высокое качество человеческого капитала в его широком определении;
- высокая доля инновационных предприятий (свыше 60-80%) и инновационной продукции;
- замещение капиталов;
- конкуренция и высокий спрос на инновации;
- избыточность инноваций и, как следствие, обеспечение эффективности части из них за счет конкуренции;
- инициация новых рынков;
- принцип разнообразия рынков.
В инновационной экономике под
влиянием научных и технологических
знаний традиционные сферы материального
производства трансформируются и радикально
меняют свою технологическую основу,
ибо производство, не опирающееся
на новые знания и инновации, в
инновационной экономике оказывается
нежизнеспособным.
Информационные технологии, компьютеризированные
системы и высокие производственные
технологии являются базовыми системами
инновационной экономики. Они в
своем развитии радикально трансформируют
все средства получения, обработки,
передачи и производства информации,
радикально технологизируют интеллектуальную
деятельность (например, автоматизация
проектирования и технологической подготовки
производства, автоматизированный контроль
за ходом производства, автоматизация
ведения финансово-бухгалтерской отчетности
и организационно-распорядительной деятельности,
многоязычный автоматизированный перевод,
диагностика и распознавание образов
и т.п.).
Основные признаки инновационной
экономики. Экономика общества является
инновационной, если в обществе:
- любой индивидуум, группа лиц, предприятий в любой точке страны и в любое время могут получить на основе автоматизированного доступа и систем телекоммуникаций любую необходимую информацию о новых или известных знаниях, инновациях (новых технологиях, материалах, машинах, организации и управления производством и т.п.), инновационной деятельности, инновационных процессах;
- производятся, формируются и доступны любому индивидууму, группе лиц и организациям современные информационные технологии и компьютеризированные системы, обеспечивающие выполнение предыдущего пункта;
- имеются развитые инфраструктуры, обеспечивающие создание национальных информационных ресурсов в объеме, необходимом для поддержания постоянно убыстряющихся научно-технического прогресса и инновационного развития, и общество в состоянии производить всю необходимую многоплановую информацию для обеспечения динамически устойчивого социально-экономического развития общества и, прежде всего, научную информацию;
- происходит процесс ускоренной автоматизации и компьютеризации всех сфер и отраслей производства и управления; осуществляются радикальные изменения социальных структур, следствием которых оказываются расширение и активизация инновационной деятельности в различных сферах деятельности человека;
- доброжелательно воспринимают новые идеи, знания и технологии, готовы к созданию и внедрению в широкую практику в любое необходимое время инноваций различного функционального назначения;
- имеются развитые инновационные инфраструктуры, способные оперативно и гибко реализовать необходимые в данный момент времени инновации, основанные на высоких производственных технологиях, и развернуть инновационную деятельность; она должна быть универсальной, конкурентоспособно осуществляющей создание любых инноваций и развитие любых производств;
- имеется четко налаженная гибкая система опережающей подготовки и переподготовки кадров-профессионалов в области инноватики и инновационной деятельности, эффективно реализующих комплексные проекты восстановления и развития отечественных производств и территорий.
Для развития инновационной экономики
и стимулирования процесса формирования
новых рынков необходимо создавать
особую инновационную инфраструктуру
и институты поддержки инновационного
процесса.
2. Основные тенденции развития
инновационной экономики
2.1 Развитие инновационной экономики
в XX в.: мировой опыт и Россия
В послевоенный период экономика стран,
находящихся «за пределами железного
занавеса», прошла несколько этапов
смены экономической и технологической
парадигмы. Их основным содержанием
было дальнейшее углубление международного
разделения труда и смена конкурентных
соотношений между промышленно
развитыми и развивающимися странами.
Внутри последних также происходили
глубокие системные изменения: развивающийся
мир разделился на «впереди летящих»
(азиатские страны: сначала Япония,
затем Корея, Гонконг, Тайвань, Сингапур
и т д.), которые постепенно стали
задавать ритм, направление и характер
технологических изменений странам-последователям.
Рассмотрим три этапа развития инновационной
экономики в ХХ веке.
1. Первый этап: технологическая
парадигма восстановительного периода.
Накануне Второй мировой войны
практически все ведущие промышленно
развитые страны (США, Россия, Германия,
Великобритании, Франция, Италия) имели
военно-ориентированную экономику.
Ей соответствовала и технологическая
парадигма - создание повой военной
техники, акцент на «продуктовых технологиях»,
активная роль государства как основного
заказчика и покупатели. Ценовая
конкуренция и объемы внедрения
технологий, снижающих затраты, были
незначительны, борьба за покупателя,
ориентация на коммерческий результат
не имели смысла.
Страны Западной Европы, потерпевшие
поражение во второй мировой войне,
и Япония начали свое промышленное
развитие с реализации стратегии
«догоняющего роста».
В 1955-1961 гг. расходы на исследовании
и разработки в западноевропейских
странах увеличивались более
чем на 20% в год. Прежде всего, был
сделан акцент на развитии гражданского
сектора экономики и внедрении
гражданских технологий (США невольно
«помогли» своим будущим конкурентам
— Германии и Японии — тем, что
установили предельный размер военных
расходов в ВВП). Считается, что концентрация
исследовательских усилий на гражданских
направлениях, привлечение в эти
секторы наиболее выдающихся ученых
и специалистов стали причиной роста
конкурентоспособности и успеха
стран на мировом рынке.
На этом этапе «двигателем» прогрессивных
изменении стали импортные технологии
(опять же в основном американские),
направленные на развитие базовых отраслей,
выпускающих стандартизированную
продукцию (что вполне соответствовало
задачам восстановительного этапа).
Основные расходы на исследования и
разработки были связаны с адаптацией
зарубежных технологий. Так, в 1960г. платежи
Японии по импорту технологий составили
94,9 млн. дол., Франции - 90,8 млн. дол., Западной
Германии- 127,5 млн. дол. (в 1965 г. эти цифры
составили соответственно - 167 млн. дол.,
213 млн. дол. и 195,2 млн. дол.).
Усиление значения технологического
превосходства в области производства
гражданской продукции, особенно потребительского
назначения, сопровождалось потерей
США лидирующих позиций на мировом
рынке в целом: росло отрицательное
сальдо торгового баланса и уменьшались
торговые преимущества в секторе
высоко технологических товаров. Уже
в 1985г. превышение экспорта высокотехнологических
товаров над их импортом в США составило
всего 3,5 млрд. дол.
Итак, результатом первого этапа
смены экономическом и технологической
парадигмы стало появление конкурентов
для США, ориентированных на внедрение
нововведении в гражданское производство,
уделяющих особенное внимание рынку
и рыночным стратегиям, формирующих
новые условия международного разделения
груда.
2. Второй этап: переход к ресурсосберегающей
технологической парадигме.
Шоком, вызвавшим глубокие изменения
в экономической и технологической
парадигме практически всех промышленно
развитых стран, стал нефтяной кризис
1970-х годов. Цена нефти на мировом
рынке увеличилась с 2,51 дол. за баррель
в 1972 г. до 10,79 дол. в 1974 г. Второй нефтяной
кризис, начавшийся в 1979 г., привел к
повышению цен на нефть до 37,29
дол. за баррель в 1981 г. Именно эта
ситуация вызвала необходимость
проведения глубоких системных изменений
в национальных экономиках стран-нефтеимпортеров,
стала импульсом для глубокой
модернизации и серьезных прогрессивных
изменений.
Наиболее интересен опыт изменения
технологической парадигмы в
Японии. Во-первых, многим предприятиям
было рекомендовано направить свои
исследовательские усилия на создание
и внедрение энергосберегающих
технологий. Например, в сталелитейной
промышленности получили развитие технологии
производства стали с меньшим
объемом потребления нефти, кроме
того, было значительно сокращено
потребление энергоносителей. Рекомендации
правительства подкреплялись соответствующим
пакетом финансовых мер. Так, правительство
увеличило расходы на проведение
соответствующих исследовательских
работ с 7,5% (от общего объема их финансировании)
в 1975 г. до 16,3% в 1985 г. Кроме того, правительством
была начата реализация крупномасштабного
проекта разработки технологии получения
альтернативных источников энергии и
технологий консервации энергии.
Во-вторых, началось изменение всей
промышленной структуры в направлении
производства энергосберегающей, технолого-интенсивной
продукции с более высокой
долей добавленной стоимости. Стали
сворачиваться энергоемкие и
стремительно развиваться высокотехнологические
отрасли. Так, если в начале 1970-х годов
Япония была второй страной в мире
по производству алюминии, то уже к
концу 80-х годов отрасль практически
перестала существовать: из 14 заводов,
выпускающих алюминий, остался один.
В то же время развитие получили
такие высокотехнологические производства
с высокой долей добавленной
стоимости, как выпуск полупроводников,
компьютеров, чистой химии и других.
Результатом стало увеличение доли
Японии на мировом рынке высокотехнологической
продукции с 7,2% в 1965г. до 19,8% в 1986г.
Итак, в результате второго этапа
многие страны изменили структуру экономики
в направлении развития энергосберегающего
производства и активного развития
высокотехнологических товаров
с более высокой долей добавленной
стоимости. Фактически произошел переход
от экстенсивной к интенсивной модели
развития, когда основным условием
устойчивого роста стало увеличение
производства продукции с использованием
ресурсосберегающих технологий. Большое
значение приобрела ценовая конкуренция,
что стимулировало снижение затрат
за счет внедрения процессных технологий.
3. Третий этап: технологическая
парадигма перехода к не стандартизированной
продукции.
На этом этапе вес новые группы
стран (сначала Республика Корея, затем
Малайзия, Таиланд, Индонезия, Китай и
пр.) начинают осваивать производство
стандартизированной продукции, пользуясь
своими преимуществами в дешевой рабочей
силе. Особенно острая конкуренция наблюдается
в таких традиционных промышленных отраслях,
как сталелитейная, судостроение, и производстве
электроники. Это приводит к сужению спектра
технологического лидерства многих промышленно
развитых стран и к необходимости освоения
новых рыночных ниш за счет разработки
и продвижения на рынок новых товаров.
Одновременно сокращается «жизненный
цикл» товара, увеличивается значение
постоянного обновления производства,
повышаются требования к гибкости и
мобильности частных компаний в
освоении и представлении на рынке
новых видов продукции. Постепенно
снижается значение экономии на изменении
масштабов производства и возрастает
роль способности фирм к разработке,
внедрению и быстрому обновлению
новых товаров. На этом этапе усиливается
значение фундаментальных исследований,
формирующих особенные конкурентные
преимущества по созданию принципиально
новых товаров.
Советский Союз тоже когда-то был технологическим
лидером, но шел своим путем. Без
нефтяных потрясений и валютных колебаний,
без необходимости учета новых
тенденций в международном разделении
труда и изменения характера
конкуренции на мировом рынке.
Технологическую политику в СССР определяли
три системные экономические
характеристики: максимальная ориентация
на самообеспеченность (в условиях
замкнутой, автаркичной экономики);
особая значимость высокой обороноспособности
страны и выполнение миссии «зонтика»
для стран социалистической ориентации;
высокая ресурсоемкость продукции.
Создание такой системы соответствовало
необходимости поддержании высокого
уровня жизнеспособности и обеспечения
независимости страны. Значительная
мобилизационная способность экономики
позволяла выполнять такие масштабные
задачи, которые было бы не под силу выполнить
в условиях рыночно-либеральной экономики.
До сих пор, к примеру, западных специалистов
удивляет тот факт, что за период с июня
по ноябрь 1941 г из западных регионов страны
в восточные было эвакуировано 152,3 основных
промышленных предприятии и 6 миллионов
рабочих. Высокая мобилизационная "эффективность
позволила СССР решить задачи восстановительного
периода, когда было необходимо «воскресить»
1710 городов и 70 тыс. деревень, 1300 мостов,
32 тыс. предприятий и 65 тыс. километров
железных дорог, ранее полностью или частично
разрушенных.