Инфляция: сущность, виды, измерение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2013 в 20:05, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является изучение процесса инфляции, раскрытие ее сущности, методов оценки и исследование социально-экономических последствий инфляции.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
раскрыть сущность, причины инфляции, ее виды и формы;
изучить показатели измерения уровня инфляции;
определить последствия инфляции

Содержание

Введение……………………………………………………………………...…3
1 Теоретические аспекты инфляции……………………………………….….4
1.1 Инфляция: сущность, виды, измерение………………………...….4
1.2 Причины и механизм инфляции……………………………………8
1.3 Последствия инфляции. Антиинфляционная политика…………13
2 Практические аспекты инфляции………………………….………………18
2.1 Инфляция в России в 2012 году и её прогноз на 2013 год………18
2.2 Особенности несбалансированной инфляции в зарубежной и российской экономиках………………………………………………………22
Заключение……………………………………………………………………34
Список литературы………………………………………………...………….36

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсач ДКБ.docx

— 112.23 Кб (Скачать документ)

Для расчёта параметров уравнения  тренда используется метод наименьших квадратов (МНК), который заключается в минимизации квадратов отклонений теоретических уровней временного ряда от фактических.

Уравнение линейного тренда: . Для расчета строится вспомогательная таблица. 

Параметры линейного тренда рассчитываются по формулам:   


                     и  .

Уравнение квадратического тренда: . Для расчета также используется вспомогательная таблица.

Параметры квадратического тренда определяются по формулам:

;

;        .

Для расчета параметров уравнений  линейного и квадратического тренда для различных показателей построим вспомогательные таблицы, с помощью которых найдем параметры тренда и составим уравнения тренда.

Таблица 1

Вспомогательная таблица для расчета параметров линейного и квадратического тренда для уровня инфляции

Исходные данные

Вспомогательные расчеты

Периоды времени

Уровень инфляции (x) (%)

Условное обозначение  времени

xt

xt2

t

t2

t4

2003

12

-9

81

6561

-108

972

2004

11,7

-7

49

2401

-81,9

573,3

2005

10,9

-5

25

625

-54,5

272,5

2006

9,0

-3

9

81

-27

81

2007

11,9

-1

1

1

-11,9

11,9

2008

13,3

1

1

1

13,3

13,3

2009

8,1

3

9

81

0

0

2010

8,8

5

25

625

40,5

202,5

2011

6,1

7

49

2401

61,6

431,2

2012

7

9

81

6561

54,9

494,1

Итого:

98,8

0

330

19338

-113

5361,8


Подставляем данные в формулы и получаем следующие результаты:

a0=

9,88

 

b0=

1,67

a1=

-0,34

 

b1=

-0,34

     

b2=

0,25




 

 

 

Уравнение линейного тренда: x^=9,88-0,34t.

Уравнение квадратического тренда: x^^=1,67-0,34t+0,25t2.

Для того, чтобы узнать какое уравнение тренда лучше описывает исходный ряд, нужно рассчитать ошибки аппроксимации. Поэтому построим вспомогательную таблицу для расчета ошибки аппроксимации.

Таблица 2

Вспомогательная таблица для расчета ошибки аппроксимации

Периоды времени

Исходные данные

Расчетные данные

Уровень инфляции (x) (%)

t

x^

x^^

(x^ - x)^2

(x^^ - x)^2

2003

12

-9

12,94

24,17

0,8836

165,8885

2004

11,7

-7

12,26

16,3

0,3136

21,16

2005

10,9

-5

11,58

9,62

0,4624

1,6384

2006

9,0

-3

10,9

4,94

3,61

16,4836

2007

11,9

-1

10,22

2,26

2,8224

92,9296

2008

13,3

1

9,54

1,58

14,1376

137,3584

2009

8,1

3

8,86

2,9

78,4996

8,41

2010

8,8

5

8,18

6,22

0,0064

3,5344

2011

6,1

7

7,5

11,54

1,69

7,5076

2012

7

9

6,82

18,86

0,5184

162,8176

Итого:

98,8

0

98,8

98,8

102,944

617,7281


На основе сумм, рассчитанных в двух последних графах (делим эти суммы на число значений в исходных рядах n=10 и извлекаем квадратный корень) определяем ошибки аппроксимации для двух различных уравнений тренда:

Таблица 3

Ошибки аппроксимации  для разных уравнений тренда

Вид уравнения тренда

Ошибка

x^ = a0 + a1* t

3,2

x^^= b0 + b1* t + b2*t2

7,85


Исходный ряд данных лучше  описывается уравнением линейного тренда, так как ошибка аппроксимации для него меньше.

Рассчитываем прогнозные значения по каждому из уравнений  тренда, подставив в них условное значение t = 11, соответствующее прогнозному периоду (2013 году):

Таблица 4

Расчет прогнозных значений по тренду для y

Вид уравнения тренда

Прогноз

Ошибка

x*= a0 + a1* t

x*  =   6,14

3,2

x**= b0 + b1* t + b2*t2

x**  = 28,18

7,85


 

Из двух прогнозных значений более достоверным является x* = 6,14, так как ошибка аппроксимации для него меньше.

По результатам расчетов можно сделать вывод о том, что уровень инфляции в 2013 году будет примерно на уровне 6,14 %. Это практически соответствует прогнозам ЦБ.

2.2 Особенности несбалансированной инфляции в зарубежной и российской экономиках

Официальным показателем  инфляции, наиболее распространенным в мире, является гармонизированный индекс потребительских цен. Он рассчитывается на основе потребительской корзины, состоящей из трех групп потребительских благ:5

1) непродовольственные товары;

2) продовольственные товары;

3) потребительские услуги.

Общей тенденцией последних  лет для европейских стран является опережающий рост цен продовольствия, далее следуют тарифы на услуги населению. Наименьшими темпами растут цены на непродовольственные товары (табл. 5).

Таблица 5

Прирост цен на отдельные группы потребительских  товаров и услуг в период 2005 – май 2010 г., составляющие гармонизированного индекса потребительских цен  HICP, %

 

Наименование

Все товары и услуги

Промышленные товары

Неэнергетические промышленные товара

Энергия

Продовольствие

Услуги

Товары и услуги, за исключением энергии и продовольствия

Товары с администрируемыми ценами

Товары с полностью  администрирумыми  ценами

Товары с рыночными  ценами

Бельгия

11,88

11,12

6,66

23,87

16,31

10,37

8,67

7

14,27

12,38

Германия

8,3

8,9

3,9

22,2

11,3

6,7

6,4

8,7

11,3

8,3

Ирландия

5,6

-4,3

-14,3

26,4

6,8

12,5

2,8

28,8

9,3

4

Греция

18,73

18,91

10,66

50,38

20,09

17,72

14,84

17,37

27,53

18,98

Испания

12,68

8,94

3,01

26,14

14,02

15,34

9,88

15,11

15,9

12,51

Франция

9,04

5,96

2,79

17,55

10,61

11,38

7,52

14,42

16,34

8,31

Италия

11

10,3

9

15,7

13,2

10,5

9,9

6,1

24

11,5

Кипр

12

5,86

-1,69

26,29

18,29

14,92

7,55

24,5

4,28

10,9

Люксембург

13,26

10,66

7,13

20,06

18,92

12,86

9,92

15,95

17,96

13,1

Мальта

13,72

10,09

3,97

47,44

18,87

13,83

9,6

60,36

61,69

11,68

Нидерланды

8,35

4,63

2,38

11,92

12,46

10,38

6,89

6,36

5,83

8,62

Австрия

9,63

9,53

6,81

19,74

12,43

8,78

8,03

11,42

12,14

9,36

Португалия

8,86

7,39

1,93

21,09

7,87

10,95

7,04

15,25

23,16

7,86

Словения

16,52

10,21

1,23

34,3

24,29

19,77

10,62

18,29

8,12

16,54

Словакия

12,26

5,97

-2,91

18,87

16,05

18,5

8,62

26,16

14,53

7,67

Финляндия

10,28

3,77

-1,34

25,76

12,74

15,03

7,96

21,02

22,42

9,73

Еврозона

10,01

8,36

4,41

21,23

12,53

10,43

7,85

10,74

16,09

9,94

Болгария

36,62

21,07

17,1

27,99

56,13

38,45

30,16

37,29

68,77

36,57

Чехия

14

6,3

-6,6

33,8

19,2

19,4

7,2

39,1

55,7

9,8

Дания

10,8

5,3

0,6

20,4

15

14,4

8,1

12,6

12,9

10,5

Эстония

26,45

21,31

8,44

56,91

32,30

28,09

17,92

62,79

23,43

Латвия

37,88

22,88

4,50

73,97

57,93

38,82

20,87

105,89

92,4

31,03

Литва

28,49

16,6

-0,97

61,39

42,76

30,51

12,97

67,54

61,3

23,36

Венгрия

30,38

24,77

10,53

58,20

42,73

27,47

19,05

61,19

61,85

24,9

Польша

15,6

9,2

-1,7

33,3

23,4

17,6

7,7

28

21,3

13,3

Румыния

32,8

28,85

17,60

43,13

35,7

34,89

24,91

38,72

45,02

30,88

Швеция

10,74

8,5

3,25

22,21

16,43

10,22

7,25

11,27

17,55

10,62

Великобритания

14,4

5,9

-2,4

51,2

25

17,9

9

42,5

19,3

12,2

Европейский Союз

11,84

8,50

2,96

26,95

16,72

12,67

8,48

17,12

19,53

11,1

Исландия

53,69

64,51

62,17

71,35

54,62

40,18

51,26

Норвегия

12

8,6

3,4

34,9

14,5

16,4

8,7

Европейское экономическое  пространство

11,87

8,55

3,01

27,06

16,73

12,71

8,47

Швейцария

4,6

3,7

-0,1

16,4

3,5

5,2

3,7


Так, в Европейской экономической  зоне в 2005-2010 гг. цены на продовольствие росли почти в 2 раза интенсивнее, чем на непродовольственные товары и на треть — чем на потребительские услуги. Опережающий рост цен на продовольствие наблюдался в 20 из 30 изученных стран. Цены на услуги росли наиболее высокими темпами в 9 странах, а цены на непродовольственные товары — только в одной стране (Исландии), где вообще были достигнуты самые высокие темпы инфляции среди анализируемых стран. Опыт Исландии подтверждает ранее выявленную автором закономерность: цены на непродовольственные товары берут реванш в период кризиса и высокой инфляции, в то же время наблюдается замедление темпов роста стоимости услуг.

Для сравнения: в России в  период рыночных преобразований обнаруживается ярко выраженная тенденция опережающего роста цен на услуги, что объясняется  низкой конкурентностью этого рынка и в целом не соответствует общей европейской тенденции. За сопоставимый период (2005 г. - май 2010 г.) цены на потребительском рынке в нашей стране выросли на 73,4 %, в том числе на услуги населению — на 114,1 %, продовольствие - на 72,1 %, непродовольственные товары — на 44,7 %.

Дальнейшая детализация  индекса потребительских цен происходит путем разбиения промышленных товаров на неэнергетические и энергетические. Это позволяет зафиксировать опережающий рост цен на энергию по сравнению не только с неэнергетическими товарами, которые дорожают в наименьшей степени, но и с общим индексом потребительских цен. Энергия дорожает и в большей степени, чем продовольствие, что выступает фактором инфляции издержек.

Опережающий рост цен на энергию и продовольствие наблюдается даже в тех странах, которые специализируются на их производстве. Например, в Норвегии, традиционно специализирующейся на добыче и экспорте нефти и природного газа, рост цен на энергию опережает удорожание других групп потребительских товаров и услуг. В 2005—2008 гг. цены на жидкое топливо в Норвегии увеличились на 36,9% (правда, в 2009 г. в период мирового экономического кризиса произошло их существенное снижение). А в Болгарии, известной своей сельскохозяйственной ориентацией, с 2005 г. по май 2010 г. прирост цен на продовольствие оказался в 2 раза выше, чем на энергию.

Такой парадокс объясняется  двумя обстоятельствами:

  • во-первых, глобализацией рынков, вызывающей выравнивание внутренних цен по мировым ценам, что обеспечивает общность тенденций в их изменении;
  • во-вторых, более низкой конкурентностью рынков в тех странах, где достаточно развито внутреннее производство. На такие рынки нет смысла проникать зарубежным производителем, либо они защищены таможенными барьерами.

Информация о работе Инфляция: сущность, виды, измерение