Игровая модель экономического цикла

Опыт Великой депрессии и последующие послевоенные кризисы показали, что монополия, подорвав старую, рыночную форму цикла, особенно механизм выхода из кризиса, не смогла самостоятельно справится с порожденными ею проблемами. Это потребовало вмешательства государства, которое впервые стало использовать антициклическое регулирование именно в 30-х годах.. Правда, как предвидел Дж. Кейнс, это вмешательство было запоздалым и неадекватным, в силу чего цикл оказался прерван новым спадом.

б) Регулирующая роль государства проявляется в том, что в антициклических целях оно использует прежде всего бюджетную политику. Во время кризиса для стимулирования роста производства резко расширяются правительственные заказы частным предприятиям, а также государственное строительство.

Государство активизирует также налоговые инструменты бюджетной политики для регулирования капиталовложения и потребительского спроса. В порядке антициклического налогового регулирования проводится законодательное сокращение налогов в периоды кризисов и их увеличение в периоды подъемов. Эти методы получили название встроенных стабилизаторов, потому что в рамках экономической системы из действие осуществляется автоматически. Во время спадов налоговые поступления сокращаются, а расходы государства растут. Налоги сокращаются потому, что уменьшаются размеры продаж, а расходы увеличиваются в результате возрастания выплат по безработице, страхованию от банкротств и т.д. В периоды подъема встроенные стабилизаторы действуют в обратном направлении (налоги растут, трансферты сокращаются).

Одним из важных рычагов налоговой политики является ускоренная амортизация основного капитала, которая означает включение в амортизированный фонд не только перенесенной стоимости элементов основного капитала, но и части прибыли. Такое завышение амортизационного фонда приводит к увеличению внутренних источников финансирования и способствует росту капиталовложений. В то время ускоренная амортизация содержит и противоположную тенденцию: способствует перенакоплению основного капитала, следовательно, создает предпосылки для возобновления кризисов.

Важный инструмент антициклического регулирования государства – применение кредитной политики через понижение учетной, т.е. процентной, ставки, которую взимает Центральный банк при предоставлении ссуд коммерческим банкам. Снижение учетной ставки ведет к понижению процентных ставок по всем видам кредитов, в том числе по потребительскому, и таким образом способствует увеличению инвестиций и расширению продаж, что стимулирует рост производства.

в) На характер экономических циклов существенное влияние оказывает научно-технический прогресс (НТП). Все более ускоряющиеся темпы НТП обуславливают ускорение обновления основного капитала, которое наблюдается на всех фазах цикла, включая фазу кризиса. В результате перепроизводства товаров, как характерная черта кризиса, сменяется перепроизводством капитала и хронической недогрузкой производства. Это приводит к размыванию классической, пофазной динамики цикла и циклического характера воспроизводства в целом.

г) В условиях глобализации производства под влиянием международного разделения труда и интернационализации хозяйственных связей цикл стал носить мировой характер. Кризис в одной стране влечет за собой кризисные явления в других странах , в результате чего все мировое хозяйство втягивается в циклические колебания. Так, в 1974 – 1975 гг. ведущие западные страны одновременно вступили в мировой экономический кризис перепроизводства. В 1987 – 1989 гг. во всех главных странах также синхронно начался циклический бум. После небольшого спада, длившегося меньше гола в 1900 – 1991 гг., США и страны Западной Европы снова синхронно перешли к экономическому подъему. Это объясняется интернационализацией производства и переходом стран на новый технологический базис производства, который еще больше усиливает международный характер рынков факторов производства (сырье, материалы, оборудование, рабочая сила) и обуславливает мировые структурные кризисы.

Так, мировой экономический кризис 1957 – 1958 гг. положил начало мировому структурному кризису перепроизводства сырьевых товаров на мировом рынке в 1958 – 1963 гг. Этому способствовали технологические сдвиги в производстве, снижении материалоемкости, замена натурального сырья синтетическим. Цены на сырьевые товары упали в 2 раза. Монопольно низкие цены на сырьевую нефть, поставляемую из колониальных и зависимых стран, привели к кризису угольной промышленности.

С изменением соотношения сил на сырьевых рынках в пользу стран – производителей сырья экономика промышленно развитых стран стала испытывать влияние ценового фактора на сырье. Так, многократное повышение цен на нефть странами ОПЕК в 1972 – 1974 гг. усугубило начавшийся на Западе в 1974 г. экономический кризис структурным, энергетическим сырьевым кризисами. Это повышение цен стимулировало добычу нефти, газа, использование энергосберегающих технологий, что привело к кризису перепроизводства в конце 80-х гг. В то же время для экономических циклов характерна и асинхронность, которая связана с возрастающей ролью государств в антициклическом регулировании, их способностью защитить в определенной мере национальную экономику от внешних влияний.

Таким образом, рыночная экономика, несмотря на изменения, по-прежнему подвержена циклическим колебаниям. В то же время, как показывают наблюдения, развитым странам удалось избежать депрессий, которые имели место в прошлом, особенно в 1870-е, 1890-е, 1930-е гг. Это говорит о том, что рыночная система стала внутренне более надежной и стабильной. Произошло это, однако, не само по себе, а благодаря более глубокому пониманию механизмов макроэкономики, что позволяет правительствам принимать такие меры в области денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, которые не дают спадам вылиться в длительный процесс.

 

3.3 Циклические процессы в России

 

Необходимо отметить, что непосредственные исследования циклического характера развития российской экономики и во взаимосвязи с мировой экономикой не получили достаточного распространения. До сих пор остаются дискуссионными вопросы о том, когда вообще российская экономика подключилась к циклическим колебаниям мирового хозяйства, и подвержена ли она такого рода изменениям и т.д.

Даже один из создателей теории длинных волн Н. Д. Кондратьев практически исключил из свого исследования экономику России, и этот подход оказался живучим и в последующем. Ученый в качестве объекта анализа, т.е. экономической системы, подверженной длинноволновым колебаниям, указал на капиталистическое рыночное хозяйство, имея в виду, что прежде всего по отношению к нему применены циклические характеристики. И оно было проведено им на примере наиболее развитых стран того периода – Германии, Англии, Франции и США. Более позднее развитие рыночного хозяйства в России привело к тому, что циклические колебания носили менее выраженный характер и имели скрытую форму проявления.

Таким образом, отечественная наука в недавнем времени уделяла внимание проблеме циклов лишь в связи с изучением капитализма, поскольку цикличность развития в плановом хозяйстве заведомо исключалась. Сейчас, когда в России сформированы основы рыночных отношений и процесс воспроизводства приобретает все более циклический характер, данная проблема будет представлять интерес не только для узкого круга специалистов-теоретиков, но идея широких слоев практических работников, и в первую очередь предпринимателей, руководителей государственных предприятий, многих правительственных деятелей и целых институтов.

Цикличность развития российской экономики можно рассмотреть на примере динамики ВВП за последние годы XX века (диаграмма 1). Из диаграммы видно, что на рубеже 80-х и 90-х гг. XX века в России произошло существенное изменение в характере динамики ВВП страны. Тенденция к его росту сменилась ярко выраженной тенденцией к падению.

За 11 лет (1980 – 1990 гг.) рост ВВП РСФСР в неизменных ценах составил 44,9%. Однако статистические данные свидетельствуют и о несомненных кризисных процессах в динамике ВВП во второй половине 80-х гг.: его среднегодовы темпы роста существенно сократились: с 3.1% в 1981 – 1985 гг. до 1.7% в 1986 – 1990 гг. В 1990 наблюдается абсолютное сокращение объема ВВП по сравнению с уровнем 1989 г.

Для последующих 11 лет (1989 – 2000 гг.) характерна тенденция к сокращению производства, что привело к значительным потерям в сравнении с 1989г. – 605 млрд. руб.

 

Рисунок 3.1

 

В России начавшийся в 90-е годы кризис носил системный характер, не имеющий прямого отношения к движению экономического цикла. Это скачкообразный, революционный (а потому и особенно тяжелый) переход от государственно-социалистической экономики к системе частного капитализма. Таким образом, этот цикл был вызван экзогенным фактором, который сопровождался разгосударствлением экономики.

 

 

 

2.3 Игровая модель экономического  цикла

 

В этой модели возникновение конъюнктурных колебаний в экономике объясняется поведением субъектов, преследующих свои стратегические цели при ожидаемом поведении контрагентов.

Пусть общество состоит только из двух макроэкономических субъектов: предпринимателей и домашних хозяйств. Последние на рынке труда представлены профсоюзом. Предполагается также, что предприниматели являются сильной стороной, т.е. при возникновении непреодолимых разногласий уступить придется профсоюзу.

Решения предпринимателей в каждом периоде сводятся к выбору между большим (I+) и малым (I-) объемом инвестиций. Профсоюз, исходя из своей конъюнктуры и оценивая перспективы, должен принять решение: требовать ли в данный момент высокую (W+) или низкую (W-) заработной платы.

В зависимости от выбранной каждым из субъектов стратегии поведения в экономике возникает одна из четырех приведенных в таблице 2 хозяйственных ситуаций.

 

Таблица 2. Варианты конъюнктурных состояний в зависимости от стратегии предпринимателей и профсоюзов.

Стратегия предпринимателей	Стратегия профсоюза
	W-	W+
I+ I-	I III	II IV

 

Ситуация I характеризуется тем, что сложилась относительно низкая ставка заработной платы. В сочетании с большим объемом инвестиций это обеспечивает высокий уровень занятости и большой фонд зарплаты. Благодаря низкой ставке зарплаты и большому объему производства предприниматели имеют большую прибыль.

В ситуации II достигнута полная занятость и поэтому ставка зарплаты стала высокой. Общий фонд зарплаты тоже большой. Возникло неблагоприятное соотношение между выручкой и затратами производства, поэтому прибыль небольшая.

Ситуация III – это период возникновения безработицы из-за снижения спроса на инвестиции. Поэтому профсоюзы согласны на невысокую ставку зарплаты. Фонд зарплаты становится очень маленьким, так как одновременно уменьшаются и ставка зарплаты, и занятость. Это создает благоприятное соотношение между выручкой и затратами, и прибыль в текущем периоде оказывается очень большой.

В ситуации IV безработица достигла уже больших размеров из-за длительного периода депрессии. Вследствие значительного сокращения числа занятых повысилась предельная производительность труда и ставка заработной платы. Но общий фонд зарплаты небольшой. Из-за высоких затрат производства и небольшого выпуска предприниматели получают мало прибыли.

Каждый из макроэкономических субъектов ранжирует возможные рыночные ситуации в соответствии со своей функцией полезности.

Предположим, что в данный момент предпочтения предпринимателей (UU) сложились так:

 

U0U: III> I > IV >II.

 

Это значит, что предприниматели первостепенное значение придают размеру прибыли.

Допустим, далее, что профсоюз расставил четыре возможных варианта рыночной конъюнктуры в такой последовательности:

 

U0H: II > I > IV > III.

 

т.е. профсоюз главное внимание обращает на долю труда в национальном доходе. Каждой из сторон известны предпочтения другой стороны.

При сложившихся обстоятельствах между предпринимателями и профсоюзом начнется следующая «некооперативная игра». Если профсоюзу придется согласиться на низкую ставку зарплаты, то в соответствии с принятыми предпочтениями из двух возможных ситуаций I и III он выберет I. В то же время профсоюз знает, что при низкой ставке зарплаты предприниматели предпочитают ситуацию III. Поскольку предприниматели являются сильной стороной, то профсоюз должен считаться с тем, что при низкой ставке зарплаты будет реализована ситуация III. Когда профсоюзы могут требовать высокую ставку зарплаты, то для них предпочтительнее ситуация III. Предприниматели из двух возможных ситуаций с высокой ставкой зарплаты выберут ситуацию IV, и профсоюз понимает, что она будет реализована.

Следовательно, при сложившихся предпочтениях профсоюз должен выбирать между двумя реально ожидаемыми ситуациями III и IV. Он выбирает IV, которая и будет реализована. Состояние экономической конъюнктуры будет характеризоваться большой безработицей и сокращением объема реального капитала из-за недостаточного инвестирования.

Длительное пребывание в такой ситуации может побудить профсоюз изменить систему своих предложений. На переговорах с предпринимателями он будет ориентироваться не только на величину зарплаты, но и на уровень занятости. Тогда шкала ценностей профсоюза изменится и примет следующий вид:

 

U1H: I > II > III > IV.

 

На основе скорректированной шкалы своих предпочтений из двух вариантов с низкой ставкой зарплаты профсоюз по-прежнему выберет ситуацию I, а из вариантов с высокой ставкой зарплаты – ситуацию II. Поскольку предпочтения предпринимателей не изменились, то, как и прежде, будет реализована либо ситуация III, либо ситуация IV. Из них профсоюз выберет III, и конъюнктура в экономике изменится.