Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2013 в 19:21, курсовая работа
Как это будет ясно из работы, касательно России все довольно запутано и непонятно: каждый экономист придерживается той или иной теории, яростно ее отстаивая и не принимая чужих доводов (по большей части, разумеется, встречаются и отклонения от наблюдающейся тенденции). С чем-то можно согласиться, с чем-то нет, однако и положительные, и отрицательные стороны тех или иных теорий будут освещены без малейших приукрашиваний и со всей возможной четкостью и точностью. Ведь о данной проблеме можно говорить часами и написать не одну диссертацию. Однако цель данной работы отнюдь не написание диссертации, а формирование целостного понимания сути проблемы эффекта Гронингена и возможных последствий принятия любого рода решений правительством страны, находящейся в условиях «голландской болезни», с чем, хочется верить, справиться удалось.
Введение – стр. 3
Глава 1. Общее представление о «голландской болезни»
1.1. Общее определение голландской болезни – стр. 4
1.2. «Голландская болезнь» в разрезе макроэкономики – стр.5
1.3. «Голландская болезнь» в мировой экономической практике – стр.6
Глава 2. «Голландская болезнь» в экономике РФ
2.1. «Голландская болезнь» в экономике России: причины возникновения, развитие – стр.10
2.2. Последствия воздействия эффекта Гронингена на экономику – стр.14
2.3. Будущее российской экономики: оценка экспертов – стр.16
Заключение – стр.18
Список использованной литературы – стр.23
В-третьих, в России по-прежнему сохраняется «враг номер один демократического и справедливого общества» – коррупция. Принят Национальный план противодействия коррупции, который направлен не только на уменьшение этого негативного явления, но и на создание атмосферы «невыгодности» коррупционного поведения.
Таким образом, перечисленные выше проблемы обнажают недостатки и пробелы в нашей экономике. Поэтому, в условиях возрастающей глобализации и интеграции мирового хозяйства России необходимо выработать стратегию дальнейшего развития, при этом нужно учитывать цели и приоритеты, которые ставит наша страна перед собой, требуются серьёзные структурные сдвиги, ослабляющие зависимость страны от ситуации в топливно-энергетическом комплексе; именно эта задача является центральной в упомянутой выше «Стратегии развития до 2020 года». С точки зрения автора данной работы, следует рассматривать три возможных сценария долгосрочного развития российской экономики: инерционный, экспортно-сырьевой и инновационный.
Инерционный сценарий предполагает сохранение доминирования энерго-сырьевых секторов при постепенном замедлении темпов роста добычи и экспорта продукции ТЭК из-за отставания в развитии инфраструктуры. Среднегодовые темпы роста не превышают 3,2%. В данном сценарии маловероятна реализация крупных инвестиционных проектов в отраслях, выходящих за рамки ТЭК, но вполне возможно усиление процессов социальной и региональной дифференциации, снижения качества человеческого капитала, конкурентоспособности обрабатывающих производств и вытеснения их импортом.
Экспортно-сырьевой сценарий включает активное использование конкурентных преимуществ России в энергетическом секторе, реализацию крупных инфраструктурных проектов, дающих возможность наращивать производственный потенциал традиционных отраслей российского экспорта. Среднегодовой рост экономики в таком случае может составить порядка 5,7-5,0%. Основное внимание при данном варианте развития событий уделяется развитию энергетики и транспорта, причем в силу специфического характера этих секторов можно предположить существенное усиление роли государства в организации и регулировании хозяйственной жизни. Особую остроту приобретает развитие партнерских отношений между государством и частным сектором. В общем, экспортно-сырьевой сценарий означает, таким образом, усиление зависимости экономики от мировой конъюнктуры цен на продукцию ТЭК и сырьё.
Инновационный сценарий предусматривает использование конкурентных преимуществ в топливно-сырьевой сфере для диверсификации и качественного обновления российской экономики. Принципиально важным является скачок в повышении качества человеческого капитала и использовании на этой основе высокотехнологичных производств. Экономический рост может достигнуть 6,3- 6,6% в год. По сути, это сценарий постиндустриального рывка, при котором Россия способна найти свою нишу в системе разделения труда в современной глобализации. Данный сценарий предполагает структурный маневр, в результате которого доля инновационного сектора должна повыситься с нынешних 10% ВВП примерно до 20, а доля нефтегазового сектора, напротив, снизится – с 20% до 10-12.
Три названных сценария не следует рассматривать только как альтернативы, ведь они также представляют собой последовательные этапы движения российской экономики к новому качеству (при благоприятном варианте развития дальнейших событий). В этом случае подобная схема означает переход российской экономики от инерционного варианта функционирования к экспортно-сырьевому и на его основе к наращиванию инновационных механизмов социально-экономического развития. Другими словами, первый и второй сценарии – этапы на пути решения стратегических задач российского развития. Однако эти сценарии могут стать и альтернативными, если не удастся осуществить переход от одной модели роста к другой.
В условиях мирового финансового кризиса формирование стратегии развития России приобретает особую актуальность, на что обратил внимание президент России в своем ежегодном послании: «В сложившихся условиях как никогда надо действовать на опережение. Именно сейчас нам нужно создавать основы национальной конкурентоспособности там, где мы можем получить будущие выгоды и преимущества. Надо быстро осваивать высвобождающиеся в мировой экономике ниши. Создавать новые эффективные предприятия. Внедрять самые передовые технологии».18 Такой подход – это и есть одно из лучших антикризисных «лекарств» и, с другой стороны, неотъемлемая часть идеологии современного развития России в условиях воздействия на экономику страны эффекта Гронингена. По утверждению премьер-министра России В.В.Путина в современной ситуации «локомотивом мирового роста станут страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай)». Таким образом, если Россия не упустит свой шанс, то в перспективе она может восстановить прежнюю мощь и авторитет державы, которую не будет беспокоить феномен «голландской болезни».
Список использованной литературы:
1 Чигрин А. Д. Условия национального успеха.— М.: Экономика, 2009.
2 Richard M. Auty Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. — London: Routledge, 1993.
3 Lederman D., W. Maloney Open Questions About the Link Between Natural Resources and Economic Growth: Sachs and Warner Revisited”, Central Bank of Chile, Working Paper 141, 2002.
4 Cf. Montesquieu, «Des richesses que l’Espagne tira de l’Amérique», en Esprit des Lois, liv. XXI, chap. XXII.
5 Ramirez A. Epistolario de Justo Lapsio y los espanoles. Madrid: Castalia, D.L., 1966. P.374.
6 Alexandre Adler Richesse pétrolière, pauvreté démocratique. – “Le Figaro”, 2006 №8
7 Gylfason T. ‘Natural Resources, Education, and Economic Development’, European Economic Review 45
8 Монтес М.Ф., Попов В.В. «Азиатский вирус» или «голландская болезнь»? Теория и история валютных кризисов в России и других странах: Пер. с англ. – М.: Дело, 1999. – 136с.
9 Stijns, J.-P. Natural resource abundance and human capital accumulation.//World Development, 2006. — Vol.34. — № 6. — P. 1060—1083.
10 Hilaire N. Dutch Disease, Oil and Developing Countries // December 2004
11 Lartey E. Capital Inflows, Dutch Disease Effects and Monetary Policy in a Small Open Economy. – Boston College: January 12, 2006
12 Данное условное обозначение было заимствовано из статьи Г.Фетисова «Голландская болезнь в России»: макроэкономические и структурные аспекты». Под Т-сектором автор статьи подразумевает несырьевые отрасли экономики, производящие товары и услуги, легко поставляемые на импорт или экспорт. В Н-сектор автор включает отрасли, производящие неторгуемый продукт, к таким отраслям причислены: государственный сектор, автодорожное и жилищно-коммунальное хозяйства, сфера услуг населению и т.п.
13 Финансовая система России: современное положение и проблемы реформирования//Альманах Ассоциации независимых центров экономического анализа, №1, 01.09.2003
14 М.Р.Чистякова. Россия больна голландской болезнью? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 4. С. 157-159
15 Фетисов Г. "Голландская болезнь" в России: макроэкономические и структурные аспекты.2006,№12.
16 Николаев И. Голландской болезнью не страдаем: темпы роста в обрабатывающих отраслях промышленности выше, чем в добывающих. – М.: Политический журнал Архив № 28 (79), 2005г.
17 Фетисов Г. Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях «голландской болезни».2008,№3.
Информация о работе Голландская болезнь в России: причины возникновения и пути развития