Доходы, потребление и сбережения

В Республике Беларусь вышеуказанные механизмы практически не работают, население отечественным товарам традиционно предпочитает импорт, сбережения наблюдаются лишь у части граждан, да и те в большинстве случаев хранят их «в чулках» и, при возможности, за границей. В результате экономика практически лишена одного из важнейших источников поступления финансовых ресурсов.

Сбережения домашних хозяйств в банковской системе страны играют важную роль в инвестиционном процессе экономики, однако указанные положительные изменения вряд ли смогут в ближайшее время привести к достижению уровня вкладов населения в российских банках, сравнимого с долей сбережений граждан в банках развитых стран. Что же препятствует налаживанию этого процесса в Республике Беларусь, если, по оценкам некоторых экспертов, на сегодняшний день порядка 180-200 млрд., долларов находятся на руках у населения или на счетах наших сограждан за границей? Эти средства (при условии, что они не будут потрачены на конечное потребление) являются своего рода потерянными для экономики, так как, не будучи инвестициями, они не вовлечены непосредственно в процесс производства материальных благ.

Здесь можно отметить две основные причины. Первая обусловлена наличием сбережений у большей части населения вообще. Величина суммы сбережений тесно связана с размером доходов домашних хозяйств и величиной их конечного потребления, ибо человек начинает накапливать денежные средства только после того, как удовлетворены его первичные и наиболее насущные потребности.

В целом на увеличение конечного потребления и склонности к сбережениям во вкладах непосредственно влияет увеличение реальных денежных доходов населения. Однако это увеличение само по себе невозможно в отсутствие расширения объемов производства экономики. Рост внутреннего спроса на производимые блага и рост производства две стороны одного процесса, поэтому нельзя рассчитывать, что перераспределение финансовых ресурсов в экономике из производственной сферы в социальную автоматически будет способствовать выходу из кризиса. Так, непродуманная политика перераспределения налогового бремени с производителей на население может лишь еще больше сжать внутренний спрос, а непродуманные попытки легализация неучтенных доходов - привести к сокрытию уже известных. В связи с этим предлагаются первостепенные меры по увеличению реальных доходов населения. Они включают пересмотр налоговой политики, основанной на налогообложении расходов домашних хозяйств в пользу политики продуманного налогообложения доходов (с акцентом на налогообложение наиболее обеспеченной части общества); взвешенная социальная политика, подкрепленная четким контролем над ее исполнением, предполагающая перераспределение льгот в пользу реально нуждающихся в них категорий населения и отмену некоторых привилегий должностных лиц государственный контроль над своевременными и полными выплатами по оплате труда и социальным пособиям из бюджета работникам этой сферы; своевременное индексирование заработной платы в соответствии с уровнем инфляции. Следует особо подчеркнуть, что принятие всех выше-упомянутых мер будет иметь положительный эффект для экономики лишь при условии их детальной и тщательной разработки, с учетом изложенных в статье взаимосвязей потоков и взаимного влияния различных секторов.

Повышение уровня их доходов, ориентированное, прежде всего на потребление отечественных товаров и услуг, должно стимулировать отечественное производство, инвестиционную активность. Таким образом, в сложившейся ситуации рост расслоения общества по доходам не является благоприятным и с экономической точки зрения. [1 с. 18]

Если денежные доходы и бюджет прожиточного минимума населения являются основными количественными характеристиками уровня жизни населения, то показатель «потребительские расходы» может быть назван «качественным». Большая часть общего дохода переливается от его получателей обратно в производственный сектор экономики в виде расходов на личное потребление. Масштабы и структура общего объема производства страны в значительной мере зависят от размера и структуры потребительских расходов, которые делятся на товары и услуги. Уровень жизни определяется не только денежными доходами, а так называемым «конечным потреблением». В нем учитывается не только то, что человек себе покупает, но и то, что государство предоставляет ему бесплатно, а это, между прочим, примерно пятая часть потребления.

При помощи таблицы 3.1 рассмотрим как изменяется валовый внутренний продукт и денежные доходы населения республики.

Таблицы 3.1 – Динамика валового внутреннего продукта и денежных доходов населения Республики Беларусь за 2006-2012 гг.

Окончание таблицы 3.1

Примечание. Источник: Приложение А, Б.

За 2006-2011 гг. валовой внутренний продукт Беларуси снизился в сопоставимых ценах на 110,0-101,5 = 8,5 п.п. Реальный рост ВВП на душу населения по ППС за 2000-2012 гг. – 6,6 раза. При этом только за 2011-2012 гг. ВВП снизился в сопоставимых ценах на 4,0 п.п., при этом рост в фактических ценах составил 77,48 %, данная тенденция свидетельствует о высоком уровне инфляции в стране.

На протяжении исследуемого периода наблюдается рост денежных доходов населения, в результате данной динамики денежные доходы населения в 2012 г. составили 320 262 млрд р. Рост реальных денежных доходов за 2011-2012 гг. составил 21,77 %.

Оценим динамику развития основных социально-экономических показателей в Республике Беларусь за 2000-2011гг. при помощи таблицы 3.2.

На основании приведенных данных в таблице 3.2 видно, что основной макроэкономический показатель – валовый внутренний продукт за анализируемый период значительно увеличился и составил в 2011г. 274 282млр. р., в том числе на душу населения 17 171 тыс. р.

Однако дефицит бюджета составляет на конец 2010г. 1254 млр. р. Прибыль в экономике в 2010г. составила 9857 млрд. р. увеличившись за последние 5 лет на 54,06 %.

Наиболее значимым является увеличения отрицательного сальдо внешней торговли, если по плану в 2011г. оно было предусмотрено в 6350 млн долл США, то фактически составило - 9 600 млн долл США, снизившись на 3250 млн долл США. Во первых на это повлияло не достигнутый уровень экспорта на 10,2 % и увеличение импорта на 16,1 %, т.е по плану рост импорта был предусмотрен в размере 120 %, а фактически  составил 136,1 %.

Численность экономически активного населения составила в 2011 г. 4705,1 тыс чел. Как положительный момент следует отметить рост реальной заработной платы на 115 % по отношению к 2009г. При этом достигнуть рост номинальной заработной платы до 500 долл США в эквиваленте не удалось, фактически она составила 405,7 долл США.  

Таблица 3.2 – Основные макроэкономические показатели Республики Беларусь за 2000-2011 гг.

Окончание таблицы 3.2