Доходы и расходы населения

Особенность третьего направления  определяется тем, что основная их часть, выступающая в форме льгот и услуг, поступает населению непосредственно в натуральной форме через соответствующие учреждения непроизводственной сферы. Эта часть распределяемых средств формирует своего рода “дополнительные” доходы: они не проходят через бюджет семьи и ими нельзя распоряжаться по ее усмотрению. Такие доходы распределяются без учета меры индивидуального труда и целиком определяются интересами и возможностями общества на данный конкретный исторический момент. Потребителем части государственной помощи выступают не все трудящиеся вообще, а только те, которые имеют в этом потребность и только в меру этой потребности. Например, за бесплатной медицинской помощью в большей степени обращаются те, кто чаще и серьезнее болеет и не может оплачивать медицинские услуги.

Другими словами, выплаты  по линии программ помощи призваны смягчить различия в уровне доходов, вызванные не различиями в труде, а причинами, стоящими вне самого процесса труда, а также способствовать удовлетворению ряда потребностей, наиболее важных с точки зрения задач формирования способностей к труду, развития личности, достижения более высокого общеобразовательного и культурного уровней, доступного здравоохранения, пенсионного обеспечения. Но поскольку эта форма распределения затрагивает интересы общества в целом и каждого его члена в отдельности, то государственная политика в этой области должна быть особенно активной.[5]

Таким образом, социальная политика государства в рыночном хозяйстве должна быть весьма тонким инструментом, с одной стороны, она призвана способствовать социальной стабильности и смягчению социальной напряженности, а с другой — никоим образом не подрывать стимулов предпринимательства и высокоэффективного труда по найму.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Нынешняя ситуация с  уровнем жизни и доходами населения в России, остается очень сложной.

Реальные денежные доходы, согласно данным баланса денежных доходов  и расходов населения, хотя и возросли в 2012 г., но при этом снизился уровень обеспеченности семей непродовольственными товарами при относительно таком же потреблении основных продовольственных товаров – в среднем на душу населения на уровне 2011 г.

На продажу и производство товаров длительного пользования  влияют макроэкономические связи в  процессе воспроизводства. Если падают объемы производства, уменьшаются доходы населения и платежеспособный спрос, то снижается продажа товаров, что ведет к снижению производства.

Таким образом, циклический  спиральный оборот повторяется, и все  более сужается. Выход из такого положения заключается в целенаправленной социальной политике и мероприятиях, которые способствовали бы росту платежеспособного спроса населения уже в среднесрочной перспективе: в результате уменьшения задолженности по заработной плате и пенсиям, а также предоставления кредитов населению на приобретение товаров широкого потребления отечественного производства.

Причины современной  дифференциации населения по уровню доходов заключаются как в  отраслевой дифференциации в оплате труда, так и в получении других доходов, в основе которых – имущественное неравенство вследствие приватизации, а также доступность к пользованию общественным и государственным имуществом.

В настоящий момент можно  говорить о том, что экономика  и бюджет страны оказались в своеобразной социальной ловушке. Ситуация с уровнем заработной платы, с уровнем пенсий, с прожиточным минимумом требует выделения значительно больших ресурсов на социальные цели, в то время, как бюджет страны готов к расширению расходных своих возможностей в этом направлении.

     Согласно данным, опубликованным Госкомстатом РФ, денежные доходы в среднем на душу населения в России возросли с 2006 года на 15%. Конечно, российские показатели далеки от показателей развитых стран. В 2006 году денежные доходы половины населения не превышали 3500 рублей, у 23% доходы были не выше 2500 в месяц, а средний размер пенсий в конце 2006 равнялся 2250 рублям. Рост реальных, за вычетом инфляции, доходов жителей России составил в 2008 году 2,4 %, в 2009 — 3,1 %, в 2010 — 5,1 %, в 2011 — около 1 %. Что касается средней заработной платы по экономике, то за 2008—2011 годы она выросла на 18 % в реальном выражении, в номинальном — рост почти на 75 %; средняя номинальная начисленная зарплата по экономике в 2007 году была 13 593 рубля, а в 2011 году — 23 693 рубля.

О росте доходов жителей нашей области свидетельствует хотя бы тот факт, что в январе-октябре этого года населению оказано платных услуг почти на 28 млрд рублей, что на 8,4% больше, чем в январе-октябре 2009 г. Реальные располагаемые денежные доходы (то есть доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) в январе-сентябре 2010 г. по сравнению с соответствующим периодом 2009 г. увеличились почти на 14%.

Низкие показатели, большое  количество населения, находящегося у  черты бедности, - все это должно мотивировать государство на ведение более эффективной социально-экономической политики. Несмотря на то, что уровень жизни населения постепенно повышается, по-прежнему остается весомая часть тех, кому хватает лишь на предметы первой необходимости. Повышение уровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества. Потому государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе.

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Борисов Е.Ф. “Хрестоматия по экономической теории”, М: 2006г.
2. И. Колосницын Экономическая реформа и дифференциация доходов населения России в 2009 - 2010 годах. Интернет
3. Информационные материалы Комитета по статистике Владимирской области. Интернет
4. Курс экономической теории: Учебник/ Под ред. Проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А. – Киров.: Издательство АСА, 2005.(с 442-454).
5. Макконелл Кэмбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11 изд. Т. 2. – М.: Республика, 2005. (с 276-292).
6. Махмудов А. Г. Хотели как лучше? Получилось как всегда // БИЗНЕС, №1 - 2 за 2007 г.
7. Основы рыночной экономики: Производственно-практическое издание. – К.: РВО “Полиграфкнига”, 2006. (с 154).
8. Пирожук М.И. Анализ - правительство хочет помочь малообеспеченным, но вряд ли сможет // Центр журналистских исследований 2006 г. № 3 (635). Интернет
9. Самуэльсон Пауль А.. Экономика. Вводный курс Т. 1. – М.:  Издательство Алфавит, 2006. (с 125-143).
10. Современная экономика. Общедоступный курс/ Под ред. Мамедовова О.Ю. – М.: изд-во “Проспект”, 2006. (с 256-269).
11. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.“ЭКОНОМИКА”, М 2008.
12. Экономика: Учебник/ Под ред. Доц. А.С. Булатова. – М.: Издательство БЕК, 2006. (531-547).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Динамика денежных доходов  и расходов населения Владимирской области  млн. рублей

Денежные доходы в январе-ноябре 2012 г. по сравнению с январем-ноябрем 2011 г., увеличились на 12,3%.