Дифференциация продукта и его реклама на рынке

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 07:49, контрольная работа

Краткое описание

Как показывает практика, трудно найти на отраслевом рынке два одинаковых товара не из одной партии. Во-первых, они практически никогда не являются совершенными заменителями, ибо покупателям не безразлично, какой из них купить, если цена одинакова. Во-вторых, производители никогда не находятся на одинаковом расстоянии от покупателей. Поэтому одной из основных проблем отраслевой организации рынков является трудность определения различий между товарами или услугами одного и того же отраслевого рынка, т.е. установления степени дифференциации продукта.

Содержание

1 Дифференциация продукта и его реклама на рынке 3
2 Исследования, разработки, нововведения и структура рынка 9
Задача 16
Список использованной литературы 21

Прикрепленные файлы: 1 файл

Экономика отрасли.docx

— 46.52 Кб (Скачать документ)

Предприятие Б на первом году использования 1 руб. основных фондов приносило 0,43 руб. прибыли от продаж, а ко второму году этот показатель снизился до 0,3 руб, что говорит о  снижении эффективности использования  основных фондов и необходимости  поиска резервов ее повышения. Возможно снижение прибыли от реализации на 700 тыс. руб. привело к снижению фондорентабельности  на 0,13.

Фондовооруженность –  это показатель применяется для  определения экономической эффективности  использования основных производственных фондов. Приближенно вооруженность рабочих основными фондами за год устанавливается делением средней годовой стоимости основных фондов на среднюю численность фактически работающих рабочих и на коэффициент сменности.

 

Фвоор.= Фср. / Р / Кс                               (4)

где – фондовооруженность,

Р – среднесписочная численность  рабочих,

- среднегодовая  стоимость основных производственных фондов предприятия, руб,

 – коэффециент  сменности.

 

Предприятие

Фондовооруженность (млн.руб)

1 год

2 год

3 год

А

1,23

1,2

1,5

Б

1,6

1,7

1,1


 

Предприятие А повысило уровень  фондовооруженности с 1,23 млн.руб/чел  до 1,5 млн.руб./чел., что положительно отразилось на предприятии в целом. Рост фондовооруженности обусловлен не только быстрым насыщением производства средствами механизации и автоматизации  основных технологических операций. Важное значение имеет и то, что  технические средства всё больше выполняют функции контроля и  регулирования производственных процессов. Рост фондовооруженности обеспечивает повышение производительности труда, рентабельности производства, снижение себестоимости продукции, улучшение  её качества.

На предприятии Б уровень  фондоотдачи сначала вырос с 1,6 млн.руб./чел. до 1,7 млн.руб/чел., а потом  понизился на 0,6 млн.руб./чел. Таким  образом, наблюдается тенденция  снижения фондовооруженности труда. Одним  из факторов, послуживших снижению фондовооруженности, могло быть увеличение численности работников, а так  же изменение стоимости основных фондов.

Ответ. По результатам проведенного анализа можно сделать вывод  о том, что предприятие А использовало основные фонды эффективно, что позволило увеличить размеры выпуска производства без дополнительных капитальных вложений.

Предприятие Б использовало основные фонды менее эффективно, так как большинство показателей: фондорентабельность, фондовооруженность в динамике снижаются, за исключением  фондоотдачи, а фондоемкость, наоборот, увеличивается, что означает рост потребности  в основных фондах.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

  1. Абрютина, М.С. Экономика предприятия: Учебник. ─ М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. ─ 528 с.
  2. Акчурина, А.М. Оценка влияния различных факторов на эффективность использования основных фондов//Экономика и производство.2006. - № 4. - С. 42-44.
  3. Бабич, О.В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом. ─ 2006. ─ №4. ─ С. 76─83.
  4. Бакеева, Й.Р. К вопросу о сущности системы управления основными фондами // Проблемы экономики и управления. ─ 2005. ─ №4. ─ С. 20 ─ 21.
  5. Берзинь, И. Э. Экономика предприятия: Учебник для вузов / И.Э. Берзинь, С.А. Пикунова, И.И. Савченко, С.Г. Фалько; Под ред. С.Г. Фалько. ─ М.: Дрофа, 2003. ─ 368 с.: ил.
  6. Бронникова Т.С., Чернявский А.Г. Маркетинг: учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.
  7. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. - СПб: ГИЭА, 2003. – 286с.
  8. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005.
  9. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации. //Экономический анализ: теория и практика. 2006. №22 (79).
  10. Магомедов, А. Н. Экономика предприятия: Учебник для вуза / А.Н. Магомедов. ─ 2-е изд., доп. ─ М.: Издательство «Экзамен», 2004. ─ 352 с. (Серия «Учебник для вуза»).
  11. Макарьева, В.И., Андреева, Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. ─ М.: Финансы и статистика, 2004. ─ 264 с.
  12. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. Т.2.
  13. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 304с.
  14. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник/кол. авт.; под ред. Грязновой А.Г., Юданова А.Ю. Финансовая академия при Правительстве РФ.-6-е изд., испр. и доп. – М.: КНОРУС. – 2006.- 624 с.
  15. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. – М., Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.
  16. Нуреев Р.М. - Курс микроэкономики, 2-е изд., 2001
  17. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. – М.: Высшее образование, 2005.
  18. Экономический анализ: Учебник для вузов /Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 3-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

 


Информация о работе Дифференциация продукта и его реклама на рынке