Деятельность фермерских хозяйств в России

ВВЕДЕНИЕ

   Фермерство в России и сегодня испытывает определенные трудности и проблемы развития, но, не смотря на это, фермерские хозяйства России находятся на довольно высоком уровне .На сегодняшний день многие сельские жители да и горожане - владельцы домашних ферм, фермерских хозяйств, садовых участков - держат скот, птицу, кроликов. Все большее число животноводов и фермеров предпочитают выращивать на своем подворье скот, птицу специально для продажи, поскольку видят в этом очень выгодное дело.

Решив выбрать для тем  для реферата, я остановилась именно на этой, так считаю ее наиболее актуальной на сегодняшний день, так как:

Во-первых, сельское хозяйство является одной из крупнейших сфер народного хозяйства страны. Люди тратят более половины своих доходов на продукты питания и другие сельскохозяйственные товары. Кроме того, сельскохозяйственные товаропроизводители поставляют сырье для перерабатывающих отраслей АПК.

Во-вторых, сельское хозяйство дает нам конкретный пример из реальной действительности для изучения отрасли, которая - при отсутствии государственных аграрных программ - напоминает модель рынка совершенной конкуренции.

В-третьих, с начала 90-х годов в этом секторе экономики России произошли качественные изменения в социально-экономических, организационно-экономических и организационно-юридических отношениях, в частности, возникли индивидуальная (частная) форма собственности на землю и воспроизводимые средства производства, а также новые типы ведения хозяйства, в том числе фермерство.

В-четвертых, за прошедший период реформ темпы падения сельскохозяйственного производства были выше, чем в целом в экономике страны, и доходность отраслей сельского хозяйства была ниже, чем других ведущих отраслей народного хозяйства.

Цель моей работы - исследовать научно - теоретические вопросы деятельности фермерских хозяйств в России

Задачи:

-рассмотреть, как развивалось фермерское (крестьянское) хозяйство в  России;

-выявить тенденции в  развитии фермерского хозяйства;

- определить проблемы крестьянско-фермерских хозяйств

-определить место крестьянского  хозяйства в современной рыночной  экономике

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.История  возникновения и развития фермерского  хозяйства

История развития фермерства в России увязывается с реформами  П.А. Столыпина 1907 – 1908 гг. Именно с этого  времени, по сути, крепкие крестьянские хозяйства становятся массовым явлением.На рубеже XIX - XX веков потребность в ускорении капиталистического развития стала проявляться особенно отчетливо. После 60-х гг. буржуазные отношения развились до того необходимого уровня, чтобы дело дошло до открытого противостояния феодальной и капиталистической систем. Этот конфликт не мог не разрешиться.

     1905 - 1907 гг. со всей очевидностью показали неразрешенность аграрного и других насущных вопросов тогдашней России. П. А. Столыпин считал, что пока нет экономически свободного хозяина - нет и базы для других форм свободы (например, политической или личной). Пока крестьянин беден, не обладает личной земельной собственностью, пока он находится в тисках общины, он остается рабом, и никакой писаный закон не даст ему блага гражданской свободы.

10 мая 1907 г. Столыпин  выступил с изложением правительственной  концепции решения аграрного  вопроса. Эта речь и последовавший  за ней указ трактовался как  выбор между крестьянином - бездельником  и крестьянином - хозяином в пользу  последнего.      

Кроме политических устремлений, в данный закон правительство  заложило и экономический смысл. Экономические аспекты реформ основывались на том, что без нормального аграрного  фундамента, без процветающего сельского  хозяйства, без выплескивания из села на рынок труда миллионов  бывших крестьян, дешевой рабочей  силы, промышленность России будет  обречена на чахлую жизнь при постоянной "подкормке" в виде казенных заказов.

По своему экономическому содержанию это были, безусловно, либеральные  буржуазные законы, способствующие развитию  капитализма в деревне и, следовательно, прогрессивные. Этот путь реформирования был ближе не к юнкерскому, а  к американскому пути развития сельского  хозяйства. В США Линкольн открыл дорогу на запад всем, желавшим стать  фермерами. Почти то же пытался сделать Столыпин, только дорогу он открыл на Восток. По существу он пытался соединить американский путь развития экономики капитализма с сохранением аппарата бюрократии самодержавия.

Конкретные меры аграрной реформы Столыпина были следующими. Каждый домохозяин, владеющий надельной  землею на общинном праве, мог во всякое время требовать укрепления за собой  в личную собственность причитающейся  ему части из означенной земли. Более  того, закон разрешил ему оставить за собой излишки, если он за них  заплатит общине по более низкой выкупной цене 1861 г. По требованию выделившихся община была обязана выделить им взамен чересполосных земель отдельный  компактный участок - отруб. Для проведения землеустройства не требовалось  предварительного укрепления земли  за дворохозяевами. Селения, где были проведены землеустроительные работы, автоматически объявлялись перешедшими к наследственно - подворному владению. Землеустроительные комиссии были наделены широкими полномочиями, которые они пускали в ход, чтобы насадить как можно больше хуторов и отрубов.

Важным инструментом разрушения общины и насаждения мелкой частной  собственности был кредитный  банк. Посредством него государство  помогало многим крестьянским семьям в приобретении земель. Банк продавал в кредит земли, скупленные ранее  у помещиков, или принадлежащие  государству. При этом кредит для  единоличного хозяйства был вдвое  ниже, чем по кредитам общине. Между 1905 и 1914 гг. в руки крестьян перешли  таким путем 9,5 млн. га земли. Необходимо, однако, заметить, что условия продаж были довольно жесткими - за просрочку платежей земля у покупщика отбиралась и возвращалась в банковский фонд для новой продажи. Эта политика была весьма разумной в отношении наиболее работоспособной части крестьян, она помогла им, но не могла решить аграрный вопрос в целом (крестьяне - бедняки не могли приобрести земли). Более того, выделение в отдельное хозяйство обычно не давало участки, достаточные для эффективной работы и даже кредиты дела существенно не меняли, и Столыпин взял курс на переселение крестьян на свободные государственные земли. Массовое переселение было организовано для того, чтобы, не наделяя крестьян помещичьей землей (радикализм), обогатить одних крестьян за счет других, распустив общину и облегчив переход того, что принадлежало беднякам в собственность зажиточных мужиков. Оставшихся без земли должен был принять город и окраины, куда организуется переселение. 

В конце 1910 г. Столыпин и главно управляющий землеустройством и земледелием А. Кривошеин совершили поездку по Сибири. По окончанию делегации была выдвинута комплексная программа приватизации сибирской земли. В короткий срок был разработан пакет законопроектов и постановлений, направленных на введение частной собственности на землю в Сибири. Суть его была весьма решительна: без всякого выкупа предоставить землю сибирским сельским обывателям в собственность.

В 1908 г. правительство приступило к размежеванию наделов крестьянских общин в Сибири. Местным чиновникам в беседах с населением рекомендовалось  проявлять служебный такт и благожелательную настойчивость. В этом предписании  отразились новые подходы в попытках правительства провести фермеризацию России. Ведь в центральных областях насилие при создании хуторов и отрубов было обычной практикой. В Европейской России попытки выделиться на хутора и отруба обычно вызывали сопротивление середняцкой части деревни (многие крестьяне психологически не могли освободится от общинного уклада жизни). В Сибири же община была заметно слабей, и крестьяне охотно шли на отделение.

Основными районами переселения  были Сибирь, Средняя Азия, Дальний  Восток и Северный Кавказ. Правительство  всячески поощряло заселение данных регионов: были устранены все препятствия  и создан серьезный стимул для  переселения в осваиваемые районы страны.  Кредиты, отпускаемые переселенцам, увеличились в четыре раза по сравнению  с периодом 1900-1904 гг. Проезд был бесплатным, специальные по конструкции, "столыпинские" вагоны, позволяли везти с собой скот и имущество. Крестьянин также получал помощь в виде семян, скота, инвентаря. Все это можно было использовать только в хозяйстве: продать все это в Сибири было некому. В связке "государство- крестьянин" исключался перекупщик - торговец.

Каковы же были итоги столыпинского аграрного курса? Историки в основном считают, что результаты были очень далеки от ожидаемых. Реформирование аграрных отношений, наделение крестьян правом частной собственности на землю удалось лишь частично, при этом сохранилось антагонистическое противоречие между крестьянами и помещиками. Проведение землеустроительных работ, отделение крестьян он общины удалось в незначительной мере - около 10% крестьян выделилось из хутора; переселение крестьян в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток в какой - то степени удалось.

Примерно за десять лет  только 2,5 млн. крестьянских хозяйств удалось  освободиться от опеки общины. Движение за упразднение "мирского" правления  на селе достигло наивысшей точки  между 1908 и 1909 гг. (около полмиллиона запросов ежегодно). Однако впоследствии это движение заметно сократилось. Случаи полного роспуска общины в целом были крайне редкими (около 130 тыс.). "Свободные" крестьянские землевладения составили лишь 15% общей площади обрабатываемой земли. Едва ли половине работавших на этих землях крестьян (1,2 млн.) достались отруба и хутора, закрепленные за ними постоянно, в частную собственность. Собственниками смогли стать лишь 8% общего числа тружеников, но они терялись в масштабах страны.

Землеустроительная политика не дала кардинальных результатов. Столыпинское землеустройство, перетасовав надельные земли, не изменило земельного строя, он остался прежним - приноровленным к кабале и отработкам, а не к новейшей агрикультуре указа 9 ноября.

Деятельность крестьянского  банка также не дала желаемых результатов. Всего за 1906- 1915 гг. банк приобрел для  продажи крестьянам 4614 тыс. десятин  земли, подняв цены с 105 руб. в 1907 г. до 136 руб. в 1914 г. за десятину земли. Высокие  цены и большие платежи, налагаемые банком на заемщиков, вели к разорению  массы хуторян и отрубников.  Все это подрывало доверие крестьян к банку, и число новых заемщиков пошло вниз.

Переселенческая политика наглядно продемонстрировала методы и итоги  столыпинской аграрной политики. Переселенцы предпочитали обосновываться в уже обжитых местах, таких как Урал, Западная Сибирь, нежели заниматься освоением безлюдных лесных зон. Между 1907 и 1914 гг. 3,5 млн. человек выехали в Сибирь, около 1 млн. из них вернулись в европейскую часть России, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано.

С другой стороны, кое - какие  сдвиги в положительную сторону  наблюдались: с 1905 по 1913 гг. объем ежегодных  закупок сельхозтехники вырос в 2-3 раза. Производство зерна в России в 1913 г. превышало на треть объем  производства зерновых в США, Канаде, Аргентине вместе взятых. Российский экспорт зерна достиг в 1912 г. 15 млн. тонн в год. В Англию масла вывозилось на сумму, вдвое большую, чем стоимость  всей ежегодной добычи золота в Сибири. Избыток хлеба в 1916 г. составлял 1 млрд. пудов. Но все же главную задачу - сделать Россию страной фермеров - решить не удалось. Большинство крестьян продолжали жить в общине, и это, в частности, предопределило развитие событий в 1917 году.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2.Фермерское хозяйство сегодня.

 

Сейчас в России более 200 тыс. ферм, среди которых немало высокодоходных, есть фермеры-миллионеры, но в своей  общей массе это пока слабые, технически плохо оборудованные, недостаточно обустроенные хозяйства. Главная причина  такого положения - нехватка у государства средств для предоставления им льготных кредитов, дефицит сельскохозяйственных машин и много другого, что необходимо для работы на земле. Иногда разорение фермерских хозяйств происходит из-за неумелого руководства ими. Зачастую за фермерство брались люди, которые никогда не работали на земле и не знают никаких агротехнических норм и правил.

Сейчас начинают действовать  рыночные механизмы и в деревне. Прежде всего, начинает работать конкуренция. Уже есть устоявшиеся на рынке фермеры, которые способны конкурировать между собой. Это привело к тому, что год от года повышается арендная плата за землю. Это позитивно сказывается на благосостоянии, прежде всего владельцев тех самых маленьких клочков земли, которые достались им в результате реформы 1991 г. Благодаря повышению арендной платы, владельцы мелких земельных участков способны развивать собственное подсобное хозяйство. Так же происходит повышение стоимости 1 га. земли. В результате этого, если человек решил продать свой земельный пай, например для того чтобы переехать в город, на его стоимость он может купить, например порядка 2-3 гаражей у нас в городе. Опять же это благотворно сказывается на экономике, поскольку производство продукции увеличивается.

Вопреки прогнозам о том, что такие государственные формы  хозяйств как колхозы и совхозы, отойдут в прошлое, государственные  образования продолжают работать и  зачастую в некоторых местах, при  наличии хорошего руководителя хозяйства, государственные фермы развиваются  лучше частных, находящихся на той же территории. Но, конечно, в общей своей массе, государственные фермы работают намного хуже частных.

Если рассматривать фермерское хозяйство по отраслям, то наиболее динамично сегодня развивается  растениеводство, поскольку, оно не требует таких дополнительных средств, как загоны для скота, пастбища, корма  на зиму и т.д. Но в результате того, что места на рынке растениеводства  практически все заняты, происходит переход капитала в животноводческую сферу производства. Она, конечно  требует больших затрат и менее  медленно окупается, в отличие от растениеводства, но эти две ветви  сельскохозяйственного производства не могут работать друг без друга.