Денежный рынок и денежно-кредитная политика государства
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2014 в 16:18, курсовая работа
Краткое описание
Целью исследования является изучение темы «Денежный рынок и денежно-кредитная политика государства» с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике. В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи: 1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу «Денежный рынок и денежно-кредитная политика государства»; 2. Сказать об актуальности проблемы «Денежный рынок и денежно-кредитная политика государства» в современных условиях;
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА И ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА 1.1 Представления о денежно-кредитном регулировании экономики различными экономическими школами 1.2 Возникновение денег 1.3 Функции денег ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА И ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ 2.1 Проблема избыточной рублевой ликвидности 2.2 Проблема расширения спектра финансовых инструментов 2.3 Проблема “прозрачности” финансовых институтов ГЛАВА 3. ЦЕЛИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА И ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА 3.1 Государственное денежно-кредитное регулирование 3.2 Система целей денежно-кредитной политики 3.3 Промежуточные цели в различных концепциях денежно-кредитного Регулирования 3.4 Факторы, влияющие на денежно-кредитную политику ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
3.3 Промежуточные цели в различных
концепциях денежно-кредитного Регулирования
3.4 Факторы, влияющие на денежно-кредитную
политику
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Представленная работа посвящена теме
«Денежный рынок и денежно-кредитная политика
государства».
Актуальность настоящей работы обусловлена,
с одной стороны, большим интересом к теме
«Денежный рынок и денежно-кредитная политика
государства» в современной науке, с другой
стороны, ее недостаточной разработанностью.
Рассмотрение вопросов связанных с данной
тематикой носит как теоретическую, так
и практическую значимость. Результаты
могут быть использованы для разработки
методики анализа «Денежного рынка и денежно-кредитной
политика государства».
Теоретическое значение изучения проблемы
«Денежный рынок и денежно-кредитная политика
государства» заключается в том, что избранная
для рассмотрения проблематика находится
на стыке сразу нескольких научных дисциплин.
Объектами денежно-кредитной политики
являются спрос и предложение. Субъектами
денежно-кредитной политики выступают
прежде всего центральный банк в соответствии
с присущими ему функциями проводника
денежно-кредитной политики государства
и коммерческие банки. Для непосредственного
регулирования массы денег в обращении
центральный банк использует различные
денежные агрегаты, уменьшая или увеличивая
их объем, меняя структуру денежных агрегатов
в общей массе денег в денежном обороте.
Денежный оборот регулируется центральным
банком и в процессе осуществления кредитной
политики, выражаемой в кредитной экспансии
или кредитной рестрикции.
При этом предметом исследования является
рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных
в качестве задач данного исследования.
Целью исследования является изучение
темы «Денежный рынок и денежно-кредитная
политика государства» с точки зрения
новейших отечественных и зарубежных
исследований по сходной проблематике.
В рамках достижения поставленной цели
автором были поставлены и решения следующие
задачи:
1. Изучить теоретические аспекты
и выявить природу «Денежный
рынок и денежно-кредитная политика
государства»;
2. Сказать об актуальности проблемы
«Денежный рынок и денежно-кредитная
политика государства» в современных
условиях;
3. Изложить возможности решения
тематики «Денежный рынок и
денежно-кредитная политика государства»;
4. Обозначить тенденции развития
тематики «Денежный рынок и
денежно-кредитная политика государства».
Работа имеет традиционную структуру
и включает в себя введение, основную часть,
состоящую из 3 глав, заключение и библиографический
список.
Во введении обоснована актуальность
выбора темы, поставлены цель и задачи
исследования, охарактеризованы методы
исследования и источники информации.
Глава первая раскрывает общие вопросы,
раскрываются исторические аспекты денежного
рынка и денежно-кредитной политики.
В главе второй более подробно рассмотрены
содержание и современные проблемы «Денежный
рынок и денежно-кредитная политика государства».
Глава третья имеет практический характер
и на основе отдельных данных делается
анализ современного состояния, а также
делается анализ перспектив и тенденций
развития «Денежный рынок и денежно-кредитная
политика государства».
По результатам исследования был вскрыт
ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой
теме, и сделаны выводы о необходимости
дальнейшего изучения и улучшения состояния
вопроса.
Таким образом, актуальность данной проблемы
определила выбор темы работы «Денежный
рынок и денежно-кредитная политика государства»,
круг вопросов и логическую схему ее построения.
Теоретической и методологической основой
проведения исследования явились законодательные
акты, нормативные документы по теме работы.
Источниками информации для написания
работы по теме «Денежный рынок и денежно-кредитная
политика государства послужили базовая
учебная литература, фундаментальные
теоретические труды крупнейших мыслителей
в рассматриваемой области, результаты
практических исследований видных отечественных
и зарубежных авторов, статьи и обзоры
в специализированных и периодических
изданиях, посвященных тематике «Денежный
рынок и денежно-кредитная политика государства»,
справочная литература, прочие актуальные
источники информации.
ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕНЕЖНОГО
РЫНКА И ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
1.1 Представления о денежно-кредитном
регулировании экономики
Неоклассическая школа
Экономисты классической (неоклассической)
школы последней трети XIX -- начала XX в.
свято верили в эффективную саморегулирующуюся
и саморазвивающуюся рыночную экономику,
отрицали необходимость широкомасштабного
государственного вмешательства в экономические
процессы, а деньги рассматривали лишь
как оболочку для номинального выражения
реальных величин, таких, как выпуск продукции,
доходы, инвестиции и пр.
Они считали, что реальный объем производства
определяется имеющимися у общества основными
факторами производства: трудовыми ресурсами,
производственными мощностями, природными
ресурсами, т. е. факторами, изменяющимися
лишь в долгосрочном периоде. В частности,
многие экономисты этой школы полагали,
что объем производства и скорость обращения
денег имеют тенденцию стремиться к естественному
уровню и не зависят от воздействия денег
и денежной политики. Изменение количества
денег в экономике способно оказать влияние
лишь на уровень внутренних цен.
Неоклассики доказывали, что пропорциональное
изменение номинального количества денег
вызовет лишь пропорциональное изменение
абсолютного уровня цен. Поэтому они делали
вывод о неэффективности денежной политики
и призывали правительство заботиться,
прежде всего, о сбалансированном государственном
бюджете, не допуская его дефицита.
Кейнсианская модель денежно-кредитного
регулирования
Наиболее известным теоретическим обоснованием
широко масштабного государственного
вмешательства в рыночную экономику стала
книга Дж. Кейнса "Общая теория занятости,
процента и денег" (1936 г.). Кейнс произвел
настоящую революцию в макроэкономике,
радикально изменившую взгляды экономистов
и правительства на деловые циклы и экономическую
политику.
В отличие от классиков Дж. Кейнс считал,
что экономика надолго может "застрять"
в ситуации низкого выпуска и хронической
безработицы, поскольку вследствие негибкости
цен и заработной платы отсутствует механизм,
посредством которого быстро восстанавливалась
бы полная занятость и обеспечивалось
полное использование производственных
мощностей.
Причину попадания экономики в ловушку
равновесия в условиях неполной занятости
Дж. Кейнс видел в недостаточном совокупном
спросе и считал, что правительство может
воздействовать на состояние экономической
активности, используя методы денежно-кредитной
и бюджетно-налоговой политики для изменения
совокупного спроса.
Кейнс рассматривал спрос на деньги как
функцию двух переменных величин: номинального
национального дохода и процентной ставки,
потому что считал, что совокупный спрос
на деньги включает два элемента. Первый
элемент - трансакционный спрос, или спрос
на деньги как средство обращения, т.е.
спрос на деньги для сделок, покупки товаров
и услуг. Он учитывает трансакционный
мотив, когда деньги нужны для осуществления
запланированных расходов, и мотив предосторожности,
который обусловливает необходимость
иметь деньги для возможности реализовать
неожиданные потребности.
Согласно трудам Дж. Кейнса, спекулятивный
мотив формирует обратную связь между
величиной спроса на деньги и ссудной
процентной ставкой.
Функциональную зависимость спроса на
деньги можно определить следующим образом:
номинальный спрос на деньги зависит от
номинального национального дохода и
номинальной процентной ставки.
Предложение денег в экономике определяется
политикой Центрального банка и постоянно
в краткосрочном периоде.
Механизм формирования процентной ставки
на денежном рынке можно представить графически
(рис. 1).
Рис. 1. Зависимость номинальной процентной
ставки i от количества денег в обращении
М
где Md-- совокупный спрос на деньги;
Ms -- предложение денег;
Е -- точка равновесия денежного рынка;
i -- равновесная процентная ставка.
Увеличение уровня номинального дохода
сдвигает кривую спроса на деньги вправо,
в положение Md2, что при прочих равных условиях
вызовет рост номинальной процентной
ставки (i2).
Увеличение предложения денег сдвинет
кривую Ms1 вправо, в положение Ms2;, и соответственно
понизит равновесную процентную ставку
до значения (i3).
Используя методы денежно-кредитной
политики, государство может оказывать
воздействие на процентную ставку, а через
нее на уровень инвестиций, поддерживая
полную занятость и обеспечивая экономический
рост.
Однако Дж. Кейнс и его последователи
отдавали приоритет бюджетно-налоговой
политике. Для объяснения этого можно
привести несколько причин.
Во-первых, попадание экономики в особое
состояние, при котором увеличение предложения
денег не вызывает изменения национального
дохода.
Этот случай назван "ловушкой ликвидности"
и достаточно подробно проанализирован
известным английским экономистом Дж.
Хиксом.
"Ловушка ликвидности" означает,
что процентная ставка находится
на достаточно низком уровне
и изменение ее возможно только
в сторону увеличения. В этих
условиях владельцы денег не
будут стремиться к их инвестированию.
Складывается ситуация, когда даже
очень низкая процентная ставка
не стимулирует инвестиции и
не способствует росту дохода.
Весь прирост денег поглощается
спекулятивным спросом, т. е. деньги
оседают на руках, а не вкладываются
в экономику.
Во-вторых, в оценке скорости обращения
денег Кейнс исходил из того, что она изменчива
и непредсказуема, в том числе и на коротких
отрезках времени (например, внутри экономического
цикла). Поэтому нельзя рассматривать
деньги в качестве важнейшего фактора,
определяющего динамику объема производства,
занятости и цен.
И наконец, в-третьих, Дж. Кейнс считал,
что цены в рыночной экономике негибкие,
поэтому все экономические показатели
он выражает в неизменных величинах заработной
платы.
Поздние кейнсианцы считали также эффективной
и денежно-кредитную политику. Предпочтение
отдается смешанной монетарно-фискальной
политике: сравнительно жесткая фискальная
и легкая монетарная, при этом последней
отводится роль приспосабливающейся политики,
сопровождающей мероприятия бюджетно-налогового
регулирования.
Монетаристская количественная теория
денег
Послевоенный период вплоть до конца
60-х -- начала 70-х гг. отмечен самыми благоприятными
процессами социально-экономического
развития ведущих западных стран за все
предшествующие 100 лет. Однако на рубеже
60--70-х гг. обнаружились просчеты кейнсианской
концепции экономического регулирования.
Они состоят в недооценке опасности развития
инфляции, преувеличении роли прямых государственных
инвестиций и бюджетных методов регулирования
конъюнктуры, переоценке реального эффекта
дефицитного финансирования.