Цикличность экономического развития и экономические кризисы

Контрольная работа № 10.

Тема: Цикличность экономического развития и экономические  кризисы. 

1. Причины  возникновения и виды кризисов. Концепции: недопотребления, марксистская, кейнсианская, эффект акселератора. Антикризисная политика в период депрессии и бума.

2. В  период депрессии государство  осуществляет: (да, нет)

а) повышение  налоговых ставок;

б) повышение  учетной ставки;

в) покупку  государственных ценных, бумаг на открытом рынке;

г) понижение  заработной платы;

д) реализацию инвестиционных программ;

е) дополнительные расходы госбюджета.

3. К  какой из двух фаз экономического  цикла - депрессии иди буму - относятся  перечисленные процессы:

а) рост инвестиций в частном секторе;

б) сокращение прибылей;

в) рост налоговых поступлений;

г) увеличение спроса на труд;

д) падение  курса акций;

е) увеличение выплат по безработице;

ж) снижение нормы процентной ставки. 

4. Заполните  пропуск:

Самые быстрые темпы экономического роста  происходят на фазе ---------,

самый высокий уровень экономического развития достигается на фазе --------. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 1 

Решение

Кризис (в переводе с греч. - "решение, поворотный пункт") - крутой резкий перелом, тяжелое переходное состояние какого-либо процесса.

На современном этапе не представляется возможным дать общепринятое определение кризиса в развитии социально-экономической системы. При рассмотрении кризисов с точки зрения путей развития системы долгое время считалось, что они характерны только для капиталистического пути развития и не возникают при социалистическом. Предполагалось, что при определенных обстоятельствах социалистическая система может испытывать только "трудности роста".

С точки зрения масштабов проблемы до сих пор сохранилось мнение, что кризис характерен только для макроэкономических систем и не характерен для микроэкономических, таких как отдельное предприятие или компания.  
Понятия кризиса и антикризисного менеджмента тесно связаны с управлением рисками и понятием "риск". Кризис-менеджмент всегда предполагает оценку и учет возможных рисков при принятии любого решения, особенно если эти решения принимаются в условиях явного проявления признаков кризисной ситуации в компании.  
Кризисы социально-экономических систем могут быть рассмотрены как один из этапов их жизненного цикла. С этой точки зрения необходимо рассмотреть функционирование и развитие системы.

Функционирование - это действие системы во времени, поддерживающее ее жизнедеятельность, единство, обеспечивающее возможность качественного выполнения функций, сохраняющее целостность и основные характеристики.  
Развитие - это необратимый процесс, имеющий определенное направление закономерного изменения системы, обязательно приводящее к возникновению нового качества.  
Тесная взаимосвязь функционирования и развития отражает диалектическое единство и противоположность этих основных составляющих социально-экономической системы.  
Кризисное состояние системы приводит к ослаблению жизненных сил системы, дисбалансу, невозможности достижения ранее поставленных целей. Кроме того, разрушаются отдельные элементы и подсистемы. Тем не менее кризисы нельзя однозначно оценить как негативное или даже губительное явление. Естественно, они не могут происходить без определенной напряженности, вызванной, например, противоречиями между технологией и окружающей средой, между уровнем технологий и квалификацией персонала и т. п. Но в конечном итоге при правильном выборе антикризисной программы и последовательной и полной ее реализации они приводят к стабилизации на новом витке развития.

Причины кризисов признаны многообразными и взаимосвязаны, поэтому ученые рассматривают их в различной классификации.

Теория катастроф (природные и социальные катастрофы, Т. Постон, И. Стюарт, В. И. Арнольд). Основная причина возникновения кризиса - неожиданные и непредвиденные события во внешней среде системы (глобальные изменения в окружающей среде, политический кризис в государстве, скачкообразные изменения валютного курса, радикальные изменения в законодательстве и т. п.).

Теория циклов (К. Маркс, Т. Мальтус, Н. Д. Кондратьев, П. А. Сорокин, А. Л. Чижевский). С этой точки зрения кризис - это определенный, закономерный этап в циклическом развитии системы. По К. Марксу основная причина периодических кризисов капиталистического способа производства заключается в самой природе капитализма, а именно в противоречии между наемными работниками и собственниками средств производства. 
Инновационная теория Й. Шумпетера считает причинами кризисов недостаточное количество нововведений или несвоевременность их внедрения. К кризису может привести также и избыточное количество нововведений при запаздывающем росте квалификации персонала.

Монетарная теория экономических циклов рассматривает их как следствие экспансии неподтвержденных банковских кредитов.

Интересна хронологическая концепция изменения взглядов на цикличность в развитии социально-экономических систем, которая определяет 3 основных этапа эволюции этих взглядов. 
1- й этап (начало XVIII в. - середина 1930-х гг.). В соответствии с воззрениями Дж. С. Милля, Ж. Б. Сэя, Д. Рикардо кризисы вообще не свойственны рыночной экономике либо обусловлены случайными факторами и преодолеваются благодаря изначальной устойчивости и самодостаточности рыночной системы (Ж. Ш. Сисмонди, Р. Робертус, К. Каусткий). 
2- й этап (середина 1930-х - середина 1960-х гг.). Основная характеристика этого этапа - появление исследований Дж. М. Кейнси и его школы, приводящих к выводу о существовании различных видов монополий на капиталистическом рынке и различной степени влияния государства на рыночные процессы.

3- й этап продолжается до настоящего времени. На этом этапе основное внимание уделяется степени предсказуемости кризисных явлений от внешних, не зависящих от субъекта факторов (например, сложная и слабопредсказуемая государственная политика при формировании экономической инфраструктуры), и внутренних, поддающихся контролю (наличие или отсутствие необходимых финансовых ресурсов, повышение квалификации персонала, качество и количество используемой информации).

 
Разновидности кризисов 

Кризисы социально-экономических систем можно классифицировать, во-первых, по масштабам. Их можно определить как глобальные, национальные, региональные и локальные. Глобальный кризис охватывает всю социально-экономическую систему на планетарном уровне. Национальные и региональные кризисы развиваются в пределах одной страны или региона. Локальные кризисы возникают в пределах одной или нескольких социально-экономических подсистем.

По глубине охвата процессов, происходящих в системе, кризисы можно подразделить на микро- и макрокризисы. Обострение одной или нескольких проблем в социально-экономической системе является признаком микрокризиса. Макрокризис поражает все стороны, характеристики и аспекты существования и жизнедеятельности системы. 
Кризисы также классифицируются по сферам их проявления и развития. 
Экономический кризис - это результат обострения противоречий в экономической подсистеме целой страны, региона или отдельного предприятия. Характеризуется недопроизводством, перепроизводством, проблемами распределения ресурсов и т. п. 
Экологический кризис возникает при разрушении экологической среды, ее загрязнении и ухудшении жизненных условий для человека.

Социальный кризис возникает при деградации или даже разрушении социальной структуры, что приводит к обострению противоречий между социальными группами, ухудшению качества жизни.

Политический кризис объединяет кризисы в политической сфере деятельности. Эти кризисы бывают внешнеполитическими и внутриполитическими. Для внутриполитических кризисов характерны кризисы власти, обострение противоречий в структурах политического управления.

Организационный кризис затрудняет или делает невозможной интеграцию системы в единое целое при сохранении организационных структур отдельных ее подсистем. Ярким примером является отделение административных единиц внутри системы. 
Психологические кризисы обусловлены неустойчивым психологическим состоянием индивидуума под влиянием внешних и внутренних факторов. 
Причины кризиса можно разделить на природные, экологические и общественные. 
По характеру появления кризисы можно разделить на закономерные и вследствие этого предсказуемые, и случайные, которые предвидеть и ожидать невозможно. 
Не менее важно подразделять кризисы на латентные (скрытые) и явные. 
Можно также классифицировать кризисы на легкие и глубокие, кратковременные и затяжные, взрывные и замирающие. 

Концепции: недопотребления, марксистская, кейнсианская, эффект акселератора.

Родоначальником теории недопотребления был мелкобуржуазный  швейцарский экономист первой половины XIX в. Ж. Сисмонди. Он утверждал, что с  развитием капитализма происходит постоянное сокращение потребления  народными массами, так как растет армия безработных, падает заработная плата наемных рабочих, а мелкие производители разоряются. В результате кризисы перепроизводства представляют собой, по его мнению, неизбежное и  постоянное явление. Основной причиной кризисов Сисмонди считал противоречие между производством и потреблением. Он писал: «...вследствие концентрации имуществ у небольшого числа собственников, внутренний рынок все более и  более сокращается... быстро опережая потребление, производство порождает  жестокие бедствия... неизбежным результатом  существующей системы является загромождение  рынков». 

Теорию  недопотребления в XIX в. проповедовал немецкий буржуазный экономист К. Родбертус, который считал, что кризисы вызываются недостаточным потреблением, связанным  с неравномерным распределением национального дохода. Родбертус  причину кризисов видел в том, что «при растущей производительности общественного труда заработная плата рабочих классов становится все меньшей и меньшей частью национального продукта». В начале XX в. видный теоретик германской социал-демократии К. Каутский выступил с теорией недопотребления, пытаясь выдать ее за марксистскую теорию кризисов.

Теория  недопотребления была подвергнута  резкой критике со стороны В. И. Ленина. Он указал на ее методологический порок, состоящий в том, что она придает  решающую роль в развитии общества не производству, а потреблению и  потому основную причину кризисов ищет вне самого капиталистического производства — в противоречии между производством  и потреблением. 

В. И. Ленин  показал, что совершенно неправы  представители данной теории, выводя экономические кризисы из недопотребления. Недопотребление имело место  и в докапиталистических общественно-экономических  формациях (при рабовладельческом  строе и при феодализме), однако кризисы присущи только капитализму. Неверен и тезис теории недопотребления, что увеличение личного потребления  определяет расширение производства. В действительности расширение производства приводит к увеличению потребления, причем в результате действия основного  противоречия капитализма расширение производства происходит быстрее, чем  рост личного потребления. 

Теория  недопотребления в модифицированном виде имеет хождение и в современной  буржуазной политической экономии. Старая мелкобуржуазная теория недопотребления  давала критику отношений распределения  в буржуазном обществен считала  важнейшими средствами борьбы с экономическими кризисами поддержку мелких товаропроизводителей (Сисмонди) и повышение доли заработной платы в национальном доходе.

«Лучшее распределение национального продукта..., — писал Родбертус,—... было бы также  и более радикальным средством  борьбы против пауперизма и торговых кризисов». Немецкий социал-демократ Тарнов утверждал, что кризисы возможно преодолеть путем осуществления  политики «высокой заработной платы».

Представители современной теории недопотребления  далеки от критики отношений распределения  в буржуазном обществе. Источник трудностей они видят не в снижении доли заработной платы в национальном доходе, а  в росте доходов, в результате чего, как они утверждают, у людей  появляется склонность осуществлять большие  сбережения, а это приводит к недостаточному спросу на предметы как личного, так и производительного потребления. 

Современная теория недопотребления разработана  Дж. М. Кейнсом и Э. Хансеном. Кейнс  связывает экономические кризисы  с действием вымышленного им «основного психологического закона», заключающегося в том, что склонность людей увеличивать  свое потребление отстает от роста  их дохода. Для того чтобы повысить общий спрос и изжить кризисы, Кейнс предлагал возмещать недостаточность  потребительского спроса ростом инвестиций, которые должны стимулироваться  государством. 

Последователь Кейнса, американский буржуазный экономист  Э. Хансен также сводит проблему кризисов к проблеме спроса (потребительского и производственного), причем считает, что если недостаточность частного спроса будет компенсирована государственным  спросом, то проблема кризисов может  быть решена. Для этого государство  должно стать крупным заказчиком и инвестором.

Кейнсианская  теория недопотребления несостоятельна в своей основе, так как она  исходит из методологически порочной меновой концепции и выводит  кризисы не из глубинных противоречий капиталистического способа производства, а из недостаточности рыночного  спроса на товары. Кейнс и его  последователи утверждают, что для  борьбы с кризисами необходимо увеличить  потребление, безотносительно в  какой форме. В этом смысле для  них нет принципиального различия между производительным и непроизводительным потреблением; более того, они даже подчеркивают необходимость увеличения непроизводительного потребления. В этом отношении теория Кейнса и  его последователей примыкает к  теории кризисов Мальтуса, с той  только разницей, что теория Мальтуса делала упор на необходимость увеличения потребления паразитических слоев  — крупных землевладельцев, священников  и т. д., а кейнсианцы — на увеличение непроизводительного потребления  государства.