Человеческий капитал

 

В первой четверти двадцатого века появилось несколько работ, авторы которых использовали аналитическую  схему человеческого капитала в  попытках определить денежные потери из-за могущих быть предотвращенными болезней и смертей. Их мысль сводится к тому, что болезни и преждевременные  смерти приводят к потерям человеческого  капитала и что эффект от его накопления может быть увеличен путем предупреждения и отсрочки болезней и смертей  в той степени, в какой это  возможно.

 

Рассматривая проблемы образования, Дж.Р. Уолш отметил, что со времен Вильяма  Петти многие экономисты включали человека в категорию фиксированного капитала, поскольку подобно капиталу человек  требует затрат на создание и служит для возвращения этих затрат с  прибылью. Это заключение, тем не менее, выводится в общих понятиях, отношение устанавливается для  всех людей, как к капиталу, и для  всех видов расходов на воспитание и обучение, как его стоимости. Уолш особенно интересовался вопросами  экономического значения высшего образования, изучаемыми в последние десятилетия  Т.В. Шульцем, Г. Беккером и другими  западными экономистами. Уолш проверял, являются ли затраты на образование  человека для его профессиональной карьеры инвестициями в капитал, производимыми с целью получения  прибыли. Стоимость различных уровней  образования Уолш вычислил методом  стоимости производства и затем  сравнивал эту стоимость и  капитальную ценность, предполагая, что они стремятся друг к другу[6,c.98-104].

 

2.3 Концепция человеческого  капитала в новой экономике

 

Во второй половине 20 в. Центр  тяжести в исследованиях экономистов  смещается с проблем эффективного использования рабочей силы на процессы создания качественно новой рабочей  силы [10,с.645]. В настоящее время  происходит процесс стирания граней между производственной и непроизводственной сферами жизни: в процессе НТР  данный процесс становится сферой вариантов  самореализации человека, а затем  и накопления человеческого капитала, составляющего основу инновационных  ресурсов нового общества. Введенная  в научный оборот категория "человеческий капитал" позволила с научных  позиций изучать многие явления  рынка труда на основе принципа минимизирующего  поведения индивидов. Наука, образование, здравоохранение, рекреационный сектор становятся необходимыми элементами "неоклассического производства", инвестиции в эту  сферу определяют все другие вложения, является производственной необходимостью. Согласно теории человеческого капитала, совершенствование качественных характеристик  человека в сферах образования и  здравоохранения обеспечивает создание экономических ресурсов длительного  пользования. Работник нового типа должен получать образование непрерывным  образом в течение всей своей  жизни. Вложения в человека и среду  его обитания позволяют более  эффективно использовать экономические  ресурсы общества. Феномен "человеческий капитал" выступает в качестве неотъемлемого атрибута рыночного  хозяйства[5,с.64-65]. Производительные качества и характеристики работника с  этого времени признаны особой формой капитала, поскольку они, подобно  прочим видам капитализированных ресурсов, обеспечивают своему обладателю получение  в течение некоторого времени  определённых доходов. Достаточно глубокое определение человеческого капитала в рамках данного подхода сформулировано А.И. Добрыниным, С.А.Дятловым, Е.Д. Цыреновой, которые под человеческим капиталом  понимают сформированный в результате инвестиций и накопленный человеком  определённый запас здоровья, знаний, навыков, способностей, мотиваций, которые  целесообразно используются в той  или иной сфере общественного  воспроизводства, содействуют росту  производительности и эффективности  производства и тем самым влияют на рост заработков (доходов) данного  человека[11,с.46].

 

Вместе с тем при  определении человеческого капитала в качестве важнейшей его составляющей в условиях новой экономики следует  также учитывать предпринимательские  способности, значимая роль которых  в процессе экономического развития отмечается многими исследователями[12,c.170;13,c.16]. Сущность предпринимательской деятельности состоит не в создании нового знания, а в осуществлении нововведений, связанных с поиском решения  новых задач, преодолением инерции  социальной среды, в результате которых  возникает новая производственная функция, изменяющая условия экономического равновесия. Другая сторона предпринимательской  деятельности состоит в оптимизации  использования ресурсов в условиях создавшегося неравновесия, в основе которой лежит так называемая аллокативная способность, включающая способность воспринимать информацию, корректно её интерпретировать и  предпринимать действия по перемещению  ресурсов в ответ на изменение  экономической ситуации. Особое значение в условиях новой экономики приобретает  научное предпринимательство, под  которым понимаю аллокативные способности, связанные с определением направления  научных исследований. Эта форма  предпринимательства ведёт к  созданию неравновесия по мере новых  открытий и осуществляется учеными, исследователями, государственными чиновниками, управляющими корпораций[12,с.169-185].

 

Немаловажно и то, что человеческий капитал, накапливаясь в экономике, обеспечивает условия для создания, эффективного использования и приумножения всех других форм капитала, он сохраняет  и переносит стоимость этого  капитала на создаваемые блага, товары и созидает новую стоимость[14,с.125].

 

Становление "новой экономики", сопряженное с технологической  и управленческой трансформацией процесса труда, с одной стороны, приводит к неизбежным изменениям в структуре  человеческого капитала и характере  влияния его активов на экономическое  развитие. С другой стороны, готовность к восприятию новой экономики  определяется состоянием человеческого  капитала страны. Информационные технологии в новой экономике, становясь  ключевым компонентом трудового  процесса, трансформируют содержание человеческого капитала ввиду того, что с ним связана возможность  реализации инновационных способностей людей и обеспечения обратной связи на уровне исполнителей, а  также гибкой и приспосабливаемой  инфраструктуры управления производством. Добавленная стоимость в новой  экономике все в большей мере создается за счет инноваций, как  в процессах, так и в продуктах. Способность к ним зависит  от исследовательского потенциала человека и от способности к применению им нового знания к конкретным задачам  в данном организационном или  институциональном контексте. Ключевая роль знаний, возможность их освоения, накопления и использования в  обеспечении экономического развития получили широкое общественное признание. Происходят изменения в процессе формирования человеческого капитала. Глобальные информационные сети, позволяющие  интенсифицировать обмен и сотрудничество в научно-технической, культурной, коммерческой сферах, формируют глобальное информационное поле, генерирующее знания, хотя и с  неодинаковой степенью доступа к  нему для различных регионов мира и категорий граждан. Человеку в  процессе накопления знаний присущи  свойства самосовершенствования и  саморазвития, результатом чего является изменение структуры и повышение  качества человеческого капитала. Изменения  в структуре человеческого капитала в условиях новой экономики обусловлены, прежде всего, сокращением с середины 20в. временного лага между этапами  в использовании достижений НТП. Коренным образом изменились объективные  требования к знаниям и навыкам  работников, переподготовке кадров, повышению  их интеллектуального и культурного  уровня, созданию условий для творческого  развития и самореализации личности, поскольку в современных условиях эффективность труда все больше зависит от накопленных знаний, глобального  уровня мышления, инициативы и творчества, способности ориентироваться в  изменяющихся условиях высокой неопределённости и риска.

 

Формирование человеческого  капитала необходимо рассматривать  как двухсторонний процесс взаимодействия индивида и общества. Для реализации человеческого капитала недостаточно индивидуальной мотивации, необходима мотивация общества в целом, предъявляющего спрос на имеющиеся у человека знания и умения. Отсюда следует, что  экономики, которые не способны осуществить  инвестиции в человеческий капитал, не могут рассчитывать на достижение таких темпов роста, которые наблюдаются  у других, даже если они имеют  доступ к той же технологии, поскольку  у них отсутствуют знания для  того, чтобы эффективно использовать такую технологию.

 

3. Способы оценки человеческого  капитала

 

Оценка производительных способностей человека, а также эффективности  затрат на развитие этих способностей и повышение производительности труда была и остаётся одной из ключевых проблем экономической  теории и менеджмента. Для проведения подобных расчетов учеными и практиками предлагались самые разнообразные  методы и инструменты, учитывающие  количественные и качественные характеристики способностей и навыков человека, предполагающие выражение величины человеческого капитала, аккумулированного  отдельными индивидуумами, фирмами  и обществом в целом, объёмы вложений в человеческий капитал из различных  источников, конкурентные преимущества, полученные в результате накопления человеческого капитала[7,с.41]. А всё  потому, что в управлении человеческий компонент -- самый обременительный  из всех активов. Почти безграничное разнообразие и непредсказуемость  людей делают их невероятно сложными для оценивания, гораздо сложнее, чем любой электромеханический  узел, поступающий с предписанными  практическими спецификациями. Тем  не менее, люди -- единственный элемент, обладающий способностью производить  стоимость. Все остальные переменные -- деньги и кредит, сырье, заводы, оборудование и энергия -- могут предложить лишь инертные потенциалы. По своей природе  они ничего не прибавляют и не могут  добавить, пока человек, будь это рабочий  самой низкой квалификации, искуснейший  профессионал или руководитель высшего  звена, не использует этот потенциал, заставив его работать[2,с.6].

 

Развитие современной  экономической теории характеризуется  колоссальным увеличением количества работ посвященных проблеме расширенного воспроизводства рабочей силы. Неоклассическая  школа развивает теорию потребительской  деятельности, в том числе теорию "инвестиций в человека" и теорию "производства человеческого капитала". Неоклассическая школа занимается построением моделей индивидуального  потребления на основе потребительских  функций, зависящих от размера дохода, процентной ставки, от отношения вещного  богатства к доходу и прочих факторов, касающихся вкусов потребителей и предпочтений к текущему потреблению за счет накопления.

 

Считается, что первые стоимостные  оценки для измерения ценности трудоспособного  человека применил В. Петти, оценивающий  величину запаса человеческого капитала капитализацией заработка как пожизненной  ренты с рыночной ставкой процента. А.Смит объяснял дифференциацию заработной платы квалифицированных и неквалифицированных  рабочих различиями во временных, трудовых и денежных затратах, которые первые понесли для получения необходимых  знаний, навыков и мастерства. Среди  имен западных экономистов, которые  рассматривали людей или их мастерство как капитал, имеются такие хорошо известные в истории западной экономической мысли авторы, помимо Вильяма Петти и Адама Смита, как Жан-Батист Сэй, Нассау Сениор, Фридрих  Лист, Иоганн фон Тюнен, Вальтер Багехот, Эрнст Энгель, Генри Сиджвик, Леон Вальрас и Ирвинг Фишер. В основном использовались два метода стоимостных  оценок человеческих существ: стоимость  производства и процедура капитализации  заработка. Первая процедура заключается  в оценивании реальных затрат (обычно чистого расхода средств существования) на "производство" человека; вторая - заключается в оценивании настоящей (приведенной к настоящему моменту времени) ценности будущего потока доходов индивидуума (чистого или валового дохода)[15].

 

Многие экономисты указывали  на необходимость и возможность  экономической оценки рабочей силы, а также говорили об использовании  этих оценок для конкретных целей. Многие из них рассматривали человеческие существа или их приобретенные способности  и мастерство как компонент капитала. Более того, некоторые пытались оценить  величину этого капитала как на микроэкономическом, так и макроэкономическом уровнях  и использовать эти оценки для  частных целей (например, для оценки общих экономических потерь в  результате войн); другие просто включали человеческие существа (или их приобретенные  способности и мастерство) в свое определение капитала и признавали важность инвестиций в человеческие существа как средство увеличения их продуктивности. Это вторая группа теоретиков, никогда не пыталась ни оценить человеческий капитал, ни применить  это понятие для каких - либо частных  целей.

 

Большинство экономистов  полагали, что человеческие существа должны быть включены в категорию  капитала по трем причинам:

 

1. затраты на воспитание  и образование человеческих существ  являются реальными затратами;

 

2. продукт их труда увеличивает  национальное богатство;

 

3. расходы на человека, которые увеличивают этот продукт,  будут увеличивать национальное  богатство.

 

Адам Смит, хотя и не определял  точно понятие "капитал", включал  в эту категорию фиксированного капитала мастерство и полезные способности  человеческих существ. Согласно Фридриху Листу, мастерство и приобретенные  способности человеческих существ, унаследованные большей частью от прошлого труда и самоограничений, являются наиболее важным компонентом национального  запаса капитала. Он утверждал, что  как в производстве, так и в  потреблении может быть рассмотрен вклад человеческого капитала в  выпуск.

 

Э.Энгель предпочитал метод  цен производства для определения  денежной ценности человеческих существ, считая, что мерой этой ценности являются затраты родителей на воспитание детей. У.Фарр исчислял величину человеческого  капитала сегодняшней стоимостью будущих  заработков индивидуума (будущие заработки  минус личные затраты на жизнь) с  поправками на коэффициенты смертности. Т.Витстейн объединил подходы У.Фарра  и Э.Энгеля к оценке человеческого  капитала (т.е. оценки с помощью капитализированного  заработка и цены производства), предположив, что величина заработка за время жизни индивидуума равна сумме затрат на его содержание и образование[7,c.41]. Витстейном выведены следующие формулы:

 

где а - годовые расходы  на потребление, включая образование  на одного взрослого немца определенной профессии;

 

r = (1+i), где i - рыночная процентная  ставка;

 

P=1/r;

 

Ln - число людей в возрасте n в таблице жизни;

 

Rn - величина стоимости  одноталерной ренты человека  в возрасте n, приобретенной им  в момент своего рождения (для  данного r);

 

Х - величина будущего дохода на одного человека определенной профессии;

 

N - возраст, в котором  человек вступает в трудовую  жизнь[15].

 

Подходы У.Фарра и Т.Витстейна  к оценке человеческого капитала были развиты американскими экономистами и социологами Л.Дублиным и А.Лоткой[7,c.41]. Они вывели следующую формулу:

 

где V0 - ценность индивидуума  в момент рождения;

 

- ценность в данный  момент одного доллара, полученного  через х лет;

 

Рх - вероятность дожития  человека до возраста х;

 

Yx - годовой заработок человека  с момента х до х+1;

 

Ех - доля занятых в производстве в возрасте от х до х+1 (У. Фарр предполагал  полную занятость);

 

Сх - величина затрат на жизнь  человека в возрасте от х до х+1.

 

Для определения денежной стоимости человека определенного  возраста (например, а), формула может  быть преобразована к виду:

 

Такой метод капитализации  заработка индивидуума, за вычетом  затрат на его потребление или  содержание, дает полезную для многих целей оценку.