Бизнес - план газификации микрорайона и ГРП

 

 

Вывод:

Проект газификации газопровода является неэффективным, так как  срок окупаемости составил 6,89 лет, при нормативном значении 6,7 лет. Также,  можно отметить  высокую рентабельность проекта, она составила 64,75%. Следовательно, проект строительства для предприятия невыгоден и  нужно принять его к реализации после внесения предложений по повышению эффективности реализации газа. 

Ресурсы  используются неэффективно. Рассчитанные показатели использования основных средств  указывают на то, что основные средства  используются неэффективно.

Так,  фондоотдача  составила 150 руб., хотя фондовооруженность 37109 тыс. руб. на  1 рабочего. Уровень производительности  труда  довольно  высокий 3930 руб./чел.*час,  материальные ресурсы  используются эффективно, на это  показывает материалоемкость, она составила 0,33.

Размер  среднемесячной оплаты труда  составил 4268,23 руб. 

Подводя итоги  вышесказанному можно сказать, что  проект  для заказчика не выгоден.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО  ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ГАЗА

5.1 Разработанные рекомендации

.

Повышение производительности труда, снизив зарплату на 14,52 %

∆ С_{м з/пл} = (100 * В)/(100 + В)                                      (1)

∆ С_{м з/пл} = (100 *17)/(100 + 17) = 14,52 %

Таким образом  сокращение сметной зарплаты составит

∆С_{м з/пл} = (С_{м з/пл}*∆ С_{м з/пл})/100                                       (2)

∆С_{м з/пл} = (30285* 14,52)/100  = 4397,38 руб.

В результате этого  сократятся накладные расходы за счёт сокращения сроков строительства 

 ∆ Т_с = Т_пл - Т_ф                                            (3)

∆ Т_с = 9 - 7 = 2 дня

∆ НР = (∆ Т_с*∑НР)/ Т_пл                                    (4)  

∆ НР =(2* 37843,54)/9 = 8409,67 руб

 

Таким образом  капитальные вложения сократятся на величину

∆К_в = ∆С_{м з/пл}+ ∆ НР                                        (5)

∆К_в = 4397,38+ 8409,67 = 12807,052 руб

 

5.2 Расчет  экономической эффективности.

Рассчитаем сокращение амортизационных отчислений

∆А_о = ∆К_в *(5 + 4)/2/100                                  (6)

∆А_о =12807,052 * (2+2)/2/100 = 256 руб.

Рассчитаем  сокращение  Фонда оплаты труда 

∆ ФОТ = (ФОТ *∆ С_{м з/пл} %)/100                          (7)

∆ ФОТ = (229071 * 14,52)/100 = 33261,109 руб.

Рассчитаем сокращение отчислений на социальные нужды 

∆ОСН = ∆ ФОТ * 30%                                          (8)

∆ОСН = 33261,109 * 0,3 = 9978,33 руб.

Что в результате вызовет сокращение прочих затрат

∆П_з =0,1 * (∆ ФОТ+ ∆ОСН + ∆А_о )                                (9)

∆П_з = 0,1 *(33261,109 + 9978,33 + 256) =4349,5439 руб.

Таким образом  сокращение этих затрат увеличит чистую прибыль

∆Ч_п = ∆А_о + ∆ ФОТ + ∆ОСН + ∆П_з                               (10)

∆Ч_п = 33261,109 + 9978,33 + 256+ 4349,5439 = 47844,938 руб

Тогда новый срок окупаемости составит

                Ток₂ = Кв₁ - ∆К_в/ ЧП ₁ + ∆Ч_п                                       (11)

Ток = 9219727,78 – 12807,052 / 1338620 + 47844,938 = 6,64 лет.

В результате этого  срок окупаемости сократится на

∆Ток = Ток₁– Ток ₂                                       (12)

∆Ток = 6,89 – 6,64 = 0,25 года.

Что повысит эффективность  капитальных вложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель курсового  проекта - оценка экономической эффективности, внедрение капитальных вложений для предприятия, реализующего газ – достигнута.

Капитальные вложения в строительство являются эффективными, так как рассчитанный срок окупаемости  6,64 года меньше нормативного (6,7 лет). В работе решены следующие задачи:

1. Определена  сметная стоимость проекта капитальных  вложений в газификацию микрорайона, которая равна 9219727,78 рублей (по объектной смете)

2. Затраты на  реализацию газа для данной  ветки газопровода составляют  2584230 рублей

3. Оценены экономические  показатели проекта

Проект строительства  является выгодным  так как можно отметить высокую рентабельность проекта, она составила 64,75%. Следовательно, проект строительства для подрядчика можно принять к реализации. Ресурсы используются эффективно. Так фондоотдача составила 150 руб на срок строительства 16 дней, а фондовооруженность–37 109750 руб на одного рабочего. От реализации газа предприятие получает доход в размере 4230,13 тыс.руб, от обслуживания газопровода и от обслуживания абонентов - 27,38 тыс.руб. таким образом общий доход предприятия в год составляет 4257,51 тыс.руб.

Размер среднемесячной оплаты труда составил 4268 руб.

Срок окупаемости  проекта – 6,64 лет.

Подводя итоги  вышесказанному можно сказать, что  проект для подрядчика выгоден и  следует принять его к реализации

4. Разработаны  рекомендации улучшения деятельности  предприятия. Повышение производительности труда, снизив зарплату на 14,52 %. Таким образом сокращение сметной зарплаты составит 4397,38 руб. В результате этого сократятся накладные расходы на 8409,67 руб.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральные Единичные Расценки, сборники №1, 15, 16, 18, 19, 22 ,24 46.
2. Методические указания по определению стоимости строительной продукции МДС 81-35.2004
3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. - М.: Юрист, 2001. – 304 с.
4. Липсиц И.В. Преподавание курса «Введение в экономику бизнеса». М.: Вита-пресс, 1997.– 244 с.
5. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Вопросы экономики, 2008. – № 6. – С. 36-49.
6. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008. – 727 с.
7. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / под ред. В.Е. Рыбалкина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 605 с.
8. Мировая экономика: Учебник / под ред. А.С. Булатова. – М.: Юрист, 2005. – 734 с.
9. Мухин А. В. Государственное регулирование в отраслях ТЭК / А. В. Мухин// ТЭК - 2001. -С. 170 – 174
10. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков. М., 2005.– 420 с.
11. Г. В. Поплавский, Экономика отрасли, Издательство: ГМА им. адм. С. О. Макарова, 2005 г., 244 стр.
12. Смирнова Е.В. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2007 году. // Внешнеэкономический бюллетень, 2008. – №5. – С. 3-9.
13. Спиридонов Н.А. Мировая экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 256 с.
14. Топливо и энергетика России. Статистический сборник. - М.: - Финансы и статистика. - 2004.– 174 с.
15. Экономика отрасли / Под ред. проф. А. С. Пелиха.  Ростов н/Д, 2003.

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение3

1. Краткая характеристика  проекта

1.1 Организационная  характеристика предприятия                                   1.2 Техническая характеристика проекта                                             1.3. Определение сметной стоимости капитальных вложений в газификацию деревни         

2. План по себестоимости                            

2.1 Расчет амортизационных отчислений                                           2.2 Расчет затрат на оплату труда            

3. Финансовый  план               

4. Технико-экономические  показатели          

5. Предложения  по повышению эффективности реализации газа                  5.1 Разработанные рекомендации                               5.2 Расчет экономической эффективности.                                         18

Заключение                                19

Список литературы                               20

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Локальная смета №1

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Локальная смета №2

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Объектная смета

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Министерство  образования Республики Башкортостан

Государственное бюджетное образовательное учреждения среднего профессионального образования 

 

ОКТЯБРЬСКИЙ КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ

 

«Ìîíòàæ è ýêñïëóàòàöèÿ оборудования и ñèñòåì ãàçîñíàáæåíèÿ» 270111

Специальность: 

 

 

БИЗНЕС-ПЛАН ГАЗИФИКАЦИИ  МИКРОРАЙОНА И ГРП

Расчетно-пояснительная  записка к курсовому

проекту по предмету «Экономика отросли»

 

 

 

 

 

РАЗРАБОТАЛ 

СТУДЕНТ гр.Г-44ук                                       Мухамадеев А. 

 

РУКОВОДИТЕЛЬ                                            Орлова А. Р.

 

 

 

 

 

 

 

2013