Безработица

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

1.В нашей стране на данный  момент отсутствует четко выраженная  государственная политика при  выборе направлений расходования  собранных в фондах занятости  средств, а регионные особенности можно назвать регионными произва        при поддержки местных властей.  

2.Сохранение рабочих мест не  должно входить в компетенцию  служб занятости и финансироваться  из фонда занятости. Понимается  вся важность проблемы создания  рабочих мест, тем не менее решения этой проблемы должно осуществляться не по ФСЗ, а в рамках инвестиционных и региональных программ при тесном взаимодействии с другими экономическими ведомствами.  

3.Через фонд занятости  в виде исключения может оказываться  поддержка тем видам предпринимательской деятельности, которые способствуют развитию инфраструктуры и сферы услуг.

4.Контроль расходов средств  должен осуществляться финансовыми  органами совместно с представителями  местной службы занятости.

5.Приоретет в период экономического  спада должна быть не высоко затратная активная политика, а эффективная пассивная политика на рынке труда. Это означает необходимость разработки принципиально иной системы страхования от безработицы.

6.До возникновения такой системы  источники финансирования активной  пассивной политики на рынке труда следует « развести » во времени и пространстве. Проведение активной политики должно быть прерогативой государства, а не фонда занятости.

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. « Экономика переходного периода » - под редакцией В. В. Радаева, А.В. бузгалина, 1995г.
2. « Общая экономическая теория » - В. З. Баликоев.
3. Вопросы экономики № 3, 1999г. Масштабы безработицы в России. Государственные решения.