Анализ структурного кризиса в Российской Федерации на этапе перехода к рынку

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

По экономике

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Структурные кризисы  являются разновидностью экономических  кризисов. Большие исторические циклы  при прохождении фаз спада  и кризиса   сопровождается серьезными циклическими изменениями. Для них характерны:

1. Длительный спад в важнейших отраслях промышленности;
2. Затяжные нарушения в кредитной, валютной сферах, а так же финансах и международной торговле, и других существующих формах организации и регулирования экономики.

Все эти явления считаются составными частями единого структурного кризиса экономики. Данный вид кризисов свидетельствует о том, что в дальнейшем расширение экономической активности темпами, которые превышают средний темп роста экономики, невозможно без серьезной смены отраслевой структуры производства, как межотраслевых, так и технологических связей, а так же господствующих форм организации экономики и методов государственного регулирования.

Соответственно, структурные кризисы обуславливаются тем, что старая экономическая структура не соответствуют запросам новейшей техники и технологии и как следствие не готова к изменениям. Все это только затягивает перестройку и делает выход из кризиса более продолжительным и с более серьезными последствиями. В то же время общие темпы роста экономики резко падают, что ведет к застою, как общественного производства, так и нарушению нормального функционирования финансовой сферы, что, в свою очередь, ухудшает общие условия хозяйствования.

Исследование структурных кризисов как единого целого, дает возможность, не только понять, их сущность и последствий, которые они несут для экономики страны. В настоящее время вышеизложенное является актуальным, т.к. совсем недавно Россия пришла пройти через несколько экономических кризисов, последствия, которых отражается нуждой в четкой и продуманной антикризисной политике.

Объектом исследования данной работы стала России в период перехода к рынку.

Предметом - стал структурный кризис, как одна из состовляющих составляющая общих кризисов.

Целью исследования проведенного в данной работе  является характеристика, а так же анализ структурного кризиса в Российской Федерации на этапе перехода к рынку.

Теоретические и методологические основы для данного исследования, по проблеме  структурного кризиса, рассматривались в трудах таких отечественных авторов, как:

1. В. И. Видяпина;
2. В. Д. Камаева;
3. Я. Сергиенко;
4. К. Хубиева;
5. И. В. Шевченко и др.

В методологическую основу исследования заложены принципы познания различных экономических явлений, взятых в их историческом развитии и, вместе с тем, во взаимосвязи теории и практики, а так же истории и современной реальности. Серьезное значение уделено структурному кризису в России.

 

 

 

 

 

 

1. Понятие структурных кризисов в экономике

1. Причины возникновения структурных кризисов

 

Структурные кризисы — это, частичные кризисы, так как затрагивают они какую-то одну отрасль экономики. С другой же стороны — они являются одной из составляющих общих кризисов, т.к. изменения в одной отрасли производства оказывают серьезнейшее влияние на всю экономику в целом. [6. с. 107]

Отличие структурных кризисов, от классических кризисов перепроизводства, заключается в том, что изменяется не общая экономическая конъюнктура, а отдельные отрасли экономики. Часто структурные кризисы влияют на многие отрасли хозяйства.

Зачастую, структурные кризисы проявляются нарушением нормального соотношения между отраслями производства. Они оказывают иногда даже более серьезное воздействие на экономику, нежели циклические кризисы, а соответственно для них требуется серьезный научный анализ

Как правило, структурные  кризисы являются нерегулярными и развиваются в соответствии с причинами их обусловливающими.

В настоящее  время, нельзя не отметить, диспропорции современного развития.

Вместе с  традиционными производствами НТР привел к новым диспропорциями:

• Между традиционными и новыми производствами;
• Между обрабатывающими и добывающими секторами промышленности;

Недостаточно  уделяется внимания к проблемам  ограниченности ресурсов, что, в свою очередь, самые актуальные мировые кризисы XX столетия, такие как:

• Аграрный;
• Сырьевой;
• Энергетический.

Они требуют  разработки мер по преодолению деформаций, таких как:

• Преодоление сырьевых кризисов происходит путем, проводения политика заменителей сырья;
• Перевооружения на основе достижений НТР;
• Создание резерва при низких мировых ценах на сырье, собственных сырьевых источников. [1, с. 253]

Как правило, модернизация производств, ведет за собой увольнение работников старых производств. Если это явление массовое, то возникает кризис занятости, что требует соответственного регулирования.

Наравне с изложенными деформациями, в постиндустриальном развитии возникают два новых вида деформаций:

• Деформации связанные не только с обслуживающими механизмами;
• Деформации, связанные с взаимодействием стран в условиях глобальной экономики.

Это обусловливается новыми формами структурных кризисов, которые отсутствуют в период индустриального развития.

Одна из важнейших проблем это финансовые кризисы, которые отражают деформации между денежными и товарными потоками внутри отдельного государства, с одной стороны, а так же — деформации между финансовыми потоками в глобальной экономике.

Таким образом, особенность современного мирового развития – это абсолютное доминирование структурных кризисов.

В России, которая длительное время являлась лидером противоборствующих блоков, в условиях формирования индустриального и военного потенциала и отсутствия рыночных механизмов дольше остальных сохраняла промышленную и военную ориентацию.

Все это усилило  разрыв между промышленностью и ВПК, с одной стороны, и гражданскими структурами, с другой стороны.

Следствием этого явился затяжной и глубокий экономический кризис, в стране в начале 80-х годов, последствия которого будут рассмотрены в п 1.2. настоящей работы.

2. Содержание и экономические последствия структурных кризисов

 

Рассмотрим последствия структурных кризисов на примере СССР.

Известно, что в советской экономике существовал дефицит. В то же время, экономика производила большое количество товаров. Возникал парадокс – «в магазинах ничего нет, а в холодильниках все есть». Ответ несложен, если товары, появляясь в магазинах, быстро раскупаются, соответственно доходы населения превышают объем товаров и услуг. Рассмотрим статистику:

• вклады населения в 1960 году - 10,9 млрд. рублей или 13% товарооборота;
• в 1970 году - 46,6 млрд. рублей (29%);
• 1980 год 156,5 млрд. рублей -  (56%);
• 1985 год 220,2 млрд. рублей в - (66%).

Рассмотрим последствия роста доходов населения необеспеченного товаром.

1. Усиление структурных перекосов. Превосходство доходов над товарооборотом приводит к тому, что те товары произведенные избыточно полностью раскупаются. Как  результат – предприятия, которое производит такие товары становится рентабельными и стремятся увеличить производство. Соответственно не высвобождаются ресурсы для производства товаров, которые необходимы.

2. Отсутствие понимание причин дефицита. Если большинство продукции дефицитна, а нераспроданных товаров нет, сложно осознать, что проблема не только в недостаточном производстве одного продукта, но и в избыточном производстве другого.

3. Потребление неэффективно. В рассматриваемых условиях неизвестно будет ли товар доступен сегодня или завтра, соответственно есть склонность к приобретению товар про запас.

4. Бюрократизация планирования.

5. Саботаж на месте.

6. Качество товара. В рассматриваемых условиях, раскупается любой товар, и как соответствие у предприятий нет стимула улучшать качества товара.

 

2. Особенности развития структурных кризисов в экономике РФ

2.1. Характеристика структурных кризисов в 80-90хх гг.

 

Во время существования Советской России были опробованы различные формы организации государственной экономики. Неудачи в экономике в середине 1980-х гг. (таблица 1) позволили начать политику перестройки.

 

Таблица 1 –  Структурный кризис в СССР

Контролируя народным хозяйством руководство страны отгораживало отечественную экономику от мирового хозяйства.

• Наша  страна была лишена:
• Интернационализации экономики;
• Свободного перемещение капиталов;
• Перемещения рабочей силы и технологий между странами.

Все это обуславливало отставание от США  и прочих стран, а так же замедление НТП и низким уровнем жизни населения. По словам ряда исследователей, начало 1980-х гг. прекратило реальный рост экономики – и в дальнейшем статистика регистрировала только увеличение совокупного производства за счет скрытого роста цен. [29, с. 40]

К середине 1980-х гг. наша экономика полностью исчерпала возможность наращивания производства за счет вовлечения дополнительных ресурсов. Встала необходимость серьезных реформ в СССР.

1985 год с приходом к власти М. С. открыл для разрешения назревших проблем. Но новый курс сформировался не сразу, потому как у руководства не имело четкой концепции реформ.

Серьезный эффект дал Закон о кооперативах от 1987 г. Уже к концу года было учреждено 13 900 кооперативов, а уже через год работало 77 500, и в 1990 г. — 245 400.

Все это не привело к улучшению функционирования экономики. Даже началась дестабилизация экономики. Сыграли свою роль накопленные диспропорции.

Ослабление правительственного контроля над экономикой, не было компенсировано дисциплиной рынка, что привело к росту цен, а так же стремительному росту межотраслевых дисбалансов. Это связано с тем, что предприятия и население увеличили денежные доходы при ослаблении контроля государства за экономикой.

Нерешительность и непоследовательность поведения власти, а так же сопротивление консерваторов к концу 1980-х годов ввергли экономику СССР в состояние глубокого структурного кризиса.

Сформировался и начал расти дефицит гос. бюджета. В конце 1980-х годов он составил 8-9% ВНП. Вырос внутренний государственный долг вырос на 37,5 млрд. руб., и на 400 млрд. руб. - за последующие 5 лет.

Правительство СССР пыталось преодолеть рост кризиса и в 1991 году провело денежную реформу в результате, которой произошел обмен денежных купюр с крупным номиналом на новые, что позволило освободить от государственного регулирования оптовые цены по широкой номенклатуре товаров:

• На 40% — в легкой промышленности;
• На 50% — для машин и оборудования;
• На  25% — для сырье.

Однако, в 1991 году произошло административное повышение на 70% розничных цен.

Острота экономического кризиса сдерживала рыночные преобразования.

Перестройка потерпела неудачу, как из-за застарелых проблем нашей экономики, так и проблемы которые обнаруживались после ослабления государственного контроля. Развал советской экономике в 1980-х и 1990-х гг. показал решающую роль общественных институтов в процессе экономических перемен. В таблице 2 приведены ступеньки структурного экономического кризиса в СССР.

 

 

 

 

 

Таблица 2 - Ступеньки экономического кризиса в СССР

№ п/п	Годы	Характеристика
1	1985-1988	Стоимость незавершенного строительства возросла на 38 млрд. руб.
2	1984-1986	Антиалкогольная компания привела к потерям бюджета  в размере 10 млрд руб.
3	1985-1987	Сокращение  доходов от внешней торговли в  результате падения цены на нефть  - 21 млрд руб.
4	1986-1990	Просчеты в  проведении экономических реформ.
5	1988-1989	Темпы прироста заработной платы в 3 раза опережали  рост национального  дохода.
6	1989 г.	Начало падения  объемов производства.