Анализ нововведений, внедряемых на предприятии

Приоритетное значение фундаментальной  науки в развитии инновационных  процессов определяется тем, что  она выступает в качестве генератора идей, открывает пути в новые области  знания. Но положительный выход ФИ в мировой науке составляет лишь 5%. В условиях рыночной экономики  заниматься этими исследованиями не могут себе позволить отраслевая и тем более заводская наука. ФИ должны финансироваться за счет бюджета государства на конкурсной основе и частично могут использовать внебюджетные средства.

Второй стадией ПСНТ являются прикладные исследования (ПИ). Они направлены на исследование путей практического  применения открытых ранее явлений  и процессов. Научно-исследовательская  работа (НИР) прикладного характера  ставит своей целью решение технической  проблемы, уточнение неясных теоретических  вопросов, получение конкретных научных  результатов, которые в дальнейшем будут использованы в качестве научно-технического задела в опытно-конструкторских работах. Кроме того, ПИ могут быть самостоятельными научными работами.

Под опытно-конструкторскими работами (ОКР) понимается применение результатов  ПИ для создания (или модернизации, усовершенствования) образцов новой  техники, материала, технологии. ОКР  – завершающая стадия научных  исследований, это своеобразный переход  от лабораторных условий и экспериментального производства к промышленному производству. К ОКР относятся: разработка определенной конструкции инженерного объекта  или технической системы (конструкторские  работы); разработка идей и вариантов  нового объекта; разработка технологических  процессов, т.е. способов объединения  физических, химических, технологических  и других процессов с трудовыми  в целостную систему (технологические  работы).

Вероятность получения желаемых результатов  повышается от НИР к ОКР. Примерно 85-90% НИР дают результаты, пригодные  для дальнейшего практического  использования; на стадии ОКР 95-97% работ  заканчиваются положительно. В условиях снижения ассигнований на науку соотношения (в %) между ФИ, ПИ и ОКР увеличиваются  в сторону ОКР.

Это является следствием перехода к  рыночной экономике, заставляя науку  с целью «выживания» заниматься прикладными работами. Подобный научный  потенциал ориентирован на восприятие и применение заимствованных научно-технических  достижений и не может обеспечить значительное внедрение базисных и  улучшающих инноваций.

Завершающей стадией сферы науки  является освоение промышленного производства новых изделий (ОС), которое включает научное и производственное освоение: проведение испытаний новой (усовершенствованной) продукции, а также техническую и технологическую подготовку производства. На стадии освоения выполняются опытные, экспериментальные работы по опытной базе науки. Их цель – изготовление и отработка опытных образцов новых продуктов и технологических процессов.

После стадии освоения начинается процесс  промышленного производства (ПП). В производстве знания материализуются, а исследование находит свое логическое завершение. В рыночной экономике имеет место ускорение выполнения ОКР и стадии освоения производства. Инновационные предприятия, как правило, выполняют ОКР по договорам с промышленными предприятиями. Заказчики и исполнители взаимно заинтересованы в том, чтобы результаты ОКР были внедрены в практику и приносили доход, т.е. были бы реализованы потребителю.

При определении пропорций распределения  ресурсов (инвестиций) необходимо опираться  на общие закономерности, присущие интенсивному типу воспроизводства  и выражаемые, в частности, в статистическом законе деления затрат по структуре  научно-производственного цикла: пропорции  затрат между фундаментальными исследованиями (ФИ), прикладными поисковыми работами (НИР), разработками (ОКР), капитальными вложениями на освоение научно-технических новшеств (ОС) составляют 1:3:9:27. Такого рода статистический закон распределения ресурсов научно-производственного потенциала характерен для стадии развития общественного производства, когда НТП осуществляется но заказам практики, выражающим необходимость решения очевидных проблем развития (или стабилизации) производства.

2. Анализ инновационной деятельности на предприятии

2.1 Анализ инновационной деятельности на российских промышленных предприятиях.

С 1 января 2008 г. в России вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом регулирования которой является результаты интеллектуальной деятельности. Безусловно, в той или иной степени учтены все прогрессивные новации других стран: охрана ноу-хау, передача прав в собственности на разработку, созданную за государственный счет, непосредственному разработчику. Однако будет ли это служить фактором, побуждающим промышленные предприятия интенсифицировать инновационную деятельность, готовы ли они к этому?

В России статистическое наблюдение ведется за двумя видами инновации: использованием новой техники, технологических  процессов или способов осуществления  коммерческих операций; внедрением продукции  с новыми свойствами. По данным Росстата, удельный вес инновационно активных предприятий в промышленности России за 2005-2011 гг. практически не изменился, в среднем составляя 10%. В исследовании, проведенном ИЭПП, для 2003 года называется цифра 41%. Инновационная активность крупнейших компаний России, входящих в рейтинг «Эксперт-200», в 2006г. составляло примерно 30%. При этом уровень инновационной активности отраслей характеризуется значительной инертностью: коэффициенты корреляции отраслевых показателей для двух смежных лет велики (таблица 1).[14]

Таблица 1. Инновационная активность отраслей промышленности России

Такое постоянство может  говорить о том, что существуют устойчивые группы предприятий, целенаправленно занимающиеся инновационной активности в отраслях, не доминирующих по данному показателю.

При этом возрастание или  снижение инновационной активности влияют прежде всего факторы, релевантные  данной отрасли. Это предположение  подтверждается тем, что количество отраслей, в которых было отмечено возрастание(сокращение)инновационной  деятельности, оказалось практически  равным.

Затраты на технологические  инновации, рассчитанные в ценах 2005 года, выросли. Общие затраты на технологические инновации в 2011 году по сравнению с 2008 годом выросли на 29%. К тому же доля затрат на инновации в инвестициях промышленных предприятий в нефинансовые активы снизилась с 4,5% в 2007 году до 3,4% в 2009 году, а в 2010 выросли на 4%. Это, безусловно, негативный сигнал, свидетельствующий о том, что инновационность российской экономики стагнирует: предприятия осуществляют расходы на инновации, но в меньшей степени, чем раньше. Как результат, доля инновацинной продукции в общем объеме отгруженной в последние годы не растет находясь на уровне 5%. При этом отраслевой анализ, а именно вычесление коэффицента корреляции между долей инновационно активных предприятий и долей инновационной продукции в отгруженной, показал, что данная зависимость в 2010 году(по сравнению с 2009г.) усилилась: в 2009 г.- 0,45, в 2010 г.- 0,67, в 2011 г.- 0,76. Скорее всего это связанно с тем, что инновации в промышленности стали в большей степени направлены на рост конкурентоспособности продукции, а не предприятия, т.е. более точечными, менее стратегическими. А это шаг назад в инновационной политике.

Анализ видов инновационной  деятельности в расчете на одно предприятие  демонстрирует, что их изменений  в структуре инновационной деятельности промышленных предприятий в 2005-2009 гг. не произошло. Среднеквадратическое отклонение практически по всем видам находится в пределах 1,5 пункта. По- прежнему , три из пяти предприятий осуществляют приобретение машин и оборудования, каждое шестое – новые технологии, каждое четвертое занимается приобретением программных средств, обучением и подготовкой персонала. До 2009года снижалось относительное число фирм, проводящих исследования и разработки, однако в 2009 году оно несколько выросло. Тем не менее анализ кумулятивных величин недостаточно информативен. В целях детализации выполнен расчет коэффициентов корреляции между уровнем инновационной активности и средними значениями видов инновационной деятельности в отраслевом разрыве. (Таблица 2)[7].

Таблица 2. Виды инновационной деятельности и инновационной активности по отраслям

Чем выше инновационная активность в отрасли, тем в большей степени  это связано с проведением  исследований и разработок, приобретением  новых технологий, в том числе  в форме исключительных и неисключительных лицензий. Иначе говоря, благоприятные  условия для инновационной деятельности не только увеличивают число инновационно активных предприятий, но и активизируют возрастание наукоемкости производства в отрасли в целом, интенсификацию инновационной деятельности в промышленности. Так, затраты на НИОКР, проводимые промышленными предприятиями, в 2010 году. Выросли в два раза по сравнению с 2009 годом. (с 19,7 до 35,01 млрд. руб.), на приобретение новых технологий- на 87%, в т.ч. на патенты и лицензии- на 17%. При этом НИОКР, проводимые в России, становятся более результативными, практически ориентированными. Это подтверждается тем, что в 2011 году по сравнению с 2005 г. выросли такие показатели , как число выданных патентов на 1000 исследований (с 46,29 до 77,35) число выданных патентов на одну организацию, выполнявшую НИОКР (с 4,81 до 8,3). Однако число патентов на 1 млн. затрат на внутренние исследования и разработки сократилось с 0,26 до 0,215. Примечательно, что все 3 показателя достигли пика в 2007 году, а потом несколько уменьшились, что объясняется некоторым сокращением числа выданных патентов отечественным заявителем. При этом продолжает сокращаться число исследователей; на фоне стагнации числа организаций, выполняющих НИОКР, наблюдается взрывной рост конструкторских бюро. Более низкие значения таких видов, как маркетинговые исследования и производственное проектирование, говорят о том, что инновационная активность связана с обоснованием технологий изготовления уже выпускаемых товаров, снижением их себестоимости, а не с выходом на новые рынки.

Таким образом, расширения масштабов  инновационной деятельности на предприятиях промышленности не происходит, весьма вероятно, что имеют место процессы упрощения инноваций, уменьшения степени  их радикальности для предприятий. Структура инновационной деятельности предприятий отличается инертностью; в некоторой степени она усложнилась: предприятия стали больше внимания уделять разработке и совершенствованию  собственных изделий, а не копирование  чужих.

2.3 Пути совершенствования  инновационной деятельности предприятий

В современном экономическом мире инновации выступают одним из ключевых факторов, определяющих перспективы  социального и экономического развития организаций.

Сегодня конкурентоспособность на отечественном и мировом рынках все больше зависит от той продукции, в основе которой лежит новое  знание. И если в прошлом успех  и развитие предприятия во многом зависели от доступа к природным ресурсам, то сегодня они нуждаются в науке, нововведениях и образовании работающих.[7, c 63-64]