Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2012 в 21:20, курсовая работа
Для достижения поставленной цели предполагается решить задачи следующего содержания:
- рассмотреть роль земельных ресурсов в сельском хозяйстве;
- выполнить анализ условий и особенностей экономического развития данного сельхозпредприятия;
-дать оценку земельным ресурсам с/х предприятия, и проанализировать эффективность их использования;
-привести направления дальнейшего повышения эффективности использования земли.
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты оценки эффективности использования земельных ресурсов 5
1.1 Земля как средство производства в сельском хозяйстве 5
1.2 Государственный земельный кадастр 9
1.3 Методика оценки экономической эффективности использования земли 11
1.4 Основные направления повышения эффективности использования земельных ресурсов 13
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика организации 16
Глава 3. Экономическая эффективность использования земельных ресурсов организации 36
3.1 Состав и структура земельных угодий 36
3.2 Оценка экономической эффективности использования земельных ресурсов.37
3.3 Пути повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов 38
Заключение 40
Список использованной литературы
По данным таблицы 4, производственные площади увеличилась, разница составила 4 га – это произошло за счет уменьшения пашни и многолетних насаждений.
Фондооснащенность увеличилась на 1,63 тыс. руб./га. А вот коэффициент фондоотдачи снизился на 0,107, коэффициент фондоемкости, напротив, увеличился на 0,042 – по сравнению 2010 года с 2008 годом.
Фондооснащенность – отношение
среднегодовой стоимости
Прирост фондовооруженности оказался значительным и в 2010 году по отношению к 2008 году составил 214,94 тыс. руб./чел. Ее прирост означает, что в организации эффективно используются имеющиеся основные средства.
Фондоотдача показывает, сколько рублей товарной и реализованной продукции приносит каждый рубль, вложенный в основные фонды. В нашем случае ее снижение говорит об уменьшении использования основных фондов и наоборот.
Так как уменьшилась фондоотдача, увеличилась фондоемкость. Фондоемкость показывает затраты основных фондов на рубль произведенной продукции. Увеличение фондоемкости свидетельствует об ухудшении использования основных фондов. Чем больше фондоотдача и ниже фондоемкость, тем более эффективно предприятие использует свои производственные фонды. Что касается нашего предприятия, то здесь наблюдается противоположная ситуация.
Коэффициент рентабельности основных средств показывает эффективность использования основных средств предприятия. Рассчитывается как соотношение: прибыль от продаж на среднюю за период величину основных средств. В нашем случае эффективность использования основных средств увеличилась на 0,019 по отношению 2010 года к 2008 году, в основном за счет того, что увеличилась валовая прибыль организации (на 2791 тыс. руб.).
Таблица 5 – Состав и структура оборотных средств ООО АФ «Гостагай»
Вид оборотных средств |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2008 г. в % | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
Запасы, всего |
29182 |
83,6 |
29719 |
71,2 |
12585 |
39,5 |
43,1 |
В том числе - сырье, материалы |
14517 |
41,6 |
11730 |
28,09 |
1571 |
4,9 |
10,8 |
- животные на выращивании и откорме |
9025 |
25,8 |
9662 |
23,1 |
- |
- |
|
- затраты в незавершенном |
5218 |
14,9 |
8182 |
19,6 |
10889 |
34,2 |
208,6 |
- готовая продукция, товары отгруженные и товары для перепродажи |
422 |
1,2 |
145 |
0,3 |
125 |
0,4 |
29,6 |
- расходы будущих периодов |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- прочие запасы и затраты |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- НДС по приобретенным |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Дебиторская задолженность, всего |
4259 |
12,2 |
11560 |
27,6 |
18576 |
58,3 |
436,1 |
В том числе - покупатели и заказчики |
2575 |
7,4 |
9281 |
22,2 |
13054 |
41 |
506,9 |
- краткосрочные финансовые |
100 |
0,2 |
100 |
0,2 |
100 |
0,3 |
100 |
Денежные средства |
1363 |
3,9 |
372 |
0,9 |
577 |
1,8 |
42,3 |
- прочие оборотные активы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Оборотные средства – всего |
34904 |
100,0 |
41751 |
100,0 |
31838 |
100,0 |
91,2 |
Анализ данных таблицы 5 показал,
что в составе оборотных
В динамике наблюдается снижение суммы оборотных средств на 8,8 %. В составе оборотных средств прирост отмечается в таких элементах, как затраты в незавершенном производстве (на 108,6 %),дебиторская задолженность- увеличилась в 3 раза, в т.ч. покупатели и заказчики- более чем в 4 раза. Наибольшее снижение наблюдается у готовой продукции, товаров отгруженных и товаров для перепродажи -70,1%, денежные средства на -57,7%,а также запасы на-56,9%,в т.ч. за счет снижения стоимости сырья и материалов на-89,2%.
В таблице 6 рассчитаны и
представлены показатели эффективности
использования оборотных
Таблица 6 – Показатели эффективности использования оборотных средств в ООО АФ «Гостагай»
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2008 г., ± |
1 |
2 |
3 |
4 | |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
29472 |
38327,5 |
36794,5 |
7322,5 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
23294 |
27747,5 |
28216,5 |
4922,5 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
38577 |
47818 |
43708 |
5131 |
Валовая прибыль, тыс. руб. |
15519 |
16737 |
18238 |
2791 |
Продолжение таблицы 6 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 | |
Оборотные средства в расчете на 1 руб. основных фондов, руб. |
1,265 |
1,381 |
1,304 |
0,039 |
Коэффициент оборачиваемости |
1,308 |
1,247 |
1,187 |
-0,121 |
Продолжительность оборота оборотных средств |
275,229 |
288,692 |
303,285 |
28,056 |
Коэффициент закрепления оборотных средств |
0,763 |
0,801 |
0,841 |
0,078 |
Коэффициент рентабельности оборотных средств |
0,526 |
0,436 |
0,495 |
-0,031 |
По данным таблицы 6 можно сделать следующие выводы: в динамике за три отчетных года среднегодовая стоимость оборотных средств уменьшилась, разница в 2010 г. по отношению к 2008 г. составила 7322,5 тыс. руб., что является положительной тенденцией в деятельности организации.
Видна тенденция увеличения коэффициента закрепления оборотных средств, разница составила 0,078 в 2010 г. по отношению к 2008 г.
На протяжении трех лет сначала увеличивалась (на 14 дней в 2009 г. по отношению к 2008 г.), а затем опять увеличивалась (на 14 дней в 2010 г. по отношению к 2009 г.) продолжительность оборота оборотных средств (в 2010 г. по отношению к 2008 г. также увеличилась, только на на 55 дней). Уменьшение длительности 1 оборота говорит об ускорении обращения оборотных средств. Коэффициент рентабельности оборотных средств показывает эффективность использования оборотных средств предприятия. В нашем случае эффективность использования оборотных средств уменьшилась на 0,031 по отношению 2010 года к 2008 году, но по отношению 2009 года к 2008 году наблюдается та же ситуация, то есть рентабельность уменьшается.
Численность, состав и структура работников нашего предприятия представлена в таблице 7.
Таблица 7 – Численность, состав и структура работников в ООО АФ «Гостагай»
Категория работников |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | |||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Среднесписочная численность работников |
100 |
100,0 |
92 |
100,0 |
63 |
100,0 |
из них женщин |
21 |
21 |
20 |
21,7 |
20 |
31,7 |
Численность работников основной деятельности |
47 |
47 |
63 |
68,4 |
34 |
54 |
из них рабочие постоянные |
33 |
33 |
38 |
41,3 |
22 |
35 |
в том числе трактористы- |
13 |
13 |
20 |
21,7 |
8 |
12,7 |
Работники сезонные и временные |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Служащие – всего |
14 |
14 |
25 |
27,1 |
12 |
19 |
из них: - руководители - специалисты |
8 6 |
8 6 |
11 14 |
11,9 15,2 |
5 7 |
8 11,1 |
Работники, занятые в ППП и промыслах |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Соотношение временных и постоянных работников |
0,03 |
X |
0,02 |
X |
0,04 |
X |
Соотношение специалистов и руководителей |
0,7 |
X |
1,3 |
X |
1,4 |
X |
По данным таблицы 7 можно сделать следующие выводы: в динамике за 3 года среднесписочная численность работников на предприятии уменьшилась на 37 человек (или на 37%), что связано с кризисом, повлекшим за собой увольнение сотрудников. При этом количество женщин уменьшилось на 1 человека. Численность работников основной деятельности также уменьшилась, уменьшение составило 46%, при этом количество входящих в численность работников основной деятельности постоянных рабочих уменьшилось на 65 %.
Уменьшилось и число служащих – на 20 %, в том числе за счет уменьшения числа руководителей – на 16,1 %. Число специалистов увеличилось – на 19,8 % (следует отметить, что уменьшение руководителей и специалистов было постепенным: в 2008 г. – 8 и 6 человека, в 2009 г. –11 и 4 ,а в 2010 г. – 5 и 7 человек соответственно.
Численность работников, занятых в ППП и промыслах отсутствует.
Для нашей организации мы рассчитываем стоимостные показатели производительности труда работников, данные расчеты представлены в таблице 8.
Таблица 8 – Стоимостные показатели производительности труда работников ООО АФ «Гостагай»
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2008 г., в %. |
Тыс. руб. |
Тыс. руб. |
Тыс. руб. | ||
1. Среднесписочная численность работников, чел. |
100 |
92 |
63 |
63 |
2. Выручка от реализации, тыс. руб. |
38577 |
47818 |
43708 |
113,30 |
3. Валовая прибыль, тыс. руб. |
15519 |
16737 |
18241 |
117,53 |
4. Прибыль от продаж, тыс. руб. |
15514 |
16733 |
18238 |
117.55 |
5. Прибыль до налогообложения, тыс. руб. |
14973 |
16167 |
17013 |
113,62 |
6. Чистая прибыль, тыс. руб. |
14739 |
15976 |
16428 |
111,45 |
7. Приходится на 1 работника, тыс. руб. |
||||
- выручки от реализации, тыс. руб. |
385,77 |
519,76 |
677,90 |
175,72 |
Продолжение таблицы 8 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 | |
- валовой прибыль, тыс. руб. |
155,191 |
181,92 |
289,53 |
186,56 |
- прибыль от продаж, тыс. руб. |
155,14 |
181,88 |
289.49 |
186,59 |
- прибыль до налогообложения, тыс. руб. |
149,73 |
175,72 |
270,04 |
180,35 |
- чистая прибыль, тыс. руб. |
147,39 |
173,65 |
260,76 |
176,91 |
Анализируя данную таблицу, можно сделать следующие выводы, что численность работников предприятия снизилась за последние три года со 100 человек до 63 человек, это связано с массовым сокращением сотрудников , в связи с экономическим кризисом. Что касается выручки от реализации , то она увеличилась на 13 %, соответственно увеличилась валовая прибыль на 17, 5 % и прибыль от продаж на 17,5%. Увеличение этих показателей связано с ростом объемов продаж и реализации. Увеличилась чистая прибыль на 11,45 % , что обусловлено увеличением прибыли до налогообложения, которая увеличилась на 13,62 %.
Рассчитаны такие показатели, как выручка от реализации, валовая прибыль, чистая прибыль, прибыль до налогообложения на одного работника предприятия. За исследуемый период наблюдается рост этих показателей, что обусловлено сокращением численности сотрудников.
Таблица 9 – Состав и структура земельных угодий ООО АФ «Гостагай»
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2008 г. в % | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
Общая земельная площадь |
3099 |
100,0 |
3092 |
100,0 |
3051 |
100,0 |
98,4 |
Всего с.-х. угодий |
2984 |
96,2 |
2973 |
96,1 |
2988 |
97,9 |
100,1 |
Продолжение таблицы 9 | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
в том числе: - пашня |
2917 |
94,1 |
2921 |
94,4 |
2936 |
96,2 |
100,6 |
- многолетние насаждения |
67 |
2,1 |
52 |
1,6 |
52 |
1,7 |
77,6 |
Древесно-кустарниковые |
63 |
2,03 |
63 |
2,03 |
63 |
2,06 |
100 |
Пруды и водоемы |
52 |
1,67 |
56 |
1,81 |
- |
- |
- |
Информация о работе Земельные ресурсы и эффективность их использования ООО АФ «Гостагай»