Теории несовершенной конкуренции

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального  образования

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  УПРАВЛЕНИЯ»

Институт инновационного управления экономикой.

Кафедра политэкономии

Специальность 080103 – «Национальная  экономика»

Специализация 080103 - «Экономическая аналитика»

 

 

Курсовая работа

по дисциплине

“Проблемы монополизма”

на тему: «Теории несовершенной конкуренции»

 

Проверил_____________                Н.Т.Сапожникова

                                       (подпись)                    

 

Выполнила студентка

Очной формы обучения

__3__ курса ____3_____ группы

 

_______________                                 С.О.Шемонаева

(подпись)                                          

 

 

 

Москва 2013

 

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………..1

Глава 1.Основные положения  теорий несовершенной конкуренции………....2

1.1.Теория Курно……………………………………………………….….4

1.1.1.Диллемма заключенных……………………………………………….…...6

1.2.Теория Чемберлина……………….………………………………..…..8

1.2.1 Концепция  «дифференциации продукта»……………………...………9

1.3.Теория Робинсон………………………………..……………….……..9

1.3.1. Дилемма об  эффективности и справедливости……………………10

Глава 2.Применение принципов  теорий несовершенной конкуренции  в ценообразовании……………………………………………………………...….12

2.1.Принципы ценообразования  на основе дискриминации цен…...…….12

2.2.Принципы ценообразования  на олигополистическом рынке…….….16

2.2.1.Ценообразование в условиях олигополии предложения………...….16

2.2.2. Ценовая конкуренция и ценовые «войны»………………………...….17

2.2.3. «Лидерство в ценах»……………………………………………………..18

2.2.4.Стабильность  ценообразования……………………………...….…….19

Заключение………………………………………………………………….……20

Список использованной литературы……………………………………….…..22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение:

В конце XX столетия наша страна вступила на путь перехода от плановой системы экономики к рыночной, неотъемлемой частью которой является конкуренция как необходимое  условие развития предпринимательской  деятельности.

Актуальность понимания  теорий несовершенных конкуренций  обусловлена тем, что, получив «в наследство» от СССР крайне монополизированный рынок все экономические процессы априори протекают в условиях несовершенной конкуренции и демонополизировать рынок можно только зная её закономерности.

Задачами моей работы-рассмотрение основных теорий несовершенных конкуренций( от Курно до Робинсон),выявление их общих основ.

Цель моей работы- выявить как на практике применяются принципы несовершенной конкуренции,рассмотреть подробно олигаполию и механизм ценообразования при таком типе монополии.

Объектом работы является несовершенная конкуренция.

Предмет-олигопольный рынок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Основные положения теорий несовершенной  конкуренции

1.1.Теория Курно

Одним из первых ученых, которые  сознательно и последовательно  применили математические методы в  экономическом исследовании, был  француз Антуан Огюстен Курно.

Произведение Курно, принесшее ему впоследствии славу, вышло в 1838 г. и называлось 'Исследование математических принципов теории богатства', опираясь на анализ функциональных зависимостей, сформулировал понятие экономического равновесия, ввел в научный оборот понятия функции спроса, эластичности спроса и др, где и обозначил основные положения маржинального (предельного) анализа. Одна из основных научных заслуг А. О. Курно заключается в том, что он едва ли не первым ввел в экономическую теорию понятие функции спроса и обосновал закон спроса.

Продолжая анализ, он ввел понятия  общей и предельной выручки, а  также общих и предельных издержек. На основании этого А. О. Курно впервые осуществил выведение маржиналистского условия максимизации прибыли как равенства предельных издержек и выручки.

Наконец, А. О. Курно удалось осуществить исследования определения равновесных значения цены и объема выпуска при различных рыночных структурах - чистой монополии, дуополии, а также конкуренции с ограниченным и неограниченным количеством хозяйствующих субъектов. Он показал, что цена находится в обратной, а объем выпуска - в прямой зависимости от количества продавцов на рынке. При этом его анализ рыночной деятельности базировался на предпосылке, согласно которой покупатели объявляют цены, а продавцы приспосабливаются к ним, изменяя объем выпуска. При этом он также предполагал, что каждый продавец изменяет свою величину предложения, исходя из неизменности величины предложения другого продавца. Модель дуополии с меняющимся объемом выпуска (а не значением цены) и отсутствием разграничения продавцов-дуополистов на «лидера и «последователя» (т.е. когда каждый дуополист при определении оптимального объема выпуска трактует выпуск конкурента в качестве заданного параметра, константы) уже давно закрепилась в микроэкономической теории под названием «модель Курно».

Предположим, фирмы производят однородный товар и знают кривую рыночного спроса. Каждая фирма должна решить, сколько продукции выпускать, и обе фирмы принимают свои решения в одно и то же время. При  принятии производственных решений  каждая фирма должна помнить, что  ее конкурент тоже принимает рещение по объему производства и что конечная цена будет зависеть от совокупного объема производства обеих фирм. 
 
Суть модели Курно заключается в том, что каждая фирма принимает объем производства своего конкурента постоянным, а затем принимает собственное рещение по объему производства.

Существует  много моделей олигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной, тем не менее, общую логику поведения  фирм на этом рынке они объясняют. Первая модель дуополии была предложена французским экономистом Огюстеном  Курно еще в 1938 г.

Его модель основывалась на следующих  предпосылках: на рынке присутствуют только две фирмы; каждая фирма, принимая свое решение, считает цену и объем  производства конкурента постоянными.

Допустим, что на рынке действуют две  фирмы: X и Y Как будет определять фирма X цену и объем производства? Помимо издержек они зависят от спроса, а спрос, в свою очередь, от того, сколько продукции выпустит фирма Y. Однако что будет делать фирма Y, фирме X неизвестно, она лишь может предположить возможные варианты ее действий и соответственно планировать собственный выпуск.

Поскольку рыночный спрос есть величина заданная, расширение производства фирмой Y вызовет  сокращение спроса на продукцию фирмы X. На рисунке 4 показано, как сместится  график спроса на продукцию фирмы  X (он будет сдвигаться влево), если Y начнет расширять продажу. Цена и объем производства, устанавливаемые фирмой X исходя из равенства предельного дохода и предельных издержек, будут снижаться соответственно от до , и от до , .

Изменение цены и объема выпуска  продукции фирмой X при расширении производства фирмой Y: D — спрос; MR — предельный доход; МС — предельные издержки.

Если рассматривать ситуацию с  позиции фирмы Y, то можно начертить подобный график, отражающий изменение цены и количества выпускаемой продукции в зависимости от действий, предпринятых фирмой X.

Объединив оба графика, получим кривые реакции  обеих фирм на поведение друг друга. На рисунке кривая X отражает реакцию фирмы X на изменения в производстве фирмы Y, а кривая Y— соответственно наоборот. Равновесие наступает в точке пересечения кривых реакций обеих фирм. В этой точке предположения фирм совпадают с их реальными действиями.

 

 

 

Кривые  реакции фирм X и Y на поведение друг друга

В модели Курно не отражено одно существенное обстоятельство. Предполагается, что конкуренты отреагируют на изменение фирмой цены определенным образом. Когда фирма Y выходит на рынок и отнимает у фирмы X часть потребительского спроса, последняя “сдается”, вступает в ценовую игру, снижая цены и объем производства. Однако фирма X может занять активную позицию и, значительно снизив цену, не допустить фирму Y на рынок. Такие действия фирмы X не охватываются моделью Курно. 

Исход Курно значительно выгоднее (для фирм), чем идельная конкуренция, но не так выгоден как результат договорных сделок. Фирмы устанавливают свои объемы производства так, чтобы максимизировать совокпную прибыль, и делят прибыль поровну. совокупная прибыль максимизируется за счет выбора общего объема производства так, чтобы MR = MC. Кривая Q₁+Q₂ называется кривой контракта и указывает различные наборы Q₁ и Q₂, которые максимизируют совокупную прибыль.

 

 

1. «Диллемма заключенных»

Равновесие Курно - это некооперативное равновесие: каждая фирма принимает решения, которые дают наибольшие возможные прибыли при данных действиях своих конкурентов. 
 
Почему фирмы не сотрудничают без явного сговора, если кооперация может привести к более высоким прибылям? Если вы и ваш конкурент можете вычислить максимизирующую прибыль цену, на которую вы согласились бы, если бы между вами существовал договор, почему бы не установить эту цену в надежде, что конкурент сделает то же самое? Если ваш конкурент сделает то же самое, вы оба получите больший доход. 
 
Проблема заключается в том, что ваш конкурент может не выбрать установленные цены на договорном уровне. Фактически наиболее вероятно, чтоьон не установит ее на договорном уровне. Потому что вашему конкуренту выгоднее установить цену Курно, даже если он знает, что вы собираететсь установить цену на договорном уровне. 
 
Пример. FC = 20, VC = 0. 
 
D₁ Q₁ = 12 - 2P₁ + P₂ 
 
D₂ Q₂ = 12 - 2P₂ + P₁ 
 
      При равновесии Курно каждая фирма назначает цену в 4 и зарабатывает прибыль в 12 рублей. Если фирмы договорятся, они назначат цену в 6 рублей и получат прибыль в 16 руб.

Фирма 1	Фирма 2
	назначает 4 руб.	назначает 6 руб.
назначает 4 руб.	12 руб., 12 руб.	20 руб., 4 руб.
назначает 6 руб	4 руб., 20 руб.	16 руб., 16 руб.

 
     Данная платежная матрица может прояснить ответ на вопрос: почему фирмы не действуют сообща и не получают более высокие прибыли, даже если они и имеют возможность договориться? Но каждая фирма всегда старается выиграть, назначая цену в 4 руб., независимо от того, как поступает ее конкурент. В итоге пока две фирмы не могут подписать договорные обязательства и сообща назначить цену 6 руб., ни одн фирма не может ожидать, что ее конкурент назначит цену в 6 руб., - оба остановятся на цене 4 рубю 
 
Классический пример теории игр - “ дилемма заключенных”.

Заключенный А	Заключенный В
	признался	не признался
признался	- 5 - 5	- 1 - 10
не признался	- 10 - 1	- 2 -2

 
     Олигопольные фирмы часто оказываются на месте заключенных в дилемме. Они должны решить, следует ли им агрессивно конкурировать, пытаясь захватить большую долю рынка за счет конкурента, или “сотрудничать” и конкурировать более пассивно, сосуществуя со своим конкурентом и довольствуясь имеющейся долей, а может быть, даже тайно сговарираясь с ним. Если фирмы пассивно конкурируют, устанавливая высокие цены и ограничивая объем производства, они получат более высокие прибыли, чем при агрессивной конкуренции. 
 
     Однако у каждой фирмы есть стимул стать “штейкбрехером” и сбить цены своим конкурентам, зная, что конкуренты стремятся к тому же. Каждая фирма беспокоится, что, если она будет конкурировать пассивно, ее конкурент может конкурировать агрессивно, захватывая львиную долю на рынке. 
 
    Но большинство фирм может устанавливать разные Q и Р по нескольку раз, постоянно наблюдая поведение своих конкурентов и принимая соответствующее решение. В итоге иногда преобладают олигопольная координация и сотрудничество. 
Молчаливое согласие поддерживать высокие цены, не пытаясь всерьез покушаться на рыночную долю конкурентов. Хотя каждая фирма может поддаться соблазну сбить цену от этого недолговечны. Конкуренты нанесут ответный удар, в итоге “война цен” м на долгое время возобладают низкие прибыли. 
 
     Иногда молчаливого согласия просто трудно достичь. Фирмы могут иметь различные издержки и различные оценки рыночного спроса, и поэтому у них нет единого мнения о том, какова “точная” договорная цена.