Статистико - экономический анализ основных средств

подставим значение в  формулу, то получим

J = 70600 / 76358 = 0,92 ли 92,5 %

И данный способ подтверждает о том, что стоимость основных фондов снижается, хотя валовая продукция  по периодам времени направлена на увеличение, в то же время фондоотдача  остается на одном уровне, а размер основных фондов постепенно уменьшается.

Ряды динамики по фондовооруженности и производительности труда.

Для изучения показателей  основных фондов во времени, используем специальные статистические методы, одним из них является анализирующий  ряд динамики, который позволит показать состояние и изменение явлений, и даст возможность выявить тенденции развития изучаемых явлений. Рассмотрим изменения явления в параллельных рядах динамики.

 

 

Таблица 5. – Динамика фондовооруженности и производительности труда за последние 10 лет СПК «Россия»

Го ды	Фондо вооруже ность тыс.руб	Соотношения темпов роста			Произво дительность труда (тыс.руб.)	Соотношение темпов роста
		абсол. прирост ,тыс.руб.	темп роста, %	темп прироста, %		абсол. прирост тыс.руб	темп роста, %	темп прироста, %
1995	179,3	-	-	-	3,4	-	-	-
1996	180,1	+0,8	100,5	+0,5	3,6	+0,2	105,9	+5,9
1997	175,6	-3,7	97,9	-2,1	3,7	+0,3	108,8	+8,8
1998	170,8	-8,5	95,3	-4,7	4,1	+0,7	120,6	+20,6
1999	171,5	-7,8	95,6	-4,4	4,2	+0,8	123,5	+23,5
2000	167,4	-11,9	93,4	-6,6	4,6	+1,2	135,3	+35,3
2001	167,3	-12,0	93,3	-6,7	5,3	+1,9	155,9	+55,9
2002	162,9	-16,4	90,9	-9,1	5,8	+2,4	170,6	+70,6
2003	163,4	-15,9	91,1	-8,9	6,1	+2,7	179,4	+79,4
2004	164,8	-14,5	91,9	-8,1	6,3	+2,9	185,3	+85,3

 

Основные фонды в  процессе длительного функционирования постепенно изнашиваются, теряют свои технико-эксплуатационные качества, становятся непригодными для дальнейшего использования, результаты, соотношения темпов роста подтверждают вышесказанное по показателю фондовооруженности и о снижении темпа роста с 100,5% до 91,9%.

Хотя производительность труда выросла с 105,9% до 185,3%, что  же могло повлиять на этот показатель: в первую очередь повышение урожайности  сельскохозяйственных культур и  продуктивности скота и только значительно: новая технология и рациональное использование техники.

Более плавную тенденцию  состояния основных фондов по динамическому  ряду аналитическое выравнивание, что  можно представить в таблице:

Таблица 6. – Фондовооруженность в СПК «Россия»

Годы	Фондовооруженность тыс.руб.	t	Расчетные данные		y y=a+bt
			yt	t2
1995	179,3	-5	-896,5	25	178,86
1996	180,1	-4	-720,4	16	177,15
1997	175,6	-3	-526,8	9	175,44
1998	170,8	-2	-341,6	4	173,73
1999	171,5	-1	-171,5	1	172,02
2000	167,4	1	167,4	1	168,60
2001	167,3	2	334,6	4	166,89
2002	162,9	3	488,7	9	165,18
2003	163,4	4	653,6	16	163,47
2004	164,8	5	824,0	25	161,76
Всего	∑y=1703,1	∑t=0	∑yt=-188,5	∑t=110	1703,10

Аналитическое выравнивание производится по уравнению: y = a + bt

а = ∑y / n= 1703,1 / 10 = 170,31     ( 5. )

b = ∑yt / ∑t² = -188,5 / 110 = -1,71     ( 6. )

рассчитаем среднюю  теоретическую фондовооруженности в таблице:

у (1995) = -1,71*(-5) + 170,31 = 178,86

Таким образом, получим выровненный ряд фондовооруженности, который характеризует тенденцию снижения этого показателя за период с 1995-2004, а ежегодный спад составляет по данному хозяйству 1,99 тыс.руб.

 

 

 

 

 

 

Более наглядно эту тенденцию  можно проследить если эмпирические и выровненные данные фондовооруженности на график.

Фондовооруженность, тыс.руб. 

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

   0

    1995   1996   1997   1998   1999   2000   2001  2002  2003  2004           годы

      - эмпирические данные;

                       - выровненные данные.

Рис. 1 – Эмпирические и выровненные данные фондовооруженности.

Рассмотрим зависимость  фондовооруженности и производительности труда, который позволит глубже ломать сложный механизм причинно-следственных отношений.

Производительность труда, в свою очередь является следствием таких причин, как уровень развития техники, эффективности использования машин, оборудования и т.д.

Таким образом, коэффициент  корреляции при линейной зависимости служит показателем, характеризующим степень приближения корреляционной зависимости между x и y к линейной.

Расчет рассмотрим в таблице:

Таблица 7. – Расчетная таблица для определения коэффициента корреляции.

Годы	Фондовоо руженность, тыс.руб.	Произво дительность труда (тыс.руб.)	х2	xy	y2
1995	179,3	3,4	32148,49	609,62	11,56
1996	180,1	3,6	32436,01	648,36	12,96
1997	175,6	3,7	30835,36	649,72	13,69
1998	170,8	4,1	29172,64	700,28	16,81
1999	171,5	4,2	29412,25	720,30	17,64
2000	167,4	4,6	28022,76	770,04	21,16
2001	167,3	5,3	27989,29	886,69	28,09
2002	162,9	5,8	26536,41	944,82	33,64
2003	163,4	6,1	26699,56	996,74	37,21
2004	164,8	6,3	27159,04	1038,24	39,69
Сумма	1703,1	47,1	290411,81	7964,81	232,45
Средняя величина	170,31	4,71	29041,18	796,48	23,25

G_х =  x² - (x)² =   29041,18 – (170,31)² =  5,97     ( 7. )

G_у =   y² - (y)² =   23,25 – (4,71)² = 1,03      ( 8. )

Линейный коэффициент  корреляции:

r = (xy - x*y) / (G_х * G_у)        ( 9. )

r = (796,48 - 170,31 * 4,71) / (5,97 * 1,03)= - 5,68 / 6,149 = - 0,92.

Аналогичный результат  получим, воспользовавшись формулой:

r = (n * ∑xy - ∑x * ∑y) /  [n * ∑x² – (∑x)²]* [n * ∑y² – (∑y)²]   ( 10. )

r = (10*7964,81 - 1703,1*47,1) /   [10*290411,81 – (1703,1)²]*

* [10*232,45 - (47,1)²]= -567,91 /  615,29 = - 0,92.

Таким образом, по всем формулам получим один и тот же результат: r = -0,92, что позволяет сделать вывод о том, что между фондовооруженностью (х) и производительностью труда (у) существует менее тесная обратная связь т.е. с увеличением производительности труда, фондовооруженность СПК «Россия» снижается, что видно было и по другим расчетам, приведенным ранее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и  предложения.

Ускорение темпов развития сельского хозяйства и агропромышленного  комплекса страны в условиях рыночных отношений во многом зависит от эффективного использования всех факторов производства. Немалую роль играет эффективные использования основных фондов сельскохозяйственными предприятиями.

В СПК «Россия» Кудымкарского  района темп роста в целом составили 91,6 % и 96,2 % - это свидетельствует о том, что предприятие из-за высоких цен на технику и недостаточного финансирования на капитальные вложения, не в состоянии улучшить состояние основных фондов. Показатели движения и технического состояния также не высоки, коэффициент обновления свидетельствует о моральном износе основных фондов в хозяйстве, также и обеспеченность фондами не высока.

Показатели эффективности  использования основных средств: фондоотдача, фондорентабельность по предприятию  изменились, особенно фондорентабельность возросла в два раза, за счет увеличения прибыли с 599 тыс.руб. до 1223 тыс.руб.

Динамика фондовооруженности показала снижение, в то же время  производительность труда (стоимость  валовой продукции на одного работника  в сопоставимых ценах) возросла, чуть ли не в два раза в сравнении с базисным периодом.

Результаты тесноты  связи показали обратную связь, где  производительность труда повысилась, а фондовооруженность снизилась.

Из всего следует, что  основные фонды на предприятии используются, не высоко эффективно, для чего можно разработать предложения по увеличению показателей эффективности использования основных фондов:

• увеличение сменной и годовой выработки машин;
• обеспечение оптимального соотношения основных и оборотных средств;
• соблюдение технического обслуживания;
• экономное расходование топлива, смазочных материалов, удобрений и т.п.;
• применение лучших сортов культур и продуктивных пород животных;
• химизация производства;
• внедрение промышленных технологий и комплексной механизации производства;
• специализация и концентрация производства.

Если руководство СПК  «Россия» примет к сведению хотя бы часть этих предложений и постарается  осуществить их, то повысится не только эффективность основных средств, но и сельскохозяйственного производства в целом. Это окажет влияние и на развитие отдельно взятого предприятия, по агропромышленного комплекса в целом.

Для более эффективного использования основных средств ОАО Мясокомбинат «Кудымкарский» может принять следующие мероприятия:

• ввод в действие нового оборудования, замена старого и его модернизация;
• сокращение целодневных и внутрисменных простоев. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий;
• повышение коэффициента сменности, которое может быть достигнуто применением оптимального графика работы предприятия, включающий эффективный план проведения ремонтных и наладочных работ;
• более интенсивное использование основных средств;
• внедрение мероприятий НТП;
• повышение квалификации рабочего персонала, которое обеспечивает более эффективное и бережное обращение с оборудованием;
• экономическое стимулирование основных и вспомогательных рабочих, предусматривающее зависимость зарплаты от выпуска и качества производимой продукции. Формирование фондов стимулирования и поощрение рабочих, достигших высокие показателей работы;
• изменить (увеличить) объем производства продукции на 17%, при этом снизить себестоимость продукции, это изменение даст обществу большую прибыль;
• проведение социальных работ, предусматривающих повышение квалификации рабочих, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные  и другие мероприятия, положительно влияющие на физическое и духовное состояние рабочего.