Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2014 в 21:50, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение понятия себестоимости продукции и механизма ее формирования, выявление направлений и путей ее снижения. Достижение данной цели предусматривает решение следующих задач:
- раскрытие сущности себестоимости продукции;
- характеристика основных нормативно-правовых документов, согласно которым происходит формирование себестоимости;
- определение необходимости анализа себестоимости как элемента управления производством;
- рассмотрение основных методов формирования себестоимости;
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Площадь сельскохозяйственных угодий в расчете на 1 работника, га |
125 |
161,7 |
150,1 |
120,1 |
Обеспеченность пашни тракторами, шт./га |
- |
0,004 |
0,88 |
Х |
Обеспеченность рабочей силой, чел/100 га |
0,8 |
0,62 |
0,67 |
83,8 |
Урожайность зерновых культур, ц/га |
20,2 |
20,8 |
22,3 |
110,4 |
Получено в расчете на 100 га пашни, центнеров: валового сбора зерна |
1729 |
1871,3 |
1850,5 |
107,03 |
Произведено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий валовой продукции, тыс. руб. |
824 |
973,6 |
926,8 |
112,5 |
Получено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий выручки, тыс. руб. |
1440,5 |
30,3 |
34,8 |
2,4 |
в том числе: по растениеводству |
1421,9 |
16,4 |
21,7 |
1,5 |
Получено на 100 га пашни прибыли, руб. |
726,9 |
-54,5 |
-81,5 |
-11,2 |
В данной таблице представлены показатели экстенсивного использования земли, обеспеченности земельными угодиями и эффективности использования земли. Коэффициенты освоения и распаханности земельных угодий не меняются в течении трех лет. Удельный вес посевов зерновых в структуре посевов в 2012 году увеличился на 1,05%. Площадь сельскохозяйственных угодий в расчете на 1 работника в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 20,1%. Обеспеченность рабочей силой за эти годы уменьшилась на 16,2%. Урожайность зерновых культур за три года увеличилась на 10,4%. Валовой сбор зерна в 2012 году увеличился на 7,03% по сравнению с 2010 годом. Выручка в расчете на 100 га угодий за 2011 и 2012 годы значительно снизилась на 97,6%. Предприятие начало нести убытки.
Проанализируем экономическую эффективность использования ресурсов организации в таблице 9.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | |||
2010 |
2011 |
2012 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
Получено выручки от реализации, тыс. руб.: |
46831 |
1274 |
1461 |
3,12 | |
на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
1441 |
30 |
35 |
2,43 | |
на 1 чел-час, руб. |
720,5 |
19,6 |
20 |
2,8 | |
на 100 руб. производственных затрат, руб. |
174,8 |
3,1 |
3,8 |
2,2 | |
на 1000 руб. стоимости основных фондов, руб. |
4078 |
32,5 |
16 |
0,4 | |
Фондоемкость в процессе реализации, руб./ 100 руб. |
24,5 |
3076 |
6273 |
В 25 раз | |
Трудоемкость, чел. – час. / руб. |
65 |
65 |
73 |
112 | |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
1,8 |
0,08 |
0,1 |
5,6 | |
Длительность оборота оборотных активов, дней |
203 |
4562,5 |
3650 |
В 17 раз | |
Материалоотдача, руб./руб. |
2,19 |
0,05 |
0,06 |
2,7 | |
Материалоёмкость, руб./руб. |
0,46 |
19,08 |
16,21 |
В 35 раз | |
Получено прибыли: |
23630 |
-2291 |
-3427 |
-14,5 | |
на 100 га пашни, тыс. руб. |
727 |
-100 |
-82 |
-11,3 | |
на 1чел-час, руб. |
364 |
-35 |
-48 |
-13,2 | |
на 100 руб. стоимости основных фондов, руб. |
206 |
-6 |
-3,7 |
-1,8 | |
Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, % |
103 |
-38 |
-36 |
-35 | |
в том числе: растениеводства |
103 |
-38 |
-36 |
-35 |
Из таблицы мы видим, что эффективность использования основных фондов снижается. Выручка от реализации на 1000 руб. стоимости основных фондов в 2010 году составила 4078 руб., а в 2012 году она снизилась до 16 руб. Фондоемкость в процессе реализации увеличилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом в 25 раз. В 2010 году предприятие получает прибыль на 100 руб. стоимости основных фондов в размере 206 руб. В 2012 году организация ОАО «Неручь» перестала получать прибыль на 100 руб. стоимости основных фондов, а несет убытки в размере 3,7 руб. Так же на предприятии снижается эффективность использования земельных угодий. В 2012 году выручка от реализации на 100 га сельскохозяйственных угодий значительно снизилась и составила 35 тыс.руб., а в 2010 году выручка от реализации на 100 га угодий составляла 1441 тыс.руб. Еще в таблице мы можем наблюдать эффективность использования оборотных средств. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов снижается: в 2010 году он составлял 1,8, в 2011 году – 0,08, а в 2012 году – 0,1. Из этого следует, что длительность оборота оборотных активов значительно увеличивается. Материалоотдача на данном предприятии так же имеет тенденцию снижения в 2010 году выход продукции на 1 руб. материальных затрат составил 2,19 руб. В 2012 году этот показатель стал равен 0,06 руб. Материалоемкость имеет тенденцию роста за три года она выросла почти в 35 раз. Повышение этого показателя может быть вызвано несовершенством организации производства, низким качеством сырья и материалов. Так же в таблице имеются данные об эффективности использования трудовых ресурсов. В 2010 году выручка от реализации на 1 чел-час была 720,5 руб., в 2012 году она значительно снизилась и составляет 20 руб. Трудоемкость предприятия в 2010 году была 65 чел.-час./руб., в 2011 году осталась неизменной, а в 2012 году увеличилась до 73 чел.-час./руб. В 2010 году организация получала прибыль на 1 чел.-час. в размере 364 руб. В последующих годах она заметно снижалась и ОАО «Неручь» стала нести убытки в размере 48 руб. В целом по предприятию можно сказать, что оно несет убытки и уровень рентабельности в 2012 году составил -36%.
Данные о рентабельности реализации основных видов товарной продукции рассмотрим в таблице 10.
Виды продукции, отрасли |
2011 год |
2012 год | ||||||||||
Объем реализации, ц |
Выручка, тыс. руб. |
Полная себестоимость, тыс. руб. |
Прибыль(+) / убыток (-) от реализации, тыс. руб. |
Уровень рентабельности % |
Объем реализации, ц |
Выручка , тыс. руб. |
Полная себестоимость, тыс. руб. |
Прибыль(+) / убыток (-) от реализации, тыс. руб. |
Уровень рентабельности % | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 | ||
Зерновые и зернобобовые, всего |
2646,38 |
690 |
1107 |
-417 |
-37,7 |
2916 |
912 |
1434 |
-522 |
-36,4 | ||
в том числе: |
1223,96 |
312 |
519 |
-207 |
-39,9 |
442 |
127 |
148 |
-21 |
-14,2 | ||
пшеница | ||||||||||||
ячмень |
875,8 |
241 |
426 |
-185 |
-43,4 |
549 |
146 |
336 |
-190 |
-56,5 | ||
прочие зерновые и зернобобовые |
546,62 |
128 |
162 |
-34 |
-21 |
1925 |
639 |
950 |
-311 |
-32,7 | ||
Продукция растениеводства, всего |
х |
690 |
1107 |
-417 |
-37,7 |
х |
912 |
1434 |
-522 |
-36,4 | ||
В целом по предприятию |
х |
1274 |
3565 |
-2291 |
-64,3 |
х |
1461 |
2159 |
-3427 |
-158,7 |
Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод, что предприятие не рентабельно, так как продукция имеет высокую себестоимость и поэтому имеет низкую выручку и в целом предприятие несет убытки от реализации основной продукции. В 2011 году убыток от реализации составил 2291 тыс.руб., в 2012 году убыток составил 3427 тыс.руб. По отрасли растениеводства можно сделать вывод, что наибольший убыток в 2011 году принесла пшеница 207 тыс. руб. и ячмень – 185 тыс. руб. В 2012 году наибольший убыток приносят прочие зерновые и зернобобовые – 311тыс. руб.; ячмень – 190 тыс. руб.
Проведем оценку эффективности деятельности организации в таблице 11.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
46831 |
1274 |
1461 |
3,12 |
Себестоимость проданных товаров, тыс. руб. |
21831 |
3565 |
2159 |
9,9 |
Прибыль (+) / убыток (-) от продаж, тыс. руб. |
23630 |
-2291 |
-3427 |
-14,5 |
Прибыль (+) / убыток (-) балансовая, тыс. руб. |
22818 |
-3745 |
-4882 |
-21,8 |
Чистая прибыль (+) / убыток (-), тыс. руб. |
22818 |
-3745 |
-5514 |
-24,2 |
Рентабельность производства продукции, % |
108,1 |
-64,3 |
-158,7 |
-1,5 |
Рентабельность продаж, % |
50,5 |
-179,8 |
-2,3 раза |
-4,6 |
Рентабельность активов, % |
99,7 |
-9,8 |
-9,5 |
-0,1 |
Рентабельность собственного капитала, % |
199,7 |
- |
108,7 |
0,5 |
Окупаемость затрат, руб./руб. |
2,1 |
0,4 |
0,7 |
33,3 |
Норма прибыли, % |
61,8 |
-6,9 |
-4,7 |
-0,08 |
Показатели |
Годы |
Норм. значение |
Темп роста, % | ||
2010 |
2011 |
2012 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Показатели финансовой устойчивости | |||||
Коэффициент автономии |
0,4 |
0 |
-0,07 |
>=0,5 |
-17,5 |
Коэффициент маневренности |
2,03 |
- |
-2,9 |
>=1 |
-142,9 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
1,3 |
1,3 |
0,3 |
>=0,1 |
23,1 |
Коэффициент задолженности |
1,6 |
- |
-14,4 |
<=1 |
-9 раз |
Показатели платежеспособности | |||||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,9 |
0,4 |
0,09 |
0,2-0,5 |
10 |
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) |
1,2 |
5,3 |
3,8 |
>=2 |
В 3 раза |
Показатели деловой активности | |||||
Капиталоотдача |
1,4 |
0,03 |
0,02 |
х |
1,4 |
Продолжительность оборота капитала, дней |
261 |
12167 |
18250 |
х |
В 69 раз |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
1,9 |
0,1 |
0,09 |
х |
4,7 |
Продолжительность оборота оборотных средств, дней |
192 |
3650 |
4056 |
х |
В 21 раз |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
2,6 |
7,3 |
4,1 |
х |
157,7 |
Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дней |
140 |
50 |
89 |
х |
63,9 |