Рыночная система

Рынок труда рассматривается  экономистами и социологами как  система общественных отношении  по поводу согласования интересов работодателей и наемной рабочей силы при посредничестве государства как социального гаранта своих граждан. Уровень и структура занятости при подобном подходе выступают предпосылкой структуры спроса на рабочую силу, а уровень и структура безработицы – предпосылкой структуры предложения рабочей силы. Достижение баланса спроса и предложения рабочей силы – непременное условие успешного развития рынка труда и позитивных социальных изменений в обществе. Как правило, рынок труда не является саморегулируемой системой, и государство вынуждено брать на себя ряд регулятивных функции. Спор о рыночной экономике в сравнении с государственным контролем далек от сути проблемы. Просто провозгласить рынок свободным или всецело положиться на действия государства – недостаточно. Нужна новая стратегия – такая, которая учитывает недостатки и преимущества обоих вариантов. За рамками спора «государство или рынок» мы находим рынок и государство вместе, на деле – рынок благодаря государству; и мы должны заставить работать лучше и рынок, и государство [7; c. 61]. Справедливый и эффективный рынок не образуется случайно. Помимо всего прочего, он является продуктом разумных законов и государственной политики, равно как и информационно насыщенной среды.

Политика сохранения занятости работающих на предприятиях и в организациях обеспечила низкий уровень регистрируемой безработицы и бедности во второй половине 1990-х годов. Однако в настоящее время эта политика все более становится системным препятствием на пути устойчивого роста не только экономики, но и благосостояния людей. Оборотной стороной политики сохранения занятости является высокая скрытая безработица, определяющая низкую конкурентоспособность. Даже увеличенные инвестиции в старую структуру производства не улучшат конкурентоспособность производства, поскольку неизбежно будут способствовать постоянному возобновлению устаревшей технология и не обеспечат трансформацию экономики в соответствии с требованиями технического прогресса.

Безработицу обычно разделяют  на фрикционную, структурную и циклическую. Фрикционная безработица – это состояние, когда часть людей находится в процессе смены работы, т.е. на стадии увольнения, поиска нового места, перехода к новому работодателю, оформления трудоустройства. Структурная вызывается научно техническим прогрессом и неравномерностью экономического развития регионов. Циклическая возникает из-за спада производства вследствие недостаточного спроса на продукцию и связана с колебаниями деловой активности – экономическим циклом. В плане открытости, существует регистрируемая безработица, учитываемая органами государственной статистики, и нерегистрируемая, выявить которую можно только в ходе выборочных обследований домохозяйств. Регистрируемая безработица в республике управляема и является по сути дела фрикционной. Но существует и нерегистрируемая безработица, когда человек не имеет официального места работы и в то же время не зарегистрирован в качестве безработного. По данным выборочного обследования домохозяйств, ежегодно проводимого Национальным статистическим комитетом, общий уровень безработицы достигал в 2005 г. 4,5%, (от численности экономически активного населения), при этом регистрируемая безработица составила 1/3, а нерегистрируемая 2/3 [12; c. 52]. И на протяжении последнего десятилетия это соотношение не изменялось. Существо проблемы нерегистрируемой безработицы заключается в том, что представители этой группы находятся вне «поля зрения» органов власти, а результаты их хозяйственной деятельности не контролируются соответствующими службами. Разработка социальных механизмов вовлечения данной группы общества в те или иные формы официальной занятости одно из важных проявлений управляющей функции государства.

Мир осваивает техногенный  уклад, который характеризуется  новыми техническими, технологическими и информационными возможностями. И задача, реализуемая государственными opганами, максимально использовать эти возможности для выведения страны в разряд технологически и социально развитых государств. Однако исторический опыт стран с рыночной экономикой свидетельствует о том, что постоянно сохранять основные пропорции на рынке труда практически невозможно. Дисбаланс между спросом и предложением рабочей силы проявляется тем в большей степени, чем быстрее осуществляются рыночные преобразования, структурные и технические изменения. Следует учитывать и то обстоятельство, что при условии стабильной экономики, невысокой реальной безработицы и прочного финансового положения государства негативные последствия технологических и структурных изменений проявляются слабо. И, наоборот, в условиях транзитивной экономики это может быть чревато негативными социальными последствиями в плане усиления дисбаланса спроса и предложения рабочей силы на рынке труда.

Подтверждается факт того, что процесс создания новых рабочих мест во всех отраслях экономики республики замедлен. Так, коэффициент обновления основных производственных средств по промышленности составил в 2004 г. 4.7% (в 1990 г. – 6,5%). Процесс ликвидации рабочих мест идет медленнее, чем их создание: коэффициент выбытия основных производственных средств в 2004 г. составил в промышленности 1,4%. Обновление рабочих мест в экономике республики идет пока медленными темпами, несмотря на то, что износ основных производственных средств в промышленности на конец 2004 г. составлял 63,59% [12; c. 54]. В силу небольшого количества создаваемых новых и замедленного процесса ликвидации неэффективных, общий оборот рабочей силы происходит вокруг рабочих мест в сфере традиционного технологического уклада и не способствует повышению качества рабочей силы. Большая часть ее оборота связана с движением между существующими рабочими местами.

Важнейшее звено программы структурной перестройки экономики Беларуси – переход всех звеньев народного хозяйства к пятому технологическому укладу с использованием ресурсосберегающих, экологически чистых современных технологий, производством средств телекоммуникации, программным обеспечением. Трудности подобного перехода связаны, во-первых, с тем, что и технических процессах, соответствующих мировому уровню, задействовано не более 1/5 части парка машин и оборудования. В то время как в странах-лидерах мирового научно-технического прогресса доля пятого технологического уклада достигает половины ВВП, в Беларуси она составляет около 10%. Во-вторых, приоритетное развитие производств, в которых страна имеет конкурентные преимущества, не может не сопровождаться свертыванием неэффективных производств, что чревато негативными социальными последствиями, в частности, возникновением структурной безработицы. С одной стороны, безработица – это социальная проблема для общества, а с другой - отдельные ее виды способствуют позитивным качественным изменениям в развитии производства и общества. В конечном счете, структурная безработица повышает эффективность производства, способствует улучшению качества рабочей силы за счет возникновения спроса па новые профессии, стимулирует развитие профессионального образования. Но ее социальные последствия необходимо предвидеть и просчитывать с помощью такого инструментария, как социологическая экспертиза экономических предобразований.

Государственный выбор  Беларуси в пользу социально-ориентированной рыночной экономики наряду с очевидными преимуществами, порождает и ряд проблем, главная из которых – баланс социального и экономического компонентов, так как издержки, сопровождающие внедрение неэкономических ценностей, предполагают снижение экономической эффективности производства. Реализация социально-ориентированной рыночной экономики связана, в частности, с уменьшением коэффициента дифференциации денежных доходов общества. Так, если в 2001 г. он составлял 6,1, то в 2002 г. он уменьшился до 5,9, а в 2003 и 2004 гг. – до 5,2. В экономической практике повышение денежных доходов бедных слоев населения до уровня прожиточною минимума (БПМ) и создание определенных социальных гарантий для социально уязвимых слоев населения связывается, с одной стороны, с повышением ВВП, достигшим в 2005 году 11% и, соответственно, заработной платы. С другой, это связано с перераспределением денежных доходов между обеспеченными и бедными слоями населения в пользу последних. Социальными последствиями этого в целом позитивного процесса являются снижение трудовой мотивации в силу выравнивания оплаты труда разной природы и уровня квалификации, а также смещение профиля экономической стратификации общества в сторону малооплачиваемых слоев населения.

Рассмотрение стратификации  белорусского общества показывает, что в процессе стабилизации экономики доля страты со среднедушевым денежным доходом ниже БПМ уменьшилась в два раза (с 38.4% в 1995 г. до 17,8% в 2004 г.), а доля страты со среднедушевым доходом от 2 до 4 БПМ – увеличилась вдвое (от 10,1% в 1995 г. до 23,5% в 2004 г.). Вместе с тем, увеличение расходов государства на оплату труда в структуре затрат на производство продукции носит эволюционный характер и изменяется менее чем на 1 процентный пункт в год, - от 10,4% в 1995 г. до 15,1% в 2004 г. [7; c. 674]

Основная цель социальной политики дальнейшее повышение уровня и качества жизни населения предполагает, в частности, снижение уровня малообеспеченности в два раза [16; c. 134]. Как свидетельствует практика. критическое значение коэффициента дифференциации денежных доходов населения (5,2) при доле страты со среднедушевым денежным доходом ниже уровня БПМ в 17,8%, уже достигнуто. Дальнейшее уменьшение доли населения со среднедушевым денежным доходом ниже уровня БПМ требует перехода экономики на инновационный путь развития, а этот переход, в свою очередь, может сопровождаться возникновением и ростом, пусть и временным, структурной безработицы, с ее достаточно ощутимыми негативными социальными последствиями. Весьма актуально, на наш взгляд, снова поднять вопрос о социологической экспертизе экономических преобразований, предназначение которой – способствовать реальному государственному контролю над балансом экономических и социальных издержек в ходе решения государственных программных книга.

Таким образом, в белорусском обществе социально-ориентированная рыночная экономика как результат государственной социальной политики реально обеспечивает позитивный экономический процесс улучшения материального положения беднейших слоев населения и уменьшает долю этой страты в обществе [12; c. 57]. Но, по результатам анализа, происходит это как за счет повышения заработной платы, так и за счет перераспределения доходов различных страт с целью выравнивания их материального положения. Возникает опасность того, что подобная уравнительная политика может быть чревата дальнейшей деформацией (уплощением) экономической пирамиды в обществе в ходе выравнивания среднедушевых денежных доходов разных слоев населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью данной курсовой работы было изучение рыночной системы, ее эволюции и моделей рыночной экономики. В  ходе написании работы было выявлено, что рыночная экономика (или рыночное хозяйство) – это система хозяйствования, базирующаяся на экономическом обособлении ее субъектов, пользующихся свободой выбора способов реализации своих экономических интересов.

Понимая, что в условиях свободы хозяйственной деятельности и торговли некоторые индивиды могут договариваться о повышении цен, а отдельные субъекты хозяйствования будут стремиться к неограниченному присвоению прибыли, А. Смит утверждал, что интересы и первых, и вторых способна в определенной мере гармонизировать конкуренция, являющаяся регулятором личного эгоизма. Именно благодаря конкуренции достигается экономическое равновесие. Выравнивается спрос и предложение, то есть происходит саморегулирование экономики.

В рыночной экономике  государству принадлежит второстепенная роль, оно выполняет лишь те функции, которые не в состоянии выполнить отдельный индивид. Такими функциями являются организация общественного порядка, государственной почтовой службы, осуществление обязательного школьного обучения, обеспечение национальной обороны, эмиссия крупных банкнот, строительство некоторых общественных сооружений (дорог, мостов и др.) и поддержание их в надлежащем состоянии.

Со времени своего возникновения теория рыночной экономики  претерпела существенные изменения, многие страны внесли свой существенный вклад в развитие рыночной экономики. Выделяют несколько основных моделей рыночной экономики, среди них: шведская, американская и японская, каждая из которых имеет свои отличительные особенности, обусловленные историческими особенностями развития перечисленных стран.

В середине ХХ столетия возникла теория социального рыночного хозяйства. Важнейший критерий социального рыночного хозяйства, сочетающего рыночные и социальные принципы, - установление эффективного хозяйственного порядка, при котором на основе роста производительности труда снижаются цены, повышается реальная заработная плата. Благодаря конкуренции как наиболее эффективному способу достижения и обеспечения благосостояния, можно достичь социализации прогресса и прибыли. Другим критерием выступает оптимальное сочетание рыночной экономики и планового хозяйства (централизованно регулируемая система экономики). Некоторые авторы социальное рыночное хозяйство определяют как современную форму экономической организации рыночного типа с налаженным механизмом государственного регулирования, соответствующей институциональной структурой и системой социальной защиты населения.

Сегодня Республике Беларусь присуща социально-ориентированная  рыночная экономика, которая обеспечивает позитивный экономический процесс улучшения материального положения беднейших слоев населения и уменьшает долю этой страты в обществе. Но, по результатам анализа, происходит это как за счет повышения заработной платы, так и за счет перераспределения доходов различных страт с целью выравнивания их материального положения. Возникает опасность того, что подобная уравнительная политика может быть чревата дальнейшей деформацией (уплощением) экономической пирамиды в обществе в ходе выравнивания среднедушевых денежных доходов разных слоев населения.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник / [Кушлин В.И. и др.]; Под общ.ред. В.И.Кушлина; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации – Изд. 3-е, доп.и перераб. – М.: РАГС, 2006. 828 с.
2. Исследования экономического цикла в плановой и переходной экономике / Райская Н. и др. // Экономист. 2008. №8. с. 49-57.
3. Карпова Е.А. Экономическое равновесие в глобальной экономике: миф или реальность? // Финансы и кредит. 2008. №13. с. 61-66.
4. Князев Ю. Эволюция экономической теории: от рыночного либерализма к социальному регулированию // Общество и экономика. 2008. №3/4. с.19-44.
5. Макализ Д. Экономика бизнеса. Конкуренция, макростабильность и глобализация: пер. с англ. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. 695 с.
6. Макконел К.Р., Брю  С.Л. Экономикс. Том 1. – М.: Инфра-М,  2001. – 486 с.
7. Национальная экономика Беларуси: учебник / В.Н.Шимов, Я.М. Александрович, А.В. Богданович и др.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. В.Н. Шимова. 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: БГЭУ, - 2006. - 751 с.
8. Осипова-Дербас Л.В. Эволюция цивилизации. Под ред. А.О. Бороноева. – Спб.: Европейский дом, 2002. 352 с.
9. Пороховский А.А. Эволюция рыночной экономики в зеркале политической экономии // Российский экономический журнал. 2008. №1/2. с. 57-71.
10. Сайганов А.С. Формирование эффективности рыночной системы производственно-технического обслуживания сельского хозяйства Беларуси: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. – Мн., 2004. 43 с.
11. Славин Б. Информационное общество и рыночные отношения // Проблемы теории и практики управления. 2007. №7. с. 55-63.
12. Соколова Г.Н. Рыночные отношения в Беларуси: от эволюции к инновациям // Социологические исследования. 2007. №2. с. 51-57.
13. Соколова Г.Н. Социальные проблемы развития рыночных отношений в контексте глобализации // Социология. 2006. №3. с. 21-27.
14. Сорвина Г.Н. История экономической мысли двадцатого столетия: [курс лекций]; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Издательство РАГС, 2004. 329 с.
15. Суворов А.В. Международные финансы и формирование мировой рыночной системы // Финансы и кредит. 2000. №8. с. 40-48.
16. Шимов В.Н. Экономика развития Беларуси на рубеже веков: проблемы, итоги, перспективы: Монография – 2-е изд. – Мн.: БГЭУ, 2003. 229 с.