Резервы улучшения финансового состояния АОЗТ «Косино»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2013 в 00:04, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является анализ финансового состояния предприятия на конкретном примере.
Цель анализа финансового состояния предприятия – устранение выявленных в финансовом состоянии предприятия недостатков и выявление возможности наиболее эффективного использования средств предприятия.
Задачи анализа финансового состояния предприятия:
изучить наличие, размещение и использование финансовых ресурсов;
установить структуру имущества и уровень его использования;
изучить соотношение заемных и собственных источников финансовых ресурсов на предприятии;
определить эффективность использования собственного капитала;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
1 Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия 4
2 Организационно-экономическая характеристика исследуемой организации 8
2.1. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ, ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И РЕСУРСЫ 8
2.2 АНАЛИЗ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ 13
2.3 АНАЛИЗ РАЗМЕРОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 16
2.4 АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 18
2.4.1 АНАЛИЗ СОСТАВА, СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ 18
2.4.2 АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ПРИБЫЛЬ И ВЫРУЧКУ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ 20
3 Анализ финансового состояния 22
3.1 АНАЛИЗ ИМУЩЕСТВА И ИСТОЧНИКОВ ЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ 22
3.2 АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 25
3.3 АНАЛИЗ СОСТАВА, СТРУКТУРЫ, ОБЕСПЕЧЕННОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ 29
4 Резервы улучшения финансового состояния АОЗТ «Косино» 31
4.1 РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ СУММЫ ПРИБЫЛИ 31
Выводы и предложения 34
Список использованной литературы 36

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая по экономическому анализу.doc

— 1.38 Мб (Скачать документ)

Производство овощей защищённого грунта и отрасли  животноводства обеспечиваются теплом собственного производства. На балансе предприятия находятся 3 газовых котельных, а также водозаборные узлы, канализационно-насосная станция, электроцех. В последние годы значительно увеличился удельный вес прочих услуг, оказываемых на сторону, в общей структуре производства товарной продукции. В частности, водоснабжение, теплоснабжение других предприятий и организаций, а также оказание транспортных услуг. За счёт прибыли предприятия содержатся объекты социальной инфраструктуры: дом культуры, профилакторий, детский сад, пионерский лагерь, жилищно-коммунальный фонд общей площадью 9150 м. Трудовые ресурсы составляют 1114 человека, занятых в сельскохозяйственном производстве. В сложившейся социально-экономической ситуации предприятие испытывает значительные финансовые трудности. В последние годы значительно сокращаются доходы от основного производства. В отчётном году производственная деятельность АОЗТ АФ "Косино" была прибыльной.

Основной целью деятельности общества является производство сельскохозяйственной и иной продукции (оказание услуг) на основе рационального использования земли, средств производства и других ресурсов.

Более подробные данные  о предприятии представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Местоположение и состав предприятия.

Показатель

Количество

1. Расстояние от центральной  усадьбы, км.:

 

   до ближайшей железнодорожной станции

1,5

2. В предприятии имеется, шт.:

 

бригад

5

ферм - всего

2

               в т.ч. по ведущим направлениям:

 

крупного рогатого скота

1

из них: молочных

1

 свиноводческих                            

1

3.Землепользование

 

    Общая земельная площадь,  га

2206

        в т.ч. сельскохозяйственного  назначения

1778

из них: пашня

1281


Из данной таблицы  следует, что предприятие имеет весьма выгодное расположение по отношению к потенциальным рынкам сбыта. Основное место сбыта продукции предприятия, выхинский рынок, находящийся в 3 км от центральной усадьбы. Это дает большое преимущество данному хозяйству, так как при правильной и оперативной организации сбыта можно не нести издержек на долговременное хранение продукции. А если учесть, что основной продукцией хозяйства являются скоропортящиеся овощи, то данный факт еще нагляднее говорит о высоком потенциале предприятия, связанным с местонахождением.

Таблица 2 – Размер и структура посевных площадей

Анализируя размер и  структуры посевных площадей, можно сделать вывод, что наибольшие площади находятся в хозяйстве под посевами трав, большие площади в рамках хозяйства занимают овощи открытого грунта (130 га). Наиболее дорогостоящая продукция (овощами защищённого грунта) составляет чуть больше 2,5%. Предприятие сокращает посевные площади - за 2008 год они сократились на 41 га.

В структурном отношении  изменения произошли в основном с кормовыми культурами, площадь под которыми хозяйство может достаточно гибко менять. Предприятие увеличило посевы многолетних трав на сено, при этом уменьшив долю многолетних трав на зеленый корм. Посевы картофеля увеличились на 20 га, а овощей открытого грунта уменьшились на 21 га.

Размер посевных площадей под овощами защищённого грунта и кукурузой остались неизменными. Недоиспользованную площадь, судя по рентабельности, эффективности и т.д., следует использовать под овощами защищенного грунта (разумеется при соответствующих вложениях в основные средства предприятия). Что касается свободной посевной площади, то ее можно использовать под высокоурожайной кукурузой на силос, также под травами, особенно многолетними, которые также можно использовать как предшественников для пропашных, что важно при специфики товарной продукции предприятия. При этом не внося особых вложений.

Таблица 3 – Эффективность использования земельных угодий

Анализ таблицы показывает, что эффективность использования  пашни снизилась. Об этом свидетельствует снижение выхода продукции с 100 га пашни. На этот показатель главным образом влияет урожайность культур, которая по хозяйству уменьшилась.

В целом анализ земельных ресурсов показывает огромное недоиспользование данного ресурса в хозяйстве. Чтобы улучшить экономическое положение предприятия, то есть сделать производство выращиваемой продукции неубыточным, и все это без особых финансовых вложений необходимо в большей степени увеличивать посевные площади. Причем делать это важно как можно скорее, так как заброшенные земли вводить в эксплуатацию снова очень трудоемко. Еще можно вложить средства в восстановление старых или приобретение новых теплиц, что может многократно увеличить прибыль хозяйства, поскольку овощи защищенного грунта являются наиболее капиталоемкими культурами.

2.2 анализ состава и структуры товарной продукции

Основным показателем, характеризующим специализацию  сельскохозяйственных предприятий, является структура товарной продукции.

Результаты хозяйственной  деятельности во многом зависят от уровня специализации. Специализация  сельскохозяйственного производства развивается под воздействием двух тенденций: с одной стороны, углубление общественного разделения труда содействует более узкой специализации, а с другой – особенности сельскохозяйственного производства (сезонность, особая роль земли и тесная связь растениеводства и животноводства) вызывают необходимость развития многоотраслевых предприятий.

Основным показателем, характеризующим специализацию  сельскохозяйственных предприятий, является структура товарной продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4 – Размер и структура товарной продукции

Анализируя данную таблицу, следует отметить, что главной товарной отраслью является овощеводство закрытого грунта (68,52 % от общей выручки предприятия), значительно меньшую долю составляет овощеводство открытого грунта — 12,85%, еще меньше доля скотоводства - 11,33%, и совсем незначительны картофелеводство и свиноводство по 2,26 и 0,46 % соответственно.

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1 – Структура товарной продукции за 2007г.

Рисунок 2 – Структура товарной продукции за 2008г.

 

Данные рисунки наглядно показывают, что в 2008 году АОЗТ «Косино» несколько изменило структуру товарной продукции (табл. 4). Специализация хозяйства на продукции растениеводства сохраняется и в 2008 г., но меняется  ее соотношение. Так в 2008 году почти в 2 раза выросла доля овощей открытого грунта, а доля картофелеводства и прочей продукции растениеводства снизилась.  В животноводстве  также произошли изменения в сторону уменьшения. Увеличилась доля продажи скота на мясо почти в 4 раза, а доля всех остальных видов продукции снизилась, поэтому произошло снижение всего по животноводству почти в  1,5 раза.     

2.3 Анализ размеров предприятия

Для дальнейшего анализа  состояния предприятия необходимо выяснить его масштабы, тенденции изменения.

В таблице 4 приведены основные показатели, характеризующие размеры предприятия.

Таблица 5 – Размер с/х производства АОЗТ «Косино»

Анализируя полученные данные, заметим тенденцию рост величины товарной продукции и валового дохода.

В 2008 году предприятие увеличило поголовье КРС (на 62,8 %), что непременно отразилось на производстве молока, соответственно оно увеличилось (на 17,4%), зато семьи пчел снизились на 2,8%.

Что касается численности среднегодовых работников в с.-х. производстве, то она увеличилась всего на 1,1%, что никак не отразилось на производстве сельскохозяйственной продукции.

Далее следует представить обеспеченность с/х машинами (табл. 6).

Таблица 6 - Обеспеченность с/х машинами и оборудованием

АОЗТ «Косино» за 2008 год приобрело 4 трактор, 2 тракторные сенокосилки, 1 картофелеуборочный комбайн, 1 тракторный комбайн, 1 раздатчик для кормов; в свою очередь было списано: 9 грузоперевозящих автомобилей, 4 дождевальные и поливальные машины, 1 трактор и прицеп.

В целом больших изменений в обеспеченности техникой в 2008 году не наблюдается, но выбытие 9  грузоперевозящих автомобилей может серьезно повлиять на транспортировку продукции, так как среди нее есть быстропортящаяся (овощи). Что касается выбытия поливальных машин, то здесь опасность присутствует, но небольшая в том, что могут возникнуть проблемы с поливом в жаркое время года.

2.4 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

2.4.1 Анализ состава, структуры и динамики прибыли предприятия

 

Экономические результаты деятельности предприятия характеризуют  полученная прибыль и уровень  рентабельности. Успешная работа предприятия определяется его способностью получать прибыль.

 С помощью таблицы 7 проанализируем динамику показателей прибыли. Основной прием анализа в данном случае – сравнение показателей с предыдущим годом в абсолютной величине и в процентах к итогу.

В 2008 г. по сравнению с 2007 г. АОЗТ «Косино» не только не устранила убыток 2007 года (4943 тыс. руб.), но и увеличила его до  24293 тыс. руб. Естественно себестоимость проданной продукции возросла, но рост выручки, полученной от продажи, также вырос, но не значительнее, чем себестоимость.  Коммерческих и управленческих расходов в 2008 году на предприятии нет.

Стоит отметить, что уменьшились прочие операционные доходы и расходы.

В 2008 г. на 1153 тыс. руб. увеличились внереализационные доходы,  а внереализационные расходы на 999 тыс. руб. Налог на прибыль уменьшился на 680 тыс.руб., а чрезвычайных доходов и чрезвычайных расходов не было. В общем, все это пошатнуло устойчивость предприятия, и принесло ему убыток в размере 15973 тыс. руб.

 

 

 

Таблица 7 - Анализ уровня и динамики показателей прибыли, тыс. руб.

 

 

2.4.2 Анализ влияния факторов на прибыль и выручку от реализации продукции

Прибыль от реализации непосредственно  зависит от факторов производства продукции и ее реализации. В этой связи принято выделять внешние (природные условия, транспорт, уровень развития  внешнеэкономических связей, социальные условия, цены на производственные ресурсы и др.) и внутренние (проценты к уплате, объем  и структура реализованной продукции, цены на товары, работы, услуги и др.) факторы.

 На величину прибыли  влияют:

    • объем реализованной продукции;
    • цены реализации;
    • себестоимость;
    • структура реализованной продукции.

Таблица 8 - Анализ влияния основных факторов на отклонение прибыли от продаж основных видов продукции на предприятии

Отрасли и виды продукции

Выручка от реализации, тыс. руб. (гр.3, ф.7–АПК)

Полная себестоимость, тыс. руб. (гр.2, Ф.7–АПК)

Прибыль, тыс. руб.

Отклонение в  уровне прибыли

отчетного года, тыс. руб. (+,–)

2007

2008

2007

2008

2007

2008

Условная (3–4)

Всего (7–6)

в т.ч. за счет

выручки (8–6) или (3–2)*4

себестоимости (7–8) или (5–4)* 3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Картофель

2074

2305

1851

3016

223

–711

454

–934

231

–1165

Овощи открытого грунта

5516

13131

7045

20377

–1529

–7246

6086

–5717

7615

–13332

Овощи защищенного  грунта

54680

69991

54035

71065

645

–1074

15956

–1719

15311

–17030

Молоко цельное

8078

5820

8220

8869

–141

–3069

–2400

–2908

–2259

–649

Мясо КРС

1009

5455

3056

15728

–2046

–10273

2400

–8277

4446

–12673

Мясо свиней

3965

473

6756

739

–2791

–266

–6283

2525

–3492

6017

Информация о работе Резервы улучшения финансового состояния АОЗТ «Косино»