Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2013 в 08:48, курсовая работа
В настоящее время в России широкое развитие получило производство, а вместе с ним рынок и в целом экономика страны. Если ранее, в начале девяностых годов, при дефиците товаров не стояла столь остро проблема реализации продукции, то сегодня можно сказать, что эта проблема актуальна. С процессом насыщения рынка товарами и услугами растет конкуренция, что заставляет каждого участника рынка бороться за свое место. Из конкуренции входит победителем тот, у кого выше качество и ниже цена на производимую им продукцию или услугу. Именно эти два основных фактора влияют на исход борьбы, а резерв улучшения этих факторов как раз и заключены в себестоимость.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ: СУЩНОСТЬ, СОСТАВ, КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАТРАТ……..5
1.1 Понятие и экономическое содержание себестоимости…………........5
1.2 Состав и классификация затрат на производство и реализацию продукции………………………………………9
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ НА ПРИМЕРЕ ОАО «КАРАВАЙ»……......18
2.1 Характеристика предприятия………………………………………....18
2.2 Анализ себестоимости в ОАО «КАРАВАЙ»……..…….....…..….….24
ГЛАВА 3. РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ……...30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………….…………….37
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……….……………...38
Исторически так сложилось, что хлебозавод старше города Ангарска.
История «Каравая» началась в 1949 году, когда было построено здание первого хлебозавода. Тогда в молодом поселке начали выпекать хлеб, необходимый строителям. Спустя три года поселок был преобразован в город, и маленький хлебозавод нуждался в расширении.
В 1957 году в центральной части города на улице Мира появилось здание нового хлебозавода, и образовалось предприятие «Ангарский хлебокомбинат». Ввод в эксплуатацию нового завода, со значительными по тем временам мощностями, позволил расширить и увеличить выпуск хлебной продукции. На новом хлебозаводе стали выпускать хлеба и булочные изделия, а в 1967 году в его помещении открылся цех по производству вафель и вафельных тортов.
В 1979 г. в Юго-западной
части города вводится в эксплуатацию
хлебозавод №1. Именно здесь были установлены
первые в Иркутской области
В 1993 году утверждается план приватизации хлебозавода, по завершению которого предприятие было реорганизовано в ОАО «Каравай». Обретение нового статуса дало возможность предприятию самостоятельно решать вопросы производства.
В 2005 году ангарская хлебная
компания «Каравай» пришла на продовольственный
рынок Красноярска, выкупив красноярский
муниципальный хлебокомбинат «
В настоящее время пищевое объединение «Каравай» включает в себя пять хлебозаводов, у каждого из них своя история развития и совершенствования, но все они объединены единой целью ОАО «Каравай»: служить потребителю и обществу в целом, создавая вкусные и полезные продукты, обеспечивая население самым необходимым, самым важным продуктом – хлебом.
Благодаря уникальному
сочетанию традиций русской выпечки,
использованию современных
Таблица 1 Основные показатели, характеризующие деятельность ОАО «Каравай»
Наименование показателей |
2008 г. |
2009 г. |
Абсолютное отклонение |
1. Доходы и расходы от обычных видов деятельности | |||
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг (без НДС и акцизов) в том числе от продажи: |
348204 |
375710 |
+27506 |
Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг в том числе проданных:
|
320106 |
330685 |
+10579 |
Валовая прибыль |
28098 |
45025 |
+16927 |
Коммерческие расходы |
17409 |
22351 |
+4942 |
Управленческие расходы |
-- |
-- |
-- |
Прибыль (убыток) от продаж |
10689 |
22674 |
+11985 |
2. Операционные доходы и расходы | |||
Проценты к получению |
2361 |
2569 |
+208 |
Проценты к уплате |
2627 |
6312 |
+3685 |
Прочие операционные доходы |
60240 |
38374 |
-21866 |
Прочие операционные расходы |
60614 |
43461 |
-17153 |
3. Внереализационные доходы и расходы | |||
Внереализационные доходы |
201 |
1288 |
+1087 |
Внереализационные расходы |
10692 |
5060 |
-5632 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
-442 |
10326 |
+10768 |
Налог на прибыль (24 %) |
1843 |
6328 |
+4485 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
-2285 |
3998 |
+6283 |
По данным, представленным в Таблице 1 можно сделать вывод о весьма положительной динамике показателей. Однако вместе с ростом объемов товарной продукции, себестоимость продукции так же имеет тенденцию к росту. Таким образом, необходимо наиболее полно изучить причины повышения себестоимости в ОАО «КАРАВАЙ». В следующем параграфе данного раздела представлен наиболее полный и глубокий анализ себестоимости производимой продукции на анализируемом предприятии.
2.2 Анализ себестоимости в ОАО «КАРАВАЙ»
Таблица 2 Структура затрат ОАО «Каравай» по обычным видам деятельности
Показатель наименование |
Сумма, тыс.руб. |
Структура, % | ||||
2008г. |
2009г. |
∆ |
2008г. |
2009г. |
∆ | |
Материальные затраты |
221927 |
210591 |
-11336 |
65,5 |
54,7 |
-10,8 |
Затраты на оплату труда |
52815 |
66826 |
14011 |
15,6 |
17,4 |
1,8 |
Отчисления на социальные нужды |
17997 |
14738 |
-3259 |
5,3 |
3,8 |
-1,5 |
Амортизация |
2373 |
2888 |
515 |
0,70 |
0,75 |
0,05 |
Прочие затраты |
43629 |
89650 |
46021 |
12,9 |
23,3 |
10,4 |
Итого по элементам затрат |
338741 |
384693 |
45952 |
100 |
100 |
- |
Из данных Таблицы 2 хорошо видно, что из пяти элементов затрат высокую долю занимают материальные затраты. Их структура в полной себестоимости в 2008 г. составила 65,5%, а в 2009 г. 54,7%. Вследствие этого можно утверждать, что именно материальные затраты являются основным элементом формирования себестоимости продукции ОАО «Каравай». Уменьшение доли материальных затрат может означать то, что предприятие в 2009 г. в общем использовало более дешевое сырье. Общая сумма материальных затрат за 2009 г. составляет около 210 590 тыс. рублей, а отклонение с 2008 г. по 2009 г. составило приблизительно 11336 тыс. рублей в сторону уменьшения.
Удельный вес заработной платы в структуре себестоимости на 2008 г. составил 15,6% и 17,4% в 2009 г. Следовательно можно сделать вывод что затраты на оплату труда увеличились на 1,8%.
Удельный вес отчислений в фонд социальной защиты в общей структуре себестоимости небольшой 5,3% в 2008 г. и 3,8% в 2009 г.
Амортизация занимает небольшое удельное место в структуре себестоимости. В 2008 г. 0,70% и в 2009 г. 0,75%. Скачок за один год составил 0,5%, в сторону увеличения. Это произошло за счет изменения политики начисления амортизации на продукцию руководством предприятия и пополнением нового оборудования.
Изменение по «Прочим затратам» за один год составило 46021 руб., в сторону увеличения. Прочие затраты занимают второе место в структуре себестоимости после материальных затрат. В 2008 г. их доля была 12,9%, а в 2009 г. 23,3%. Высокую долю в прочих расходах занимает кредиторская задолженность и проценты по кредитам. Увеличение показателя произошло на 10,4%, это связано с тем, что предприятие увеличило кредиторскую задолженность, (которая составила на конец 2009 года 132202 тыс. руб.)
В итоге под влиянием роста всех элементов затрат, увеличилась и полная себестоимость продукции за год на 45952 руб. Это связано с увеличением объема производства предприятия.
Исходя также из данных таблицы 2 можно составить
Таблицу 3 Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции
Показатели |
2008 г. В предыд. ценах |
2009 г. В предыдущ ценах |
2009 г. В действ ценах |
Себестоимость ТП (тыс. руб.) |
338741 |
345266 |
384693 |
ТП в стоимостном выражении (тыс. руб.) |
350322 |
359976 |
404126 |
Затраты на 1 рубль ТП (коп.) |
96,7 |
95,9 |
95,2 |
Себестоимость ТП за 2009 год в среднегодовых ценах предыдущего года-345266 тыс.руб. Фактический выпуск ТП в стоимостном выражении за 2009 год в среднегодовых ценах предыдущего года- 359976 тыс.руб.
Изменение затрат:
1. За 2009 г. в среднегодовых ценах предыдущего года:
(95,9-96,7)/96,7*100=-0,8%
2. За 2009 г. в действующих ценах:
(95,2-96,7)/96,7*100=-1,6%
Из данных расчетов можно сделать вывод о том что на предприятии произошло снижение затрат по сравнению с предыдущим годом как в действующих ценах (-1,6%), так и в сопоставимых (-0,8%).
Темпы роста товарного выпуска выше темпов роста затрат на производство как в сопоставимых, так и в действующих ценах, что подтверждается следующими расчетами:
345266/338741*100=101,9% - темп роста затрат
359976/350322*100=102,8% - темп роста выпуска ТП
384693/338741*100=113,6% - темп роста затрат
404126/350322*100=116,3% - темп роста выпуска ТП
Из расчетов видно, что в сопоставимых и действующих оценках темпы роста выпуска продукции опережают темпы роста себестоимости, это и вызвало уменьшение затрат на 1 рубль ТП на 1,5 коп. (96,7-95,2)
Для выяснения причин изменения затрат на 1 рубль продукции проведем подробный анализ себестоимости выпускаемой продукции.
Наряду с анализом изменения структуры затрат на производство продукции необходимо также проанализировать изменение затрат в зависимости от места их возникновения, то есть по статьям калькуляции (табл. 4). На основе приведенных в таблице данных можно выявить отклонения фактической себестоимости от себестоимость предыдущего года как в целом так и по отдельным статьям
Таблица 4 Изменение затрат по калькуляционным статьям
Калькуляционные статьи затрат |
2008 г. тыс. руб. |
2009 г. тыс. руб. |
Сумма откло нений Тыс. руб. |
Отклонение | |
по статьям затрат % |
по полной себ-ти | ||||
1.Сырье и материалы |
227052 |
256951 |
-29899 |
-13,17 |
-7,3 |
3. Эксплуатация производственных машин |
10019 |
10540 |
+521 |
+5,2 |
+0,13 |
4. Вспомогательные материалы |
5100 |
4802 |
-298 |
-5,8 |
-0,07 |
5. Расходы на оплату труда производственных рабочих |
43560 |
46173 |
+2613 |
+5,9 |
+0,64 |
6. Прочие производственные расходы |
32251 |
48510 |
+16259 |
+49,9 |
+3,99 |
7. Отчисления на соц. нужды |
17997 |
14738 |
-3259 |
-18,1 |
-0,8 |
8.Общехозяйственные расходы |
2762 |
2979 |
+217 |
+7,8 |
+0,05 |
Итого производственная себ-ть |
338741 |
384693 |
+45952 |
+13,6 |
+11,2 |
9.Коммерческие расходы |
17409 |
22351 |
+4942 |
+28,3 |
+1,2 |
Итого полная (коммерческая) себестоимость |
356150 |
407044 |
+50894 |
+14,2 |
На основании данных таблицы 4 можно рассчитать:
Цеховая себестоимость продукции ОАО «КАРАВАЙ» в 2008 году составила 303728 тыс. руб., а уже в 2009 году она достигла уровня в 333204 тыс. руб., что составляет на 29476 тыс. руб. больше чем в предыдущем году. Производственная себестоимость с учетом всех коммерческих расходов в 2009 году была равна 384693 тыс. руб., что на 45952 тыс. руб. или на 13,6 % больше чем она составляла в 2008 году. Полная (коммерческая) себестоимость в 2009 году увеличилась на 14,2% или на 50894 тыс. руб.
Наибольшие отклонения были выявлены по статьям «Сырье и материалы» (-13,7%), «Прочие производственные расходы» (+49,9)%, «Отчисления на соц. нужды» (-18,1%), «Коммерческие расходы» (+28,3%). По этим статьям могут быть выявлены резервы сокращения себестоимости продукции анализируемого предприятия.
ГЛАВА 3.
РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
Решающим условием снижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.
Серьезным резервом снижения
себестоимости продукции являет
Успех борьбы за снижение себестоимости решает, прежде всего, рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в определенных условиях экономию на заработной плате. Рассмотрим, в каких условиях при росте производительности труда на предприятиях снижаются затраты на заработную плату рабочих. Увеличение выработки продукции на одного рабочего может быть достигнуто за счет осуществления организационно-технических мероприятий, благодаря чему изменяются, как правило, нормы выработки и соответственно им расценки за выполняемые работы. Увеличение выработки может произойти и за счет перевыполнения установленных норм выработки без проведения организационно-технических мероприятий. Нормы выработки и расценки в этих условиях, как правило, не изменяются.
Информация о работе Резервы и пути снижения себестоимости продукции