Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 04:49, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение состояния рентабельности подсолнечника ООО «Девицкий колос» и проектирование мероприятий по ее увеличению.
Задачи курсовой работы:
1. Проанализировать информацию о размерах, структуре и составе предприятия, его состоянии динамике основных экономических показателей;
2. Провести анализ состояния рентабельности подсолнечника в ООО «Девицкий колос»
3. Предложить мероприятия по увеличению прибыли и рентабельности производства подсолнечника.
Введение 3
1. Сущность рентабельности сельскохозяйственного предприятия 5
1.1. Факторы, влияющие на прибыль и рентабельность сельскохозяйственного предприятия 8
2. Краткая характеристика предприятия 11
2.1. Производственное направление деятельности предприятия 11
2.2. Размер предприятия 12
2.3. Размер производства предприятия 13
3. Доходы и рентабельность сельскохозяйственного производства 15
4. Экономика производства подсолнечника 19
5. Проект мероприятий по максимизации прибыли и повышения рентабельности 26
Заключение 29
Список литературы 30
Уровень удельных затрат в производстве подсолнечника в 2004 г. достаточно высок и более чем в 7 раз превышает показатель 2003 г. При этом наибольшие удельные затраты наблюдаются в прочих затратах, чего не было в 2003 г., тогда наибольшие затраты приходились на содержание основных средств.
Это говорит о том, что с резким уменьшением объемов производства подсолнечника, сократились условно-переменные затраты, а условно-постоянные остались прежними, т.е. в удельных показателях они выросли. Следовательно, для того, чтобы сделать производство подсолнечника рентабельным одним из необходимых условий является увеличение объемов его производства, для того, чтобы была возможность воспользоваться эффектом масштаба производства и снизить удельные издержки за счет условно-постоянных издержек.
Таблица 5.1.8. Уровень себестоимости подсолнечника и влияющие на нее факторы
Показатели |
2003г. |
2004г. |
2004 г. в % к 2003 г. |
По району в 2004 г. |
Исходные данные |
||||
Площадь посева подсолнечника, га |
360 |
123 |
34,17 |
330,91 |
Валовой сбор подсолнечника, ц |
4016 |
507 |
12,62 |
2581,55 |
Себестоимость подсолнечника, всего, тыс. руб. |
1124 |
642 |
57,12 |
1425,18 |
в т. ч. оплата труда, тыс. руб. |
134 |
24 |
17,91 |
84,36 |
Затраты труда на подсолнечник, тыс. чел.-ч |
1 |
1 |
100,00 |
3,09 |
Показатели |
||||
Себестоимость, р./ц |
279,88 |
1266,27 |
452,43 |
552,07 |
Факторы |
||||
Производственные затраты на 1 га, руб. |
3122,22 |
5219,51 |
167,17 |
4306,87 |
Урожайность, ц/га |
11,16 |
4,12 |
36,95 |
7,80 |
Трудоемкость продукции, чел.~ч/ц |
0,25 |
1,97 |
792,11 |
1,20 |
Уровень оплаты труда, р./чел.-ч |
134,00 |
24,00 |
17,91 |
27,29 |
Выводы:
Большинство факторов, влияющих на себестоимость подсолнечника в 2004 г. имели отрицательное влияние:
К увеличению себестоимости привели:
К снижению себестоимости привело снижение уровня оплаты труда на 82,09%.
Таблица 5.1.10. Показатели товарности производства подсолнечника
Показатели |
2003г. |
2004г. |
По району в 2004 г. |
Исходные данные |
|||
Валовая продукция, ц |
4016 |
507 |
2581,55 |
Товарная продукция, ц |
2834 |
365 |
2537,64 |
Площадь пашни, га |
4127 |
4127 |
3550,45 |
Площадь посева подсолнечника, га |
360 |
123 |
330,91 |
Показатели |
|||
Уровень товарности, % |
70,57 |
71,99 |
98,30 |
Количество товарной продукции в расчете на 100 га пашни, ц |
68,67 |
8,84 |
71,47 |
Таблица 5.1.11. Показатели рентабельности производства подсолнечника
Показатели |
2003г. |
2004г. |
По району в 2004 г. |
Количество реализованной проду |
2834 |
365 |
2537,64 |
Выручка от реализации подсолнечника, тыс. руб. |
1303 |
254 |
1556,55 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
1124 |
642 |
1425,18 |
Прибыль (Выручка - Себестоимость), тыс. руб. |
179 |
-388 |
131,36 |
Показатели рентабельности |
|||
Прибыль (в руб.) в расчете: а) на 1 га посева подсолнечника, |
497,22 |
-3154,47 |
396,98 |
б) на 1 человеко-час |
0,18 |
-0,39 |
0,04 |
Уровень рентабельности, % [ {Прибыль/Себест.) х100] |
15,93 |
-60,44 |
9,22 |
Факторы, влияющие на рентабельность |
|||
Полная, себестоимость 1 ц, руб. |
396,61 |
1758,90 |
561,62 |
Средняя цена реализации 1 ц, руб. |
459,77 |
695,89 |
613,38 |
Урожайность, ц/га |
11,16 |
4,12 |
7,80 |
Производительность труда часовая, ц/чел-ч |
4,02 |
0,51 |
0,84 |
Анализ факторов, влияющих на рентабельность продукции
Для установления причин отклонения показателей рентабельности по хозяйству от среднерайонных значений используем нижеприведенные формулы влияния факторов.
Обозначения:
Пр 1 га, Пр 1 чел-ч, Пр з - прибыль на 1 га посева зерновых , 1 чел-ч, 100 руб. затрат
Ц 1.ц - цена реализации 1 ц зерна, руб./ц
Сб. 1 ц т.п. - себестоимость 1 ц товарной (реализованной) продукции, руб./ц
Ур- урожайность, ц/га
Кт - коэффициент товарности
Птч- производительность труда часовая, ц/чел-ч
Формула 1. Пр 1 га = (Ц1ц - Сб. 1 ц т.п.) * Ур *Кт
Объект |
Пр 1 га |
Ц1ц |
Сб. 1ц т.п. |
Ур |
Кт |
Предприятие |
-3154,47 |
695,89 |
1758,90 |
4,12 |
0,72 |
В среднем по району |
396,98 |
613,38 |
561,62 |
7,80 |
0,98 |
Направление влияния факторов (+, -) |
+ |
- |
+ |
+ |
Формула 2. Пр 1 чел-ч=(Ц1ц - Сб. 1ц т.п.)* Птч *Кт
Объект |
Пр1 чел-ч |
Ц1ц |
Сб. 1ц т.п. |
Птч |
Кт |
Предприятие |
-388 |
695,89 |
1758,90 |
0,51 |
0,72 |
В среднем по району |
42,5 |
613,38 |
561,62 |
0,84 |
0,98 |
Направление влияния факторов (+, -) |
+ |
- |
+ |
+ |
Формула 3. Пр з = (Ц 1 ц - Сб. 1 ц т.п.)*100/ Сб. 1 ц т.п.
Объект |
Прз |
Ц1ц |
Сб. 1ц т.п. |
Сб. 1ц т.п. |
|
Предприятие |
-60,44 |
695,89 |
1758,90 |
1758,90 |
*100 |
В среднем по району |
9,22 |
613,38 |
561,62 |
561,62 |
*100 |
Направление влияния факторов (+, -) |
+ |
- |
- |
*100 |
Выводы:
Производство подсолнечника в ООО «Девицкий колос» в 2004 г. находится в плачевном состоянии, будучи прибыльным в 2003 г. это направление деятельности убыточно. При этом производство подсолнечника убыточнее, чем отрасли животноводства.
В ходе анализа выявлено,
что основными причинами
В связи с этим предлагаются мероприятий по повышению урожайности подсолнечника.
Анализ показателей вычисленных в четвертой главе показывает, что в производстве подсолнечника в ООО «Девицкий колос» имеет значительную убыточность.
В ходе анализа выявлено,
что основными причинами
В связи с этим предлагаются мероприятий по повышению урожайности подсолнечника.
Следовательно, предприятие имеет следующие возможности максимизации прибыли и повышения рентабельности:
Рассмотрим возможность использования удобрений для увеличения урожайности, т.к. (табл.5.1.) удобрения в хозяйстве используются очень слабо.
Таблица Расчет экономической эффективности применения дополнительного количества удобрений под зерновые
Показатели |
На 1 га |
1. Внесено дополнительно действующего вещества, кг |
354 |
2. Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг |
25 |
3. Прибавка урожая на 1 га, ц. |
8,85 |
4. Стоимость прибавки урожая, руб. |
3993,74 |
5. Стоимость 1 кг д.в. мин. удобр., руб. |
4,70 |
6. Стоимость внесенных удобрений, |
1663,8 |
7. Затраты на уборку |
50 |
8. Всего затрат |
1713,8 |
9. Накладные расходы |
257,07 |
10. Итого затрат на |
1970,87 |
11. Сумма чистого дохода от удобрения |
2022,87 |
12. Уровень рентабельности |
102,63 |
13. Себестоимость 1 ц. прибавки урожая, руб. |
222,69 |
Вывод: применение удобрений значительно повышает урожайность, при этом обеспечивая максимизацию прибыли и повышение рентабельности.
Таблица Влияние применения удобрений на экономическую эффективность производства подсолнечника
Показатели |
На 1 га |
1. Урожайность ц/га |
|
а) без удобрений |
4,12 |
б) прибавка урожая |
8,85 |
в) с применением удобрений |
12,97 |
2. Стоимость продукции, руб. |
|
а) без удобрений |
2065,04 |
б) прибавка урожая |
3993,74 |
в) с применением удобрений |
6058,78 |
3. Затраты на продукцию |
|
а) без удобрений |
1758,90 |
б) прибавка урожая |
1970,87 |
в) с применением удобрений |
3729,77 |
4. Чистый доход, руб. |
|
а) без удобрений |
-3,15 |
б) прибавка урожая |
2022,87 |
в) с применением удобрений |
2019,72 |
5. Уровень рентабельности, % |
|
а) без удобрений |
-60,44 |
б) прибавка урожая |
102,63 |
в) с применением удобрений |
21,10 |
При применении удобрений уровень рентабельности подсолнечника существенно вырос и составил 21,1%, при этом обеспечена значительная прибавка урожая.
Таким образом, применение
удобрений позволяет
Данная курсовая работа показывает важность и необходимость применения анализа рентабельности в деятельности предприятия. Современное состояние анализа можно охарактеризовать, как довольно основательно разработанную в теоретическом плане науку.
Важнейшим показателем, характеризующим работу сельхозпредприятий является рентабельность продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
Анализ рентабельности продукции, работ и услуг позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы повышения рентабельности продукции.
Информация о работе Рентабельность сельскохозяйственного предприятия