Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 04:49, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение состояния рентабельности подсолнечника ООО «Девицкий колос» и проектирование мероприятий по ее увеличению.
Задачи курсовой работы:
1. Проанализировать информацию о размерах, структуре и составе предприятия, его состоянии динамике основных экономических показателей;
2. Провести анализ состояния рентабельности подсолнечника в ООО «Девицкий колос»
3. Предложить мероприятия по увеличению прибыли и рентабельности производства подсолнечника.
Введение 3
1. Сущность рентабельности сельскохозяйственного предприятия 5
1.1. Факторы, влияющие на прибыль и рентабельность сельскохозяйственного предприятия 8
2. Краткая характеристика предприятия 11
2.1. Производственное направление деятельности предприятия 11
2.2. Размер предприятия 12
2.3. Размер производства предприятия 13
3. Доходы и рентабельность сельскохозяйственного производства 15
4. Экономика производства подсолнечника 19
5. Проект мероприятий по максимизации прибыли и повышения рентабельности 26
Заключение 29
Список литературы 30
Примерно та же картина наблюдается и по растениеводству: существенное (в 10 раз) падение прибыли и соответственно всех показателей рентабельности. Однако по растениеводству в среднем по району положение то же, что и у ООО «Девицкий колос» - небольшая прибыль и низкие показатели рентабельности. При этом ООО «Девицкий колос» смогло обеспечить значения показателей рентабельности выше среднерайонных, особенно уровень рентабельности, который выше среднерайонного в 4 раза.
Таблица 2.2.5. Динамика показателей рентабельности по животноводству
Показатели |
По предприятию |
По району на 2004 г. | |
2003г. |
2004г. | ||
Прибыль (убыток), тыс. руб. |
-1223 |
-966 |
-1830,45 |
Прибыль (убыток), руб. в расчете: на 1 га сельхозугодий |
-0,24 |
-0,19 |
-0,41 |
на 1 чел.-ч затрат труда |
-13,15 |
-13,42 |
-24,65 |
на 100 р. производственных затрат |
-22,27 |
-15,03 |
-28,18 |
Уровень рентабельности, % |
-44,62 |
-36,40 |
-61,51 |
Уровень окупаемости затрат, % |
69,15 |
73,31 |
61,91 |
Животноводство в ООО «Девицкий колос» остается стабильно убыточным, однако убыточность его ниже чем в среднем по району, что говорить о наличии усилий руководства ООО «Девицкий колос» по повышению рентабельности отрасли, чему подтверждением является положительная динамика показателей рентабельности: убыток снизился с -1223 тыс. руб. до -966 тыс. руб. Окупаемость затрат выросла с 69,15% до 73,31% и значительно превышает среднерайонный уровень.
Таблица 2.2.6. Рентабельность производства и удельный вес основных видов продукции в прибыли (или в убытке) в 2004 г.
Виды продукции и отрасли |
Выручка от реализации, тыс. р. |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. р. |
Прибыль |
Уровень рентабельности, % |
Убыток |
Уровень окупаемости, % | ||
тыс. р. |
% |
тыс. р. |
% | |||||
Зерно |
7267 |
5786 |
1481 |
92,74 |
20,38 |
- |
||
Подсолнечник |
254 |
642 |
- |
-388 |
27,75 |
39,56 | ||
Сахарная свекла |
0 |
0 |
- |
- |
||||
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
350 |
243 |
107 |
6,70 |
30,57 |
- |
||
прочая продукция отрасли |
22 |
57 |
- |
-35 |
2,50 |
38,60 | ||
Итого по растениеводству |
7893 |
6728 |
1588 |
99,44 |
X |
-423 |
30,26 |
X |
Чистый результат по растениеводству |
1165 |
X |
- |
X |
||||
Молоко |
2249 |
2621 |
- |
-372 |
26,61 |
85,81 | ||
мясо |
228 |
478 |
- |
-250 |
17,88 |
47,70 | ||
продукция реализованная в переработанном виде |
159 |
512 |
- |
-353 |
25,25 |
31,05 | ||
прочая продукция отрасли |
18 |
9 |
9 |
0,56 |
50,00 |
- |
||
Итого по животноводству |
2654 |
3620 |
9 |
0,56 |
X |
-975 |
69,74 |
X |
Чистый результат по животноводству |
X |
-966 |
X |
|||||
Итого по сельскому хозяйству |
10547 |
10348 |
1597 |
100 |
X |
-1398 |
100 |
X |
Чистый результат по сельскому хозяйству |
199 |
Наибольшую долю в формирование прибыли в ООО «Девицкий колос» в 2004 г. внесло производство зерна 92,74%. По подсолнечнику наблюдается убыток, составляющий 27,75% от общих убытков предприятия. Эти убытки даже превышают структуру убытков от каждой отрасли животноводства.
Т.е. подсолнечник является наиболее убыточным направлением производства в ООО «Девицкий колос».
Выводы:
Доходы и рентабельность ООО «Девицкий колос» в 2004 г. резко упали. Приносившее доход и рентабельное производство подсолнечника в 2004 г. стало наиболее убыточным направлением деятельности ООО «Девицкий колос».
Следовательно, производство
подсолнечника нуждается в
Для выявления факторов
Таблица 5.1.1. Значение производства подсолнечника в растениеводстве и в экономике хозяйства
Исходные данные |
2003 г. |
2004 г. | ||
всего |
в т. ч. подсолнечник |
всего |
в т. ч. подсолнечник | |
Площадь посева в хозяйстве, га |
4127 |
360 |
2734 |
123 |
Денежная выручка по хозяйству, тыс. руб. |
21905 |
1303 |
10547 |
254 |
Денежная выручка по растениеводству, тыс. руб. |
19164 |
1303 |
7893 |
254 |
Прибыль (убыток) по хозяйству, тыс. руб. |
10713 |
179 |
199 |
-388 |
Прибыль от растениеводства, тыс. руб. |
11936 |
179 |
1165 |
-388 |
Производственные затраты по хозяйству, тыс. руб. |
15467 |
933 |
21126 |
784 |
Производственные затраты в растениеводстве, тыс. руб. |
8398 |
933 |
12417 |
784 |
Удельный вес подсолнечника, %: - в площади посева |
X |
8,72 |
X |
4,50 |
- в выручке хозяйства |
X |
5,95 |
X |
2,41 |
- в выручке от растениеводства |
X |
6,80 |
X |
3,22 |
- в прибыли по хозяйству |
X |
1,67 |
X |
-194,97 |
- в прибыли от растениеводства |
X |
1,50 |
X |
-33,30 |
- в затратах по хозяйству |
X |
6,03 |
X |
3,71 |
- в затратах растениеводства |
X |
11,11 |
X |
6,31 |
Подсолнечник в экономике ООО «Девицкий колос» занимает небольшое место, и к тому же убыточно. Интенсификация возделывания подсолнечника очень низка, так в затратах растениеводства подсолнечник составляет 6,31%, а в выручке лишь 3,22%.
Таблица 5.1.2. Динамика развития производства подсолнечника
Показатели |
2003г. |
2004г. |
2004 г. в % к 2003 г. |
По району в 2004 г. |
Площадь пашни, га |
4127 |
4127 |
100,00 |
3550,45 |
Посевная площадь подсолнечника |
360 |
123 |
34,17 |
330,91 |
Урожайность, ц/га |
11,16 |
4,12 |
36,95 |
7,80 |
Валовой сбор, ц |
4016 |
507 |
12,62 |
2581,55 |
Выход подсолнечника на 100 га пашни, ц |
97,31 |
12,28 |
12,62 |
72,71 |
Как производитель подсолнечника ООО «Девицкий колос» существенно отстает от межрайонных показателей. Причем такое отставание произошло за 2004 г. В 2003 г. ООО «Девицкий колос» было ведущим производителем подсолнечника в районе с существенным превышением межрайонных показателей.
Таблица 5.1.4. Динамика показателей рентабельности производства подсолнечника в ООО «Девицкий колос»
Показатели |
По хозяйству |
2004 г. в % к 2003 г. |
По району в 2004 г. | |
2003г. |
2004г. | |||
Площадь посева подсолнечника,. га |
360 |
123 |
34,17 |
330,91 |
Производственные затраты, тыс. руб. |
933 |
784 |
84,03 |
1485,64 |
Стоимость удобрений, .тыс. руб. |
148 |
130 |
87,84 |
303,45 |
Затраты труда, чел-ч |
1000 |
1000 |
100,00 |
3090,91 |
Валовая продукция, ц. |
4016 |
507 |
12,62 |
2581,55 |
Валовой доход, тыс. руб. |
1303 |
254 |
19,49 |
1556,55 |
Чистый доход, тыс. руб. |
179 |
-388 |
-216,76 |
131,36 |
Факторные показатели интенсивности производства |
||||
Производственные затраты на 1 га, руб. |
2,59 |
6,37 |
245,94 |
4,49 |
Стоимость удобрений на 1 га посева, руб. |
0,41 |
1,06 |
257,09 |
0,92 |
Затраты труда на 1 га посева, чел.-ч. |
2,78 |
8,13 |
292,68 |
9,34 |
Результативные показатели интенсификации |
||||
Урожайность, ц/га |
11,16 |
4,12 |
36,95 |
7,80 |
Валовой доход на 1 га посева, руб. |
3,62 |
2,07 |
57,05 |
4,70 |
Чистый доход на 1 га посева, руб. |
0,50 |
-3,15 |
-634,42 |
0,40 |
Окупаемость затрат (по чистому доходу), % |
19,19 |
-49,49 |
-257,96 |
8,84 |
Выводы:
Уровень рентабельности производства подсолнечника в ООО «Девицкий колос» в 2004 г. значительно упал, и теперь является нерентабельным и приносит убыток хозяйству. Однако в 2003 г. картина была прямо противоположной и показатели рентабельности производства подсолнечника существенно превышали среднерайонные показатели, что говорит о высокой потенциальной эффективности производства и необходимости повышения рентабельности в будущем.
Таблица 5.1.5. Показатели производительности труда в производстве подсолнечника
Показатели |
По предприятию |
2004 г. в % к 2003 г. |
По району в 2004 г. | |
2003г. |
2004г. | |||
Исходные данные |
||||
Валовая продукция, ц |
4016 |
507 |
12,62 |
2581,55 |
Прямые затраты труда, тыс. чел.-ч |
1 |
1 |
100,00 |
3,09 |
Затраты на оплату труда, тыс. руб. |
134 |
24 |
17,91 |
84,36 |
Площадь посева подсолнечника, га |
360 |
123 |
34,17 |
330,91 |
Показатели |
||||
Получено подсолнечника на 1 чел.-ч, ц |
4,02 |
0,51 |
12,62 |
0,84 |
Затраты труда на 1 ц, чел.-ч |
0,25 |
1,97 |
792,11 |
1,20 |
Затраты труда на 1 га, чел.-ч |
2,78 |
8,13 |
292,68 |
9,34 |
Факторы, влияющие на производительность труда |
||||
Урожайность, ц/га |
11,16 |
4,12 |
36,95 |
7,80 |
Трудоемкость 1 га, чел.-ч. |
2,78 |
8,13 |
292,68 |
9,34 |
Уровень оплаты труда, руб./чел.-ч |
134 |
24 |
17,91 |
27,29 |
Как видно из таблицы существенно возросли затраты на производство подсолнечника, выросла трудоемкость 1 га почти в 4 раза с 2,78 до 8,13 чел. – ч.. Следует отметить, что даже при таком падении производства подсолнечника трудоемкость ниже межрайонных показателей. Таким образом, снижение трудоемкости и затрат, повышение производительности труда в производстве подсолнечника могут сыграть решающую роль в повышении его рентабельности. Также существенным резервом является повышение урожайности, снизившейся в 2004 г. почти в 3 раза.
Таблица 5.1.6. Уровень и структура себестоимости подсолнечника за 2003г.
Виды затрат |
Всего затрат, тыс. р. |
в т. ч. на подсолнечник |
Затраты на 1 ц, р. |
В % к итогу |
Оплата труда |
868 |
134 |
33,37 |
14,36 |
Семена |
659 |
21 |
5,23 |
2,25 |
Удобрения |
639 |
148 |
36,85 |
15,86 |
Средства защиты растений |
0,00 |
0,00 | ||
Работы и услуги |
0,00 |
0,00 | ||
Содержание основных средств |
2811 |
469 |
116,78 |
50,27 |
в том числе ГСМ |
634 |
0,00 |
0,00 | |
Прочие затраты |
616 |
161 |
40,09 |
17,26 |
Всего затрат |
5593 |
933 |
232,32 |
100 |
Таблица 5.1.7. Уровень и структура себестоимости подсолнечника за 2004г.
Виды затрат |
По хозяйству |
По району | ||||
Всего затрат, тыс. р. |
в т. ч. на подсолнечник |
Затраты на 1 ц, р. |
В % к итогу |
Затраты на 1 ц, р. |
В % к итогу | |
Оплата труда |
336 |
24 |
47,34 |
3,06 |
32,68 |
5,68 |
Семена |
1040 |
42 |
82,84 |
5,36 |
69,02 |
11,99 |
Удобрения |
714 |
130 |
256,41 |
16,58 |
117,55 |
20,43 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 | |||
Работы и услуги |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 | ||
Содержание основных средств |
1920 |
114 |
224,85 |
14,54 |
107,48 |
18,68 |
в том числе ГСМ |
810 |
55 |
108,48 |
7,02 |
58,21 |
10,12 |
Прочие затраты |
3812 |
419 |
826,43 |
53,44 |
190,55 |
33,11 |
Всего затрат |
8632 |
784 |
1546,35 |
100 |
575,48 |
100 |
Информация о работе Рентабельность сельскохозяйственного предприятия