Проблемы и перспективы социального рыночного хозяйства в России на современном этапе

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема данной курсовой работы является актуальной в современном мире, т.к. экономики большинства развитых стран базируются на рыночных принципах, однако в каждом государстве имеются свои национальные особенности, которые отличают экономику этой страны от других.

Экономика России в данный момент находится в переходном состоянии, поэтому важно выбрать наилучший путь развития, что невозможно без рассмотрения различных моделей рыночных экономик.

В каждой системе существуют свои национальные особенности организации хозяйства, так как страны отличаются уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.

Однако современная модель рыночного хозяйствования, которая сложилась в странах с высокоразвитой рыночной экономикой, характеризуется рядом общих закономерностей: открытостью рынка; высоким уровнем развития экономики страны в целом и инфраструктуры рынка; развитой системой методов регулирования национальной экономики; экономическим ростом.

Объектом исследования данной работы являются национальные модели их особенности, а предметом, в свою очередь, -  формирование  рыночной экономики  в России.

Целью курсовой работы является необходимость понять условия развития рыночного хозяйства на примере стран, экономика которых имеет отличительные черты, и исследовать принимаемые этими странами меры для дальнейшего экономического процветания.

Для достижения этой цели, необходимо преодолеть ряд задач:

        –   рассмотреть теоретические основы социального рыночного хозяйства;

       – определить  роль государства на пути к социальному рыночному хозяйству;

       –   рассмотреть основные модели социального рыночного хозяйства.

У нашей страны есть несколько вариантов формирования экономики, т. к. экономику России можно определить как переходную. Теоретически возможен выбор между уже показавшими себя на практике национальными моделями организации хозяйства. Но успешное использование мирового опыта в отечественной экономике должно происходить с учетом различий в нынешнем уровне производительной базы, национального колорита. Необходимость дальнейших рыночных реформ, традиционно высокая роль государства, усиление социальных начал в современной экономике, невозможность и нежелательность возврата к тотальному доминированию государства в экономике сужают теоретически широкий выбор   до модели социального рыночного хозяйства.

В ходе написания работы были использованы различные источники, включая учебные пособия отечественных и зарубежных авторов, периодическую литературу и электронные ресурсы. Следует отметить, что многие ученые-экономисты уделяют большое внимание данной теме, поэтому существует большое количество литературы, посвященной ей. В частности, в своей работе я использовала учебные пособия Белокрыловой  О.С., Борисов Е.Ф., Биншток Ф.И., Колесова В.П.,  Кондрашовой Т.К., Ядгарова Я.С и других авторов.

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретические основы социального рыночного хозяйства

1.1. Сущность и признаки социального рыночного хозяйства

Вторая половина ХХ столетия ознаменовалась появлением концепций социального государства, суть которых сводится в общем виде к пониманию государства как надклассовой структуры, выражающей интересы всех слоев населения. Концепция социального государства принципиально отличается как от марксистской концепции формирования коммунистического общества, предполагающей принудительные конфискационные меры для установления социального равенства и построения бесклассового общества, так и от классического либерализма, предусматривавшего минимальное вмешательство государства в социально-экономические процессы общества.

Гуманизация производства, технократическая революция второй половины ХХ века, социальные реформы привели в итоге к утверждению новой концепции, в соответствии с которой стратегической целью государства является обеспечение достойных условий жизни и благосостояния всех граждан.

Теоретические основы социального рыночного хозяйства были заложены в рамках концепции ордолиберализма В. Ойкеном, Ф. Бемом, Л. Эрхардом. Принципиально отличие теории социального рыночного хозяйства от иных направлений экономической мысли заключается в том, что предмет деятельности экономических субъектов, в том числе и государства целостная система, функционирующая в неразрывном единстве экономических и социальных институтов. Модель социального рыночного хозяйства, созданная в рамках ордолиберализма, основывается, прежде всего, на признании рынка в качестве ведущего социально-экономического института. В основе развития общества всеобъемлющая конкуренция и система договорных отношений. Позднейшая модификация ордолиберальной модели социального рыночного хозяйства А. Мюллером Армаком ориентирована на более активную роль государства в экономической жизни общества.

Социально ориентированная экономика - эффективно функционирующее рыночное хозяйство, для которого, наряду с достижением экономического роста и получением прибыли, приоритетно справедливое и достойное решение социальных проблем [4. С. 127]. Целями социально-ориентированной экономики являются: соблюдение основных прав человека и принципа социальной справедливости, предоставление каждому равных возможностей для проявления своих способностей, трудолюбия, инициативы и предприимчивости; повышение уровня благосостояния людей и социальной защиты, соразмерно потенциалу страны, страхование всех от риска потерять достойное жизнеобеспечение; поддержание в обществе стабильности, гражданского согласия и социального мира. Опыт зарубежных стран (Германии, Канады, Швеции, Японии и др.) доказывает, что социальная направленность рыночной экономики обеспечивается ее успешным развитием на основе использования в общественном производстве достижений научно-технического прогресса, высоким уровнем занятости населения. Важным фактором этого является и регулирующая роль государства, опирающегося в своей политике на правила свободного рынка, поддержку и солидарность общества. Государство в условиях рыночных отношений должно выступать гарантом социальной ориентации национальной экономики, блюстителем оптимального соотношения экономической эффективности и социальной справедливости. Оно призвано действовать посредством совершенствования законодательства, государственного бюджета, активной налоговой политики, регулирования доходов, системы оказания социальных услуг, услуг утверждения подлинного социального партнерства.

В целом для социально-ориентированной экономики характерно:

а) достаточно большой объем перераспределения ВВП через бюджет (около 50%);

б) формирование значительных страховых фондов за счет работодателей;

в) стремление к развитию социального партнерства;

г)  направленность на поддержание высокого уровня занятости трудоспособного населения.

К общим чертам социального рыночного хозяйства и, соответственно, направлениям деятельности государства по его формированию следует отнести следующие [10. С. 226]:

а)  социальное государство обязано создавать условия для развития личности и одновременно препятствовать социальному иждивенчеству;

б) и государство, и гражданин на основе гарантированной ему свободы, развития отношений собственности, в равной мере ответственны за материальное благополучие;

в)  государство обеспечивает социализацию отношений посредством свойственных ему форм и методов государственного регулирования экономики и социальной сферы: рационального налогообложения, кредитов, инвестиций, антимонопольных мер, финансирования социальных программ;

г) концепция социального государства, социального рыночного хозяйства предполагает, что с помощью государственного устройства можно достичь справедливого и экономически рационального сочетания интересов отдельных лиц и общества в целом. При этом не должна ослабляться частная инициатива и индивидуальная свобода. Люди сами должны определять свои социальные потребности;

д) создание социального рыночного хозяйства является одной из главных задач социального государства. Государство должно находить на каждом этапе развития баланс между саморегулированием рынка и государственным деспотизмом, дозировать объем экономической свободы и государственных социальных гарантий, используя правовые методы стимулирования производства социально значимых товаров и услуг, обеспечивающих разумные потребности граждан и их занятость;

е) социальный мир и экономический рост зависят от реального участия граждан в выработке и реализации политических и правовых норм, касающихся их жизненных интересов. Социальное государство формируется в процессе переговоров и соглашений между социальными партнерами правительством, предпринимателями и профсоюзами, представляющими интересы трудящихся.

К основным принципам, на основе которых формируется социальное рыночное хозяйство и современное социальное государство относятся:

а) экономическая свобода человека и признание права предпринимателей, лиц наемного труда и их профсоюзов тарифную автономию на основе социального партнерства;

б)  доверие к регулирующей роли рыночных отношений на основе спроса и предложения, свободного ценообразования и конкуренции;

в) ответственность государства за выработку и обеспечение правил игры на свободном рынке, создание условий для честной конкуренции;

г) обеспечение полной загрузки (не только занятости) трудоспособного населения;

д)  государственная и общественная помощь менее трудоспособным;

е)  участие рабочих в управлении производством, общественной и государственной жизнью;

ж) осуществление тарифной политики в интересах работодателя и работника с их собственным участием и участием государства;

з) социальная защита и поддержка нуждающихся работников, а также уже (или еще) не могущих работать граждан;

и) проведение государственной политики справедливого распределения доходов;

к) утверждение активной социальной политики и социального партнерства, обеспечение социальной солидарности граждан.

Социальное рыночное хозяйство, с одной стороны, гарантирует хозяйственную свободу, рыночные методы хозяйствования, конкуренцию, а с другой - предоставляет социальную защищенность и социальную справедливость [7. С. 251].

Социальную ориентацию экономики можно обеспечить, лишь основываясь на высокопроизводительном хозяйстве, сочетающем частную инициативу и конкуренцию. Только на базе эффективно функционирующей экономики, возможно, создать сильную систему социальной защиты граждан, обеспечить равные возможности их доступа к общечеловеческим ценностям.

Социальное рыночное хозяйство ориентировано на достижение ряда целей, реализация которых позволяет повысить качество жизни населения, обеспечить стабильный экономический рост [9. С. 296].

Для социального рыночного хозяйства характерно использование рыночных методов хозяйствования, государственного регулирования и прогнозирования экономики, открытая модель экономики, наличие современной рыночной и социальной инфраструктуры, системы социальной защиты населения и др.

Итак, социальное рыночное хозяйство — это форма организации экономики, обеспечивающая взаимодействие между производством и потреблением посредством рынка, государственного регулирования экономики, а также общественных институтов и гарантирующая социально-экономическую стабильность в обществе. Для социального рыночного хозяйства характерно использование рыночных методов хозяйствования, государственного регулирования и прогнозирования экономики, открытая модель экономики, наличие современной рыночной и социальной инфраструктуры, системы социальной защиты населения и др. Условия реализации целей социального рыночного хозяйства:

• эффективная система отношений собственности, обеспечивающая взаимоотношения между государственной и частной собственностью;
• денежный и валютный порядок;
• конкурентный порядок;
• финансовый порядок;
• налоговый порядок;
• порядок внешнеэкономической деятельности;
• порядок в сфере труда и социальных отношений.

 

1.2. Роль государства в социальном рыночном хозяйстве

Полемика о роли государства в рыночной экономике имеет почти трехсотлетнюю историю. В свое время представители меркантилизма выступали за свободу торговли, ограничение государственного вмешательства в экономическую жизнь. Идеи саморегулирования рынка под воздействием невидимой руки высказывал классик экономической теории Адам Смит [8. С. 134]. В XIX веке возникли теории протекционизма, которые выдвигали идеи о необходимости государственного покровительства отечественных товаропроизводителей, защиты внутреннего рынка от внешней экспансии.

Представители неоклассической школы в своих учениях выдвигали идеи о том, что теоретические разработки в области экономики должны найти выход на практике, дать рекомендации для экономической политики. Модель экономического роста Р. Харрода, Е. Домара предполагает необходимость государственного регулирования для достижения постоянного и относительно равномерного роста экономики в долгосрочный период.

Теория необходимости государственного вмешательства в социально-экономические процессы получила свое научное обоснование в трудах Дж. М. Кейнса. Его рекомендации по регулированию экономики нашли практическое применение в экономической политике правительств США и ряда стран Западной Европы. Учение Кейнса имеет практическое значение для многих стран с переходной экономикой. Идеи Кейнса сводились, главным образом, к следующему:

  1) государство, используя свои правовые и экономические возможности, должно принимать активное участие в стимулировании спроса и воздействовать на расширение производства и увеличение предложения товаров;

  2) государство должно активно вмешиваться в экономику через инвестиции. Чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и темпы производства;

  3) государство может оказывать влияние на экономику либо регулированием уровня процента, либо осуществляя инвестиции в общественные работы и в другие сферы. Кейнс категорически отрицал идею о саморегулировании рынка. Он утверждал необходимость государственного вмешательства для достижения экономического равновесия.