Пример стратегического
анализа внешней и внутренней среды
Отраслевая принадлежность
компании.
Код основного
вида деятельности по ОКВЭД:
26.61 – Производство
изделий из бетона для использования
в строительстве.
26.63 – Производство
товарного бетона
26.82.6 – Производство
минеральных тепло- и звукоизоляционных
материалов и изделий
63.4 –
Организация перевозок грузов
51.70 – Прочая
оптовая торговля
52.12 – Прочая
розничная торговля в неспециализированных
магазинах
14.22 – Добыча
глины и каолина
63.11 – Транспортная
обработка грузов
63.12.4 – Хранение
и складирование прочих грузов
80.42 – Образование
для взрослых и прочие виды
образования, не включенные в
другие группировки
Продукция компании:
Номенклатура комбината составляет
более 300 наименований.
Основные виды выпускаемой продукции:
- сборные
железобетонные конструкции;
- стеновые
материалы (блоки из ячеистого бетона,
камни стеновые, блоки ФБС);
- пористые
заполнители (керамзитовый гравий, дорзит);
- бетоны,
керамзитобетоны, бетоны мелкозернистые,
строительные растворы;
- армокаркасы;
- сухие
строительные смеси.
Услуги промышленного характера:
- теплоснабжение;
- транзит
электроэнергии;
- услуги
систем водоснабжения и водоотведения;
- подача
и уборка вагонов;
- лабораторные
испытания;
- хранение
материальных ценностей.
Основная деятельность
– железобетонное производство. Вид
деятельности, обеспечивающий основной
доход, – производство сборного железобетона,
доля от общего объема выручки которого
с 2005г по 2009г.г. колебалась от 57% (2009 г.)
до 67% (2007 г.). Доля компании, занимаемая
на региональном рынке производства строительной
продукции – 20%.
Разработка
оптимальной финансовой стратегии компании
1. Стратегическое видение
компании:
Компания
занимает лидирующие позиции на Омском
рынке строительных материалов, расширяя
своё присутствие в Западносибирском
регионе, за счет лучшего качества и стоимости
продукции на основе внедрения в производство
инновационных технологий и материалов,
востребованных в любом строительстве
и отвечающих интересам региона и области.
2. Стратегический анализ.
Стратегический анализ внешней
среды непрямого влияния
SWOT-анализ был
выполнен для определения рисков,
направления и факторов, по которым
прогнозируется развитие финансово-экономической
ситуации в регионе и отрасли, влияющее
на развитие строительного комплекса
и производства строительных материалов.
Сильные стороны
(S) |
Слабые стороны
(W) |
- относительно выгодное географическое расположение
в Сибири на пересечении важнейших коммуникаций (железнодорожных, автомобильных,
авиационных, водных, трубопроводных и др.), связывающих европейский и азиатский континенты,
север Западной Сибири и Центральную Азию
- наличие в Омской области месторождений
строительных песков и глины для производства
строительных материалов;
- богатая сырьевая база разнообразных
нерудных материалов и наличие месторождений
для производства и реализации строительных
материалов;
- наличие крупных подрядных организаций
как потребителей строительных материалов,
развитие монолитного домостроения;
- развитая сеть организаций и предприятий
по производству местных строительных
материалов;
- инвестиционная привлекательность Омской
области;
- развитая система вузов и научных учреждений,
высокий кадровый и научно-технический
потенциал;
- наличие отраслевых научных и производственных
предприятий с наукоемкими технологиями;
- наличие технологических возможностей
для проектирования инновационных решений
в производстве строительных материалов;
- развитие национального приоритетного
проекта «Доступное и комфортное жильё»;
- принятая стратегическая программа градостроительства
Омска до 2020 года;
- производство строительных материалов
один из пяти стратегических приоритетов
экономического развития Омской области, наряду с транспортом и связью, машиностроением и металлообработкой, нефтепереработкой
и строительством;
- наличие в Омской области целевой программы жилищного
строительства и развития на новой технологической основе производства
строительных материалов
|
- общая экономическая нестабильность;
- инфляция;
- довольно серьезный спад в строительстве,
по России в 2009 г. – 6,7%, по Омской области – 40,4% (пятое место в РФ после Чукотки, Адыгеи, Ингушетии и Ямало-Ненецкого
АО);
- опережающий спад инвестиций в строительство
по отношению к динамике ВВП и выпуска
строительных материалов по отношению
к динамике промышленного производства;
- снижение объемов отрасли промышленности
строительных материалов в России
до 25% в 2009 году;
- высокая степень износа основных фондов
предприятий промышленности строительных
материалов, объекты промышленности строительных
материалов нуждаются в модернизации и
техническом перевооружении;
- отставание темпов перестройки производственной
базы индустриального домостроения на
выпуск инновационных изделий и конструкций
для современных, экономичных, энергосберегающих
архитектурно-строительных систем от
темпов роста потребностей в материалах строительных
предприятий;
- неполная загруженность производственных
мощностей;
- ограниченность инвестиций в основной
капитал строительной отрасли;
- недостатки сложившейся системы финансирования
строительства, несоответствие схем кредитования
схемам проектного финансирования:
- необходимость технического перевооружения
и расширения мощностей по производству
материалов для малоэтажного строительства
и мелкоштучных стеновых материалов;
- недостаток квалифицированных кадров,
вызванный несоответствием содержания
и качества образовательных программ потребностям
экономики;
- проблемы с доступом к финансовым ресурсам
для развития новых технологий;
- неразвитая инфраструктура инновационной
и предпринимательской деятельности;
- высокая дифференциация доходов населения;
- сырьевая и энергетическая зависимость
города от других регионов;
- конкуренция со стороны предприятий
промышленности строительных материалов других
регионов
|
Возможности
(О) |
Угрозы (T) |
- привлечение необходимых объемов инвестиций
для модернизации действующих производств;
- использование частно-государственного партнерства при внедрения инновационных технологий и материалов;
- проведение обновления основных фондов предприятий промышленности строительных
материалов с переходом на более высокий уровень их технического оснащения;
- снижения ресурсоемкости, энергетических
и трудовых затрат на изготовление продукции;
- обеспечение выпуска конкурентоспособных
высококачественных материалов и изделий;
- повышение производительности труда за счет максимальной механизации
и автоматизации производственных процессов;
- обеспечение рационального использования
минеральных природных ресурсов и вовлечения
в производство техногенных отходов различных
отраслей промышленности;
- привлечение частных инвестиций и кредитов
коммерческих банков;
- повышение эффективности капитальных
вложений и значительное снижение эксплуатационных
расходов;
- ослабление зависимости от ввоза из других
регионов продукции и изделий строительного
назначения;
- развитие промышленности строительных
материалов за счет собственной материально-сырьевой
базы и загрузки их мощностей;
- организация высокотехнологичных и инновационных
производств для удовлетворения потребностей жилищно-строительного
комплекса.
|
- дальнейшее снижение объемов строительства
в ближайший год и в течение двух-трех
лет – колебательная стабилизация с высокой волатильностью;
- низкая обеспеченность строительных
организаций договорами и прочими заказами;
- резкое сокращение спроса на жилищное
строительство;
- дальнейшее снижение объемов отрасли
промышленности строительных материалов;
- отток и не восполнение численности квалифицированных
кадров для строительства;
- отсутствие действенных мер по поддержке
отрасли (возможности налоговых каникул
– эта прямая возможность не распылять
те небольшие оставшиеся оборотные средства);
- удорожание тарифов на энергоносители.
- рост кадастровой стоимости земли
- ухудшение стабильности финансового
состояния строительных компаний
|
Стратегический
анализ внешней среды непрямого влияния
позволяет сформулировать 4 сценария развития;
Сценарий
№ 1 – консервативный (вероятность 10%):
«мягкий» переход к стабилизации до лета
2010 г. c последующей новой стадией роста
по аналогии с 2007 г.
Сценарий
№ 2 – умеренно-пессимистический (вероятность
40%): «жесткий» переход к стабилизации
по аналогии с 2004 г. Сохранение этого сценария
требует высокой эффективности действий
финансовых властей и игроков рынка.
Сценарий
№ 3 – кризисный (вероятность 50%): падает
платежеспособность населения и соответственно
– спрос на жилье, начинается масштабный
процесс слияний-поглощений в строительном
секторе. К концу 2010 г., в условиях восстановления
платежеспособного спроса при сокращенном
объеме строительства и предложения жилья,
начнется новый цикл восстановления с
высокой волатильностью. Средняя доходность
строительного бизнеса снизится и уже
не возвратится на прежний уровень. Крупные
игроки, выжившие на рынке, будут проводить
умеренную политику при просчете вариантов
бизнеса.
Наиболее вероятным
сценарием развития отрасли – дальнейшее
снижение объемов строительства в ближайший
год, о чем свидетельствуют опережающий
спад инвестиций (по отношению к динамике
ВВП) и выпуска строительных материалов
(по отношению к динамике промышленного
производства), низкая обеспеченность
строительных организаций договорами
и прочими заказами. В дальнейшем в течение
двух-трех лет будет происходить колебательная
стабилизация с высокой волатильностью.
Выход на уровень 2008 года возможен не раньше
2014 года.
SWOT-анализ стратегического пространства
кредитной составляющей.
Сильные стороны
(S) |
Слабые стороны
(W) |
- наличие развитой финансово-кредитной
системы в Омской области;
- развитие лизинговых схем приобретения
основных фондов;
- расширение кредитных продуктов кредитных
банков;
- активизация деятельности фондовых рынков;
- развитие инвестиционно-налогового кредитования;
- снижение ставок по кредитам в течение
стратегического периода;
- областные программы модернизации строительной
отрасли;
- возобновление ипотечного кредитования
в стратегическом периоде;
- развитие национального приоритетного
проекта «Доступное и комфортное жильё»;
|
- высокий процент за пользование кредитом,
сложности в пролонгации кредитной линии;
- недостатки сложившейся системы финансирования
строительства, несоответствие схем кредитования схемам проектного
финансирования:
- проблемы с доступом к финансовым ресурсам
для развития новых технологий и производства
инновационных материалов
|
Возможности
(О) |
Угрозы (T) |
- привлечение частных инвестиций и кредитов
коммерческих банков;
- использование лизинговых схем приобретения
основных фондов;
- использование инвестиционно-налогового
кредита;
- участие в областных программах по модернизации
строительной отрасли;
- использование частно-государственного партнерства при внедрения инновационных технологий и материалов
|
- ухудшение стабильности финансового
состояния строительных компаний;
- отсутствие финансовых средств для инновационного развития;
- стратегия выживания, а не развития в
условиях недостатка финансовых средств;
- рост неплатежеспособности из-за спада
в строительной отрасли
|
SWOT-анализ стратегического пространства
структурной составляющей.
Сильные стороны
(S) |
Слабые стороны
(W) |
- инновационные схемы формирования амортизационных
фондов;
- изменения в налоговом законодательстве
относительно капитальных вложений;
- развитие процедур IPO на российском рынке;
- разработка новых информационных технологий
управления издержками и оборотными активами
при производстве строительных материалов;
- развитие инновационных технологий управления
оборотными активами;
- технологический и технический прогресс в сфере управления, в том числе, и финансовой
деятельностью;
|
- отсутствие переоценки основных фондов:
- недостаток квалифицированных кадров,
вызванный несоответствием содержания
и качества образовательных программ
потребностям экономики;
- слабое антикризисное управление строительными
компаниями;
- несоответствие систем управления современным
требованиям;
- высокое налогообложение;
- отсутствие действенных мер по поддержке
отрасли
|
Возможности
(О) |
Угрозы (T) |
- применение понижающих и повышающих
коэффициентов при формировании амортизационных
фондов;
- оптимизация амортизационных выплат
с учетом амортизационной премии;
- внедрение новых эффективных систем
менеджмента для снижения издержек и повышения
качества продукции;
- изменение структуры управления финансовой
деятельностью;
- оптимизация структуры капитала и активов
компании;
- внедрение инновационных технологий
управления оборотными активами
|
- недостаток оборотных средств;
- отсутствие возможности взять налоговые
каникулы – прямой возможности не распылять
те небольшие оставшиеся оборотные средства;
- нехватка собственных средств для обновления основных фондов;
- банкротство в связи с неэффективной
системой менеджмента
|
SWOT-анализ стратегического пространства
инвестиционной составляющей.
Сильные стороны
(S) |
Слабые стороны
(W) |
- снижение темпов инфляции сырья для строительных
материалов (2,1% в 2009 г.);
- наличие программы поддержки государством
строительной отрасли, в том числе планируемый
выкуп жилищного фонда государством у
ряда застройщиков;
- наличие крупных подрядных организаций как потребителей строительных
материалов;
- инвестиционная привлекательность Омской
области;
- развитая система вузов и научных учреждений;
- наличие технологических возможностей
для проектирования инновационных решений в
производстве строительных материалов;
- наличие бизнес–центров, инновационных центров, выставочных комплексов и павильонов;
- большое количество разработок инновационных
строительных материалов;
- курс государства на энергосберегающие
и инновационные технологии;
- наличие технологий переработки золошлаковых отходов в строительные материалы;
- курс на создание производств по выпуску
эффективных строительных материалов на основе
полимеров - сырья омского нефтехимического
комплекса
|
- низкая рентабельность инвестиций в
производство строительных материалов;
- высокие темпы роста цен на сырье и материалы;
- высокая степень износа основных фондов
предприятий промышленности строительных
материалов, объекты промышленности строительных
материалов нуждаются в модернизации
и техническом перевооружении;
- отставание темпов перестройки производственной
базы индустриального домостроения на выпуск инновационных изделий
и конструкций для современных, экономичных,
энергосберегающих архитектурно-строительных систем от темпов
роста потребностей в материалах строительных предприятий;
- ограниченность инвестиций в основной
капитал строительной отрасли;
- необходимость технического перевооружения
и расширения мощностей по производству материалов для малоэтажного
строительства и мелкоштучных стеновых
материалов;
- сырьевая и энергетическая зависимость
города от других регионов;
- низкий уровень номинальной заработной
платы населения; высокий уровень дифференциации
доходов населения;
- высокая конкурентная способность ряда
городов Сибири и Урала (Новосибирск, Екатеринбург
и др.);
|
Возможности
(О) |
Угрозы (T) |
- привлечение необходимых объемов инвестиций для
модернизации действующих производств;
- проведение обновления основных фондов предприятий
промышленности строительных материалов с переходом на более высокий уровень их технического оснащения;
- снижения ресурсоемкости, энергетических
и трудовых затрат на изготовление продукции;
- обеспечение выпуска конкурентоспособных
высококачественных материалов и изделий
из местного сырья;
- повышение эффективности капитальных
вложений и значительное снижение эксплуатационных
расходов;
- организация высокотехнологичных и инновационных
производств для удовлетворения потребностей жилищно-строительного
комплекса.
|
- снижение спроса на строительные материалы
из-за спада в строительстве, высокая волатильность спроса в течение 2 – 3 лет;
- недостаток инвестиций в связи с опережающим спадом инвестиций
в строительство по отношению к динамике ВВП;
- низкая обеспеченность строительных
организаций договорами и прочими заказами;
- отток и не восполнение численности квалифицированных
кадров для строительства за пределы
региона;
- усиление конкуренции на рынке строительных
материалов;
|