Пример стратегического анализа внешней и внутренней среды

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2014 в 10:02, контрольная работа

Краткое описание

Несмотря на сложившуюся в 2009 году кризисную ситуацию в строительном комплексе компания произвела значительную корректировку производственных программ, кардинально изменила схемы управления, обеспечила жесткий контроль над качеством производимой продукции, расширила номенклатуру продукции, обеспечила продвижение продукции на новые рынки сбыта. В целях улучшения работы по выпуску продукции проводятся работы по освоению инновационных изделий, технологических процессов, по снижению себестоимости. Учитывая восстановления в стратегическом периоде темпов роста отрасли, потребности рынка и возможности (профессиональные, деловые, материальная база) компания планирует увеличение объема производства путем модернизации существующих производственных мощностей и освоения новых видов продукции.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Primer_strategicheskogo_analiza_vneshney_i_vnutre.docx

— 76.40 Кб (Скачать документ)

Пример стратегического анализа внешней и внутренней среды


 Отраслевая принадлежность  компании.

Код основного вида деятельности по ОКВЭД:

26.61      – Производство  изделий из бетона для использования  в строительстве.

26.63      – Производство  товарного бетона 

26.82.6   – Производство  минеральных тепло- и звукоизоляционных  материалов и  изделий

63.4        –  Организация перевозок грузов  

51.70      – Прочая  оптовая торговля 

52.12      – Прочая  розничная торговля в неспециализированных  магазинах 

14.22      – Добыча  глины и каолина 

63.11      – Транспортная  обработка грузов

63.12.4   – Хранение  и складирование прочих грузов 

80.42      – Образование  для взрослых и прочие виды  образования, не включенные в  другие группировки  

 Продукция компании:

Номенклатура комбината составляет более 300 наименований.

Основные виды выпускаемой продукции:

  • сборные железобетонные конструкции;
  • стеновые материалы (блоки из ячеистого бетона, камни стеновые, блоки ФБС);
  • пористые заполнители (керамзитовый гравий, дорзит);
  • бетоны, керамзитобетоны, бетоны мелкозернистые, строительные растворы; 
  • армокаркасы;
  • сухие строительные смеси.

Услуги промышленного  характера:

  • теплоснабжение;
  • транзит электроэнергии;
  • услуги систем водоснабжения и водоотведения;
  • подача и уборка вагонов;
  • лабораторные испытания;
  • хранение материальных ценностей.

Основная деятельность – железобетонное  производство. Вид деятельности, обеспечивающий основной доход, – производство сборного железобетона, доля  от общего объема выручки которого с 2005г по 2009г.г. колебалась от 57% (2009 г.)  до 67% (2007 г.). Доля компании, занимаемая на региональном рынке производства строительной продукции – 20%.

Разработка оптимальной финансовой стратегии компании

1. Стратегическое видение  компании:

Компания занимает лидирующие позиции на Омском рынке строительных материалов, расширяя своё присутствие в Западносибирском регионе, за счет лучшего качества и стоимости продукции на основе внедрения в производство инновационных технологий и материалов, востребованных в любом строительстве и отвечающих интересам региона и области.

2. Стратегический анализ.

Стратегический анализ внешней среды непрямого влияния

SWOT-анализ был  выполнен для определения рисков, направления и факторов, по которым прогнозируется развитие финансово-экономической ситуации в регионе и отрасли, влияющее на развитие строительного комплекса и производства строительных материалов.

Сильные стороны (S)

Слабые стороны (W)

  • относительно выгодное географическое расположение в Сибири на пересечении важнейших коммуникаций (железнодорожных, автомобильных, авиационных, водных, трубопроводных и др.), связывающих европейский и азиатский континенты, север Западной Сибири и Центральную Азию
  • наличие в Омской области месторождений строительных песков и глины для производства строительных материалов;
  • богатая сырьевая база разнообразных нерудных материалов и наличие месторождений для производства и реализации строительных материалов;
  • наличие крупных подрядных организаций как потребителей строительных материалов, развитие монолитного домостроения;
  • развитая сеть организаций и предприятий по производству местных строительных материалов;
  • инвестиционная привлекательность Омской области;
  • развитая система вузов и научных учреждений, высокий кадровый и научно-технический потенциал;
  • наличие отраслевых научных и производственных предприятий с наукоемкими технологиями;
  • наличие технологических возможностей для проектирования инновационных решений в производстве строительных материалов;
  • развитие национального приоритетного проекта «Доступное и комфортное жильё»;
  • принятая стратегическая программа градостроительства Омска до 2020 года;
  • производство строительных материалов один из пяти стратегических приоритетов экономического развития Омской области, наряду с транспортом и связью, машиностроением и металлообработкой,  нефтепереработкой и строительством;
  • наличие в Омской области целевой программы жилищного строительства и развития на новой технологической основе производства строительных материалов
  • общая экономическая нестабильность;
  • инфляция;
  • довольно серьезный спад в строительстве, по России в 2009 г. – 6,7%, по Омской области –  40,4% (пятое место в РФ после Чукотки, Адыгеи, Ингушетии и Ямало-Ненецкого АО);
  • опережающий спад инвестиций в строительство по отношению к динамике ВВП и выпуска строительных материалов по отношению к динамике промышленного производства;
  • снижение объемов отрасли промышленности строительных материалов в  России до 25% в 2009 году;
  • высокая степень износа основных фондов предприятий промышленности строительных материалов, объекты промышленности строительных материалов нуждаются в модернизации и техническом перевооружении;
  • отставание темпов перестройки производственной базы индустриального домостроения на выпуск инновационных изделий и конструкций для современных, экономичных, энергосберегающих архитектурно-строительных систем от темпов роста потребностей в материалах строительных предприятий;
  • неполная загруженность производственных мощностей;
  • ограниченность инвестиций в основной капитал строительной отрасли;
  • недостатки сложившейся системы финансирования строительства, несоответствие схем кредитования схемам проектного финансирования:
  • необходимость технического перевооружения и расширения мощностей по производству материалов для малоэтажного строительства и мелкоштучных стеновых материалов;
  • недостаток квалифицированных кадров, вызванный несоответствием содержания и качества образовательных программ потребностям экономики;
  • проблемы с доступом к финансовым ресурсам для развития новых технологий;
  • неразвитая инфраструктура инновационной и предпринимательской деятельности;
  • высокая дифференциация доходов населения;
  • сырьевая и энергетическая зависимость города от других регионов;
  • конкуренция со стороны предприятий промышленности строительных материалов других регионов

Возможности (О)

Угрозы (T)

  • привлечение необходимых объемов инвестиций для модернизации действующих производств;
  • использование частно-государственного партнерства при внедрения инновационных технологий и материалов;
  • проведение обновления основных фондов предприятий промышленности строительных материалов с переходом на более высокий уровень их технического оснащения;
  • снижения ресурсоемкости, энергетических и трудовых затрат на изготовление продукции;
  • обеспечение выпуска конкурентоспособных высококачественных материалов и изделий;
  • повышение производительности труда за счет максимальной механизации и автоматизации производственных процессов;
  • обеспечение рационального использования минеральных природных ресурсов и вовлечения в производство техногенных отходов различных отраслей промышленности;
  • привлечение частных инвестиций и кредитов коммерческих банков;
  • повышение эффективности капитальных вложений и значительное снижение эксплуатационных расходов;
  • ослабление зависимости от ввоза из других регионов продукции и изделий строительного назначения;
  • развитие промышленности строительных материалов за счет собственной материально-сырьевой базы и загрузки их мощностей;
  • организация высокотехнологичных и инновационных производств для удовлетворения потребностей жилищно-строительного комплекса.
  • дальнейшее снижение объемов строительства в ближайший год и в течение двух-трех лет – колебательная стабилизация с высокой волатильностью;
  • низкая обеспеченность строительных организаций договорами и прочими заказами;
  • резкое сокращение спроса на жилищное строительство;
  • дальнейшее снижение объемов отрасли промышленности строительных материалов;
  • отток и не восполнение численности квалифицированных кадров для строительства;
  • отсутствие действенных мер по поддержке отрасли (возможности налоговых каникул – эта прямая возможность не распылять те небольшие оставшиеся оборотные средства);
  • удорожание тарифов на энергоносители.
  • рост кадастровой стоимости земли
  • ухудшение стабильности финансового состояния строительных компаний

Стратегический анализ внешней среды непрямого влияния позволяет сформулировать 4 сценария развития;

Сценарий № 1 – консервативный (вероятность 10%): «мягкий» переход к стабилизации до лета 2010 г. c последующей новой стадией роста по аналогии с 2007 г.

Сценарий № 2 – умеренно-пессимистический (вероятность 40%): «жесткий» переход к стабилизации по аналогии с 2004 г. Сохранение этого сценария требует высокой эффективности действий финансовых властей и игроков рынка.

Сценарий № 3 – кризисный (вероятность 50%): падает платежеспособность населения и соответственно – спрос на жилье, начинается масштабный процесс слияний-поглощений в строительном секторе. К концу 2010 г., в условиях восстановления платежеспособного спроса при сокращенном объеме строительства и предложения жилья, начнется новый цикл восстановления с высокой волатильностью. Средняя доходность строительного бизнеса снизится и уже не возвратится на прежний уровень. Крупные игроки, выжившие на рынке, будут проводить умеренную политику при просчете вариантов бизнеса.

Наиболее вероятным сценарием развития отрасли – дальнейшее снижение объемов строительства в ближайший год, о чем свидетельствуют опережающий спад инвестиций (по отношению к динамике ВВП) и выпуска строительных материалов (по отношению к динамике промышленного производства), низкая обеспеченность строительных организаций договорами и прочими заказами. В дальнейшем в течение двух-трех лет будет происходить колебательная стабилизация с высокой волатильностью. Выход на уровень 2008 года возможен не раньше 2014 года.

SWOT-анализ стратегического пространства  кредитной составляющей.

Сильные стороны (S)

Слабые стороны (W)

  • наличие развитой финансово-кредитной системы в Омской области;
  • развитие лизинговых схем приобретения основных фондов;
  • расширение кредитных продуктов кредитных банков;
  • активизация деятельности фондовых рынков;
  • развитие инвестиционно-налогового кредитования;
  • снижение ставок по кредитам в течение стратегического периода;
  • областные программы модернизации строительной отрасли;
  • возобновление ипотечного кредитования в стратегическом периоде;
  • развитие национального приоритетного проекта «Доступное и комфортное жильё»;
  • высокий процент за пользование кредитом, сложности в пролонгации кредитной линии;
  • недостатки сложившейся системы финансирования строительства, несоответствие схем кредитования схемам проектного финансирования:
  • проблемы с доступом к финансовым ресурсам для развития новых технологий и производства инновационных материалов

Возможности (О)

Угрозы (T)

  • привлечение частных инвестиций и кредитов коммерческих банков;
  • использование лизинговых схем приобретения основных фондов;
  • использование инвестиционно-налогового кредита;
  • участие в областных программах по модернизации строительной отрасли;
  • использование частно-государственного партнерства при внедрения инновационных технологий и материалов
  • ухудшение стабильности финансового состояния строительных компаний;
  • отсутствие финансовых средств для инновационного развития;
  • стратегия выживания, а не развития в условиях недостатка финансовых средств;
  • рост неплатежеспособности из-за спада в строительной отрасли

SWOT-анализ стратегического пространства  структурной составляющей.

Сильные стороны (S)

Слабые стороны (W)

  • инновационные схемы формирования амортизационных фондов;
  • изменения в налоговом законодательстве относительно капитальных вложений;
  • развитие процедур IPO на российском рынке;
  • разработка новых информационных технологий управления издержками и оборотными активами при производстве строительных материалов;
  • развитие инновационных технологий управления оборотными активами;
  • технологический и технический прогресс в сфере управления, в том числе, и финансовой деятельностью;
  • отсутствие переоценки основных фондов:
  • недостаток квалифицированных кадров, вызванный несоответствием содержания и качества образовательных программ потребностям экономики;
  • слабое антикризисное управление строительными компаниями;
  • несоответствие систем управления современным требованиям;
  • высокое налогообложение;
  • отсутствие действенных мер по поддержке отрасли

Возможности (О)

Угрозы (T)

  • применение понижающих и повышающих коэффициентов при формировании амортизационных фондов;
  • оптимизация амортизационных выплат с учетом амортизационной премии;
  • внедрение новых эффективных систем менеджмента для снижения издержек и повышения качества продукции;
  • изменение структуры управления финансовой деятельностью;
  • оптимизация структуры капитала и активов компании;
  • внедрение инновационных технологий управления оборотными активами
  • недостаток оборотных средств;
  • отсутствие возможности взять налоговые каникулы – прямой возможности не распылять те небольшие оставшиеся оборотные средства;
  • нехватка собственных средств для обновления основных фондов;
  • банкротство в связи с неэффективной системой менеджмента

SWOT-анализ стратегического пространства  инвестиционной составляющей.

Сильные стороны (S)

Слабые стороны (W)

  • снижение темпов инфляции сырья для строительных материалов (2,1% в 2009 г.);
  • наличие программы поддержки государством строительной отрасли, в том числе планируемый выкуп жилищного фонда государством у ряда застройщиков;
  • наличие крупных подрядных организаций как потребителей строительных материалов;
  • инвестиционная привлекательность Омской области;
  • развитая система вузов и научных учреждений;
  • наличие технологических возможностей для проектирования инновационных решений в производстве строительных материалов;
  • наличие бизнес–центров, инновационных центров, выставочных комплексов и павильонов;
  • большое количество разработок инновационных строительных материалов;
  • курс государства на энергосберегающие и инновационные технологии;
  • наличие технологий переработки золошлаковых отходов в строительные материалы;
  • курс на создание производств по выпуску эффективных строительных материалов на основе полимеров - сырья омского нефтехимического комплекса
  • низкая рентабельность инвестиций в производство строительных материалов;
  • высокие темпы роста цен на сырье и материалы;
  • высокая степень износа основных фондов предприятий промышленности строительных материалов, объекты промышленности строительных материалов нуждаются в модернизации и техническом перевооружении;
  • отставание темпов перестройки производственной базы индустриального домостроения на выпуск инновационных изделий и конструкций для современных, экономичных, энергосберегающих архитектурно-строительных систем от темпов роста потребностей в материалах строительных предприятий;
  • ограниченность инвестиций в основной капитал строительной отрасли;
  • необходимость технического перевооружения и расширения мощностей по производству материалов для малоэтажного строительства и мелкоштучных стеновых материалов;
  • сырьевая и энергетическая зависимость города от других регионов;
  • низкий уровень номинальной заработной платы населения; высокий уровень дифференциации доходов населения;
  • высокая конкурентная способность ряда городов Сибири и Урала (Новосибирск, Екатеринбург и др.);

Возможности (О)

Угрозы (T)

  • привлечение необходимых объемов инвестиций для модернизации действующих производств;
  • проведение обновления основных фондов предприятий промышленности строительных материалов с переходом на более высокий уровень их технического оснащения;
  • снижения ресурсоемкости, энергетических и трудовых затрат на изготовление продукции;
  • обеспечение выпуска конкурентоспособных высококачественных материалов и изделий из местного сырья;
  • повышение эффективности капитальных вложений и значительное снижение эксплуатационных расходов;
  • организация высокотехнологичных и инновационных производств для удовлетворения потребностей жилищно-строительного комплекса.
  • снижение спроса на строительные материалы из-за спада в строительстве, высокая волатильность спроса в течение 2 – 3 лет;
  • недостаток инвестиций в связи с опережающим спадом инвестиций в строительство по отношению к динамике ВВП;
  • низкая обеспеченность строительных организаций договорами и прочими заказами;
  • отток и не восполнение численности квалифицированных кадров для строительства за пределы региона;
  • усиление конкуренции на рынке строительных материалов;

Информация о работе Пример стратегического анализа внешней и внутренней среды