Особенности кризиса на рынке ценных бумаг РФ

Законодательно первичный  рынок ценных бумаг определяется как отношения, складывающиеся при  эмиссии (для инвестиционных ценных бумаг) или при заключении гражданско-правовых сделок между лицами, принимающими на себя обязательства по иным ценным бумагам, и первыми инвесторами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, а также их представителями.

Таким образом, первичный  рынок - это рынок первых и повторных  эмиссий ценных бумаг, на котором  осуществляется их начальное размещение среди инвесторов.

Важнейшей чертой первичного рынка является полное раскрытие  информации для инвесторов, позволяющее  сделать обоснованный выбор ценной бумаги для вложения денежных средств. Вся деятельность на первичном рынке  служит для раскрытия информации:

-подготовка проспекта  эмиссии, его регистрация и  контроль государственными органами  с позиций полноты представленных  данных;

- публикация проспекта  и итогов подписки и т.д.

Особенностью отечественной  практики является то, что первичный  рынок ценных бумаг пока преобладает. Эта тенденция объясняется такими процессами как приватизация, создание новых акционерных обществ, начало финансирования государственного долга  через выпуск ценных бумаг, переоформление через фондовый рынок валютного  долга государства и т.п. [22]

Существует две формы  первичного рынка ценных бумаг:

- частное размещение;

- публичное предложение.

Частное размещение характеризуется  продажей (обменом) ценных бумаг ограниченному  количеству заранее известных инвесторов без публичного предложения и  продажи.

Публичное предложение - это  размещение ценных бумаг при их первичной  эмиссии путем публичных объявления и продажи неограниченному числу  инвесторов.

Соотношение между публичным  предложением и частным размещением  постоянно меняется и зависит  от типа финансирования, который избирают предприятия в той или иной экономике, от структурных преобразований, которые проводит правительство, и  других факторов.

Относительно небольшая  доля ценных бумаг после первичного распределения остается в портфелях  держателей до истечения срока облигаций  или в течение всего срока  существования предприятия, если речь идет об акциях. Ценные бумаги в большинстве  случаев приобретаются для извлечения дохода не столько из процентных выплат, сколько от перепродажи.

Рынок, где ценные бумаги многократно перепродаются, то есть обращаются, называют вторичным. Уровень  развития именно вторичного рынка, его  активность, мобильность отражают уровень конкретного рынка ценных бумаг. Без активного вторичного рынка и первичный рынок обычно бывает вялым, узким и неразвитым.

По сложившейся традиции и коммерческому праву покупатель ценной бумаги вправе и совершенно свободен перепродать эту бумагу практически немедленно или когда он пожелает (если эмитентом не оговорены особые условия).

Механизм вторичного рынка  весьма сложен и многоступенчат. Рынок распадается на две большие части - биржевой и внебиржевой. Внебиржевой рынок очень пестрый: здесь и соответствующие отделы банков, дилеры, брокеры, соответствующие конторы и фирмы. Вторичное обращение ценных бумаг уже ничего не прибавляет к капиталам, которые эмитенты однажды уже приобрели на первичном рынке. Внешне вторичный рынок выглядит, и в значительной мере действительно является, чисто спекулятивным процессом, размах которого может показаться излишним и предосудительным. В действительности именно процесс перепродажи создает механизм перелива капитала в наиболее эффективные отрасли хозяйства. Акции и облигации наиболее доходных отраслей производства и целых секторов хозяйства растут в цене, увеличивают число желающих иметь эти ценные бумаги, что делает возможным выпуски новых бумаг и новое привлечение капитала.

[7, с. 15- 22]

Глава 2. Оценка современного состояния рынка ценных бумаг в России

2.1Анализ функционирования российского рынка ценных бумаг в период мирового финансового кризиса

Какой же была российская экономика  до нынешнего кризиса? Экономический  и финансовый коллапс конца 90-х  оказался довольно тяжелым для страны, особенно для населения. Но благодаря  масштабной девальвации рубля и  процессам, которые она запустила, спад быстро сменился уверенным подъемом экономики, которая в 2000—2008 гг. прибавляла по 7% в год. Бессменным ее локомотивом  оставался внутренний спрос. Среднегодовые  темпы частного потребления превышали 10%, что, впрочем, неудивительно, ведь реальные зарплаты и доходы населения ежегодно увеличивались на 15 и 10% соответственно. Ситуация с инвестициями была еще  более радужной — капиталовложения в экономику, получившую в наследство с советских времен физически  изношенные и морально устаревшие производственные мощности и инфраструктуру, множились  почти на 13% в год. Причем если на первом этапе импульс придавала  восстанавливающаяся промышленность, где импортозамещение позволило загрузить простаивающие предприятия, трудоустроить значительную часть населения и таким образом обеспечить рост его благосостояния, то в последующие годы на первый план вышли растущие цены на нефть. Доходы в нефтегазовом секторе по цепочке поддерживали жизнеспособность и других секторов российской экономики, способствуя их поступательному развитию.

Немаловажную роль в этом процессе играло государство, так как  благодаря проведенной в начале 2000-х налоговой реформе власти получили возможность изымать у  экспортеров значительную часть  сырьевой ренты, впоследствии ставшей  основным источником доходов казны. И пусть некоторая их доля с  2004 г. аккумулировалась в специально созданном «на черный день» Стабилизационном фонде, а также использовалась для погашения внешнего госдолга (к концу 2008 г. он сократился до 2% ВВП — с 68% в 2000 г.), денег в казне было предостаточно. В 2000—2008 гг. величина профицита федерального бюджета варьировалась от 1,4 до 7,5% ВВП, а раз доходы накапливались, то и разыгравшиеся в части расходов аппетиты сдерживать было все сложнее и сложнее. В результате в 2005—2008 гг. расходы казны увеличивались в среднем на 30% в год, заметно опережая экономику и, как следствие, занимая все большую «нишу» в ВВП. Поскольку очевидными приоритетами властей по-прежнему являлись социальная сфера и инфраструктура, то переоценить вклад бюджетных вливаний в динамику конечного потребления и инвестиций (вкупе дающих около 90% ВВП) довольно проблематично.

Однако похвастать можно  было далеко не всем. Во-первых, намного  более скромными оставались достижения в инфляционной сфере. Цены производителей в 2000—2007 гг. прибавляли почти по 20% в  связи с удорожанием сырья  в добывающих секторах (действующая  налоговая система позволяла  им поднимать цены на 30% в год) и  ежегодной индексацией тарифов  естественных монополий, столь неприятной для населения, но все-таки необходимой (причем до сих пор) для устранения перекосов в принципах ценообразования, внутри страны и различий с ценами на мировом рынке, а также для  стимулирования энергосбережения, нужного  для сбалансированного развития экономики.

Задача существенного  снижения потребительской инфляции, мягко говоря, тоже не была выполнена. Мешали явные структурные ограничения  — излишняя монополизация отдельных  сегментов розничного рынка, все  более сильная зависимость от импорта и, наконец, коррупция. Если добавить к этому довольно высокие  темпы роста денежной массы —  следствие интервенций ЦБ РФ (на первых порах скупавшего излишки  нефтедолларов, разбавленных затем  потоком «горячих денег» из-за рубежа), проводимых с целью не допустить  существенного укрепления курса  рубля, — то двузначные темпы потребительской  инфляции в течение девяти из последних 10 лет также не должны удивлять.

Во-вторых, не удалось существенно  перестроить и структуру экономики. К концу 2008 г. большинство секторов так и не смогли кардинально изменить свою диспозицию на карте российской экономики, несмотря на активные попытки правительства и денежных властей притормозить чрезмерное укрепление рубля, угрожающего развитию отечественной промышленности. [21]

Логика такого подхода  объяснима, ведь именно сырьевой сегмент, нуждающийся в более слабом курсе  рубля, в начале 2000-х создал задел  для будущего экономического благополучия, а получивший стартовый импульс  обрабатывающий сектор, который в 2002—2003 гг. демонстрировал динамику более 10%, требовал дополнительной поддержки. Впоследствии обрабатывающие отрасли давали +5,7% ежегодно, что, возможно, действительно  имело место благодаря сдерживаемому  укреплению рубля. В то же время данный факт использовался и сторонниками более «рыночного» подхода к  курсообразованию: раз промышленность успешно развивается в условиях «крепкого» рубля, то и разговоры о его разрушительном влиянии на индустрию преувеличены. Однако практика показала, что изменения в структуре ВВП носили в основном косметической характер, устойчивость промышленного роста оказалась мнимой, а российская экономика сохранила сырьевую зависимость, которая, в конечном счете, стала ее «ахиллесовой пятой» в условиях глобального кризиса. [12, с. 20-24]

На всем протяжении 2000-х  годов самочувствие национального  хозяйства России, ее финансовой системы  преимущественно определялось состоянием мировых рынков – расширением  производства и потребления, ростом цен на энергоносители, прежде всего  на нефть, и легким доступом к внешним  финансовым ресурсам. Сочетание этих факторов обуславливало источники, масштабы и направления движения потоков валютно-финансовых средств  между российской экономикой и остальным  миром, а также динамику обменного  курса национальной валюты. Переломной точкой стал август 2007 г., когда обострились проблемы на рынке субстандартной ипотеки в США, что оказалось предвестником разразившегося в последующем сначала американского финансово, а затем и глобального финансово-экономического кризиса.

В 2000-е годы экономическое  развитие России в значительной мере финансировалось за счет масштабного  притока средств из-за рубежа, что  стимулировало рост инвестиций и  потребления. При этом большую часть  привлеченных инвестиционных ресурсов оттягивали на себя финансовые рынки. так, если в начале 2000-х годов в  нефинансовые активы направлялось около 40% общего объема инвестиций, то к 2008 г. Их доля сократилась более чем в двое. Вложения в финансовые активы увеличились почти до 80% всех инвестиционных ресурсов, поступавших в экономику страны. Этот структурный сдвиг определялся сравнительной доходностью вложений. Рентабельность производственных активов, которая в среднем по экономике не превышала 10-12%, была гораздо ниже доходности сопоставимых по срочности вложений в финансовые инструменты (доходность по ним в отдельные годы достигала 50-80%). Об этом свидетельствуют данные приложения 1 из источника Россия в цифрах 2008.

Уязвимость российского  фондового рынка к внешним  шокам обусловлена его сильной  зависимостью от иностранных инвесторов и высокой концентрацией бумаг  из-за доминирования на рынке нескольких гигантских нефтегазовых компаний при  сравнительно ограниченном числе представленных на нем эмитентов. Поэтому доходность и объем российского фондового  рынка изменялись вслед за динамикой  цен на нефть, при этом с середины 2006 г. На нем начал формироваться фондовый пузырь.

Вслед за фондовым разрастался  пузырь и на рынке недвижимости. Подъем котировок ценных бумаг позволял владельцам активов привлекать большой  объем кредитов, финансируя за счет этих ресурсов все более затратные  проекты, в том числе и вложения в жилую недвижимость.

Результатом масштабного, во многом спекулятивного расширения вложений в так называемые «инвестиционные» квартиры стало стремительное повышение  цен на первичном рынке жилья, которые в 2006-2007 гг. росли на 40-50% в  годовом исчислении.

Бурный рост цен на первичном  рынке жилья вызвал волну спекулятивного интереса к вложениям в этот сектор. Рынок недвижимости стал своеобразной «биржей», где можно было заработать до 100% прибыли. Таким образом, фондовый пузырь поддерживал другой – жилищный. Рано или поздно они должны были лопнуть.

На обострение кризиса  на рынке недвижимости в США и  на поток негативной информации с  мировых финансовых рынков в августе  2007 г. Банковская система России отреагировала резким ростом фактических процентных ставок на межбанковском кредитном рынке по предоставленным кредитам сроком на один день. В сентябре-октябре их средние фактические значения составили 6,2 и 5,7 годовых, значений не превышал 3-5% годовых . ликвидные активы кредитных организаций к концу октября сократились до минимального в 2007 г. Значения - 632 млрд. руб. Резко замедлился и темп роста российского фондового рынка.

Российский фондовый рынок  стал жертвой сильного внешнего шока –падения цен на нефть, кредитного кризиса на мировых финансовых рынках ; начавшаяся рецессия экономик США  и Европы, которая вызвала сокращение внешнего спроса. Сжатие глобальных финансов привело к обвалу российского  рынка и оттоку средств из отечественной  финансовой системы. Главные причины  этого – «перекапитализация»  рынка и сильная зависимость  от непредсказуемой мировой ценовой  конъюнктуры.

Тем не менее, внешний шок  лишь запустил механизм обвала, фундаментальной  основой которого были внутренние факторы. Это косвенно подтверждается сравнением динамики фондовых индексов стран крупнейших экспортеров нефти. Так , GCC Islamic Index (сводный индекс фондовых рынков членов Совета сотрудничества стран Персидского залива – Кувейта, Катара, Бахрейна) за 2008 г. Снизился на 54% , в то время как РТС – на 72,4 %.