Основные направления повышения уровня жизни населения России

Беларусь и Россия вошли  в группу стран с высоким уровнем  человеческого развития. Они заняли 68 и 71 место соответственно. Индекс развития человеческого потенциала России равен 0,817 (индекс больше 0,8 принято  назвать «высоким развитием», индекс меньше 0,5 -- «низким развитием»). Средняя  ожидаемая продолжительность жизни  в России составляет 66,2 года, ВВП  на душу населения -- $ 14,690 в год. Россия занимает место после Албании  и перед Македонией и находится  почти в самом конце списка высокоразвитых, по оценке ООН, государств; после нее в данном списке только 12 стран. Стоит отметить, что Россия, тем не менее, опережает в рейтинге своих соседей по БРИК. Среди крупнейших стран с быстрорастущей экономикой Бразилия занимает в рейтинге 75 место, Китай -- 92, а Индия -- 134. В перечень развитых государств входят и все  страны Балтии -- Эстония занимает 40 место, Литва -- 46, Латвия -- 48. На предпоследнем  месте списка стран с высоким  уровнем развития находится Казахстан (82 место). Все другие государства  бывшего СССР включены группу стран  со средним уровнем развития: Армения  занимает 84 место, Украина -- 85, Азербайджан -- 86, Грузия -- 89, Туркменистан -- 109, Молдова -- 117 (самый низкий показатель в Европе), Узбекистан -- 119, Кыргызстан -- 120 и Таджикистан -- 127. Замыкают список из 182 государств Нигер (последнее, 182 место), Афганистан (181), Сьерра-Леоне (180), Центрально-Африканская  Республика (179) и Мали (178) -- страны с  самым низким уровнем развития человеческого  потенциала. В этих государствах чрезвычайно  низкая продолжительность жизни -- от 40 до 50 лет, крайне неблагоприятная  социально-экономическая среда, низкая грамотность населения -- умеют читать и писать не более 30% всех жителей, а  ВВП на душу населения -- менее $ 1 тыс. на человека. В группе с самым  низким уровнем развития находятся 24 страны (почти все эти государства -- страны Африки южнее Сахары, кроме  Афганистана и Восточного Тимора). В списке стран с очень высоким  уровнем развития человеческого  потенциала -- 38 стран, с высоким уровнем  развития -- 45 стран. 75 государств мира находятся в списке со средним  уровнем развития. Совокупный рейтинг  показывает, что индекс развития человека в большинстве стран за последние 20 лет заметно повысился.

Таблица 1. Индекс развития человеческого потенциала стран-членов ООН 2012 года

Страны с очень высоким уровнем Индекса развития человеческого потенциала
Место Страна Индекс 1 Норвегия  0,971 2 Австралия 0,970 3 Исландия 0,969 4 Канада 0,966 5 Ирландия  0,965 6 Нидерланды 0,964 7 Швеция  0,963 8 Франция 0,961 9 Швейцария 0,960 10 Япония 0,960 11 Люксембург 0,960 12 Финляндия 0,959   Продолжение Таблицы 1   1 2 3 13 США 0,956 14 Австрия 0,955 15 Испания 0,955 16 Дания 0,955 17 Бельгия 0,953 18 Италия 0,951 19 Лихтенштейн 0,951 20 Новая Зеландия 0,950 21 Великобритания  0,947 22 Германия 0,947 23 Сингапур 0,944 24 Гонконг 0,944 25 Греция 0,942 26 Республика Корея 0,937 27 Израиль 0,935 28 Андорра 0,934 29 Словения 0,929 30 Бруней 0,920 31 Кувейт 0,916 32 Кипр 0,914 33 Катар 0,910 34 Португалия  0,909 35 ОАЭ 0,903 36 Чехия 0,903 37 Барбадос 0,903 38 Мальта 0,902
Таблица 2 Страны с высоким уровнем Индекса развития человеческого потенциала
Место Страна Индекс 39 Бахрейн   40 Эстония   41 Польша   42 Словакия   43 Венгрия   44 Чили   45 Хорватия   46 Литва   47 Антигуа и Борбуда   48 Латвия    49 Аргентина   50 Уругвай   51 Куба   52 Багамы   53 Мексика   54 Коста-Рика   55 Ливия   56 Оман   57 Сейшельские острова   58 Венесуэла   59 Саудовская Аравия   60 Панама   61 Болгария     Продолжение   Таблицы 1   62 Бахрейн   63 Эстония   64 Польша   65 Словакия   66 Венгрия   67 Чили   68 Хорватия   69     70     71     72     73     74     75     76     77     78     79     80     81     82

 

Таблица

Страны с низким уровнем Индекса развития человеческого потенциала
Место	Страна	Индекс
159	Того	^ 0,499
160	Малави	^ 0,493
161	Бенин	^ 0,492
162	Восточный Тимор	^ 0,489
163	Кот-д'Ивуар	^ 0,484
164	Замбия	^ 0,481
165	Эритрея	^ 0,472
166	Сенегал	^ 0,464
167	Руанда	^ 0,460
168	Гамбия	^ 0,456
169	Либерия	^ 0,442
170	Гвинея	^ 0,435
171	Эфиопия	^ 0,414
172	Мозамбик	^ 0,402
173	Гвинея-Бисау	^ 0,396
174	Бурунди	^ 0,394
175	Чад	Ў 0,392
176	Демократическая Республика Конго	^ 0,389
177	Буркина Фасо	^ 0,389
178	Мали	^ 0,371
179	Центрально-Африканская Республика	^ 0,369
180	Сьерра-Леоне	^ 0,365
181	Афганистан	^ 0,352
182	Нигер	^ 0,340

Жители малых городов  составляют значительную часть российского  населения, проблемы которых нельзя игнорировать. В качестве основного  объекта исследования в городах  был выбран г. Брянск, так как этот город является самым населенным среди городов Брянской области, что подтверждается данными таблицы 1.

В Брянской области насчитывается 16 городов. По сравнению с переписью 2002 года, лишь в трех городах произошел  незначительный рост численности населения (Стародуб, Злынка, Почеп). Самая большая (в процентном отношении) убыль населения  зафиксирована в городе Дятьково.

Таблица 1 - численность населения  городов Брянской области по итогам переписей 2002 и 2010 годов

Для наглядности численность  населения городов (без Брянска) отображена на диаграмме:

Рис.

Поселки городского типа

На сегодняшний день в  Брянской области насчитывается 24 поселка  городского типа. 11 из них являются районными центрами. Поселок Климово  потерял статус самого крупного пгт  Брянской области, каковым он был  после предыдущей переписи. Теперь самым населенным поселком городского типа является Навля (14361 жит.). Другие наиболее крупные пгт: Климово - 13892 жит., Клетня - 13312 жит., Локоть (райцентр Брасовского  района) - 10028 жит., Погар - 9990 жит. Самым  маленьким городским поселением Брянской области является пгт Рамасуха Почепского района с 481 жителем.

Районы Брянской области

Данные о численности  населения районов Брянской области  и городов областного подчинения сведены в таблицу:

 

Таблица

* с учетом населенных  пунктов, подчиненных администрации  города

Один из принципов придания населенному пункту статуса города - численность населения. Согласно рекомендациям  ООН, для возможности сопоставления  урбанизации стран и других целей, предлагается считать городами все  поселения, имеющие 20 тыс. жителей и  более. Представленные в таблице 1 города Жуковка, Сельцо, Почеп, Карачев и  др. по численности населения не соответствуют статусу города, но считаются таковыми в силу исторических традиций, однако в статистике учитываются  как районы. Динамика населения малых  городов на протяжении последних  семи лет неуклонно сокращалась.

Если подойти к рассмотрению слагаемых качества жизни, то их можно  дифференцированно разделить на 3 группы:

Первый блок индикаторов  качества жизни характеризует здоровье населения и демографическое  благополучие, которые оцениваются  по уровням рождаемости, продолжительности  жизни, естественного воспроизводства. Оценим на основе статистических данных, представленных в таблице 2 демографическое  благополучие малых городов Брянской области.

Таблица 2 - Рождаемость, смертность и естественный прирост населения  в 2009 году

Города (районы)	Всего, человек
	родившихся	умерших	естественный прирост, убыль (-)
г. Брянск	414	664	-250
Дядьковский	252	432	-180
Стародубский	158	308	-150
Жуковский	167	253	-86
Рогнединский	235	435	-200
Жирятенский	79	195	-116

Жители малых городов  Брянской области оказались в  наиболее тяжелой для выживания  обстановке, что косвенно подтверждается данными таблицы 2 о неблагоприятной  демографической ситуации. Динамика численности населения города определяется величиной естественного прироста. Самая большая убыль населения  наблюдается в г. Клинцы.

Естественный прирост  населения Клинцы отрицательный  и в последние годы составляет 250 человек в год. Сложная демографическая  ситуация характерна для России в  целом, отличие Клинцов состоит  в том, что сокращение численности  населения началось с конца, а  не начала 90-х, как в большинстве  российских городов. Сначала снижение рождаемости было результатом ухудшения  качества и снижения уровня жизни  населения. Со стабилизацией экономической  ситуации в нашей стране одной  из главных причин депопуляции стала  эмансипация женщин и развитие у  молодежи новых типов репродуктивного  поведения, вследствие чего до последнего времени наблюдалась тенденция  сокращения рождаемости. Одновременно со снижением рождаемости резко  возросла смертность, что тоже имеет  несколько причин. Главные из них:

-недостаточное пенсионное  и медицинское обеспечение населения,

- активно стареющее из-за  низкой рождаемости население.

В то же время был ослаблен контроль над причинами смерти, имеющими сугубо социальную природу и присущими, главным образом, молодежи (отравления, убийства, суицид, травматизм). Численность  населения оказывает значительное влияние на экономический потенциал  и развитие производительных сил  брянской области. Общеизвестно, что  чем больше город, тем более диверсифицирована  его экономика, разнообразней выбор  рабочих мест, более развита сфера  услуг.

Рассмотрим демографические  показатели г. Брянска в таблице 2.

Таблица 2 - Основные демографические  показатели г.Брянск

Показатели	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Численность постоянного  населения (на начало периода), чел.	45873	45680	45264	44670
в том числе
мужчины, чел.	20838	20735	20519	20231
женщины, чел.	25035	24915	24745	24439
Численность населения моложе трудо способного возраста (на начало перио да), чел.	7393	7282	7176	7030
Численность населения в  трудоспособ ном возрасте (на начало периода), чел.	28945	28615	28113	27382
Численность населения старше трудо способного возраста (на начало перио да), чел.	9535	9783	9975	10258
Численность родившихся, чел.	483	436	414	420
Численность умерших, чел.	678	706	664	724
Естественный прирост, чел.	-195	-270	-250	-304
Численность прибывших, чел.	524	489	332	246
Численность выбывших, чел.	522	635	676	362
Миграционный прирост, (убыль) чел.	2	-146	-344	-116

Динамика численности  населения моложе трудоспособного  возраста в Клинцах за последние  три года снижалась, а численность  населения старше трудоспособного  возраста наоборот возросла. Резкий рост численности населения в пенсионном возрасте требует значительного  увеличения расходов на пенсионное обеспечение, медицинскую помощь, организацию  социальной защиты.

Снижение рождаемости - процесс, характерный для многих развитых западноевропейских стран и этот процесс характерен как для России, так и для малых городов  Брянской области. Начиная с 2007 г., демографическое  развитие Брянска характеризовалось  довольно неблагоприятной тенденцией устойчивого сокращения естественного  прироста населения. Отрицательный  естественный прирост свидетельствует  о превышении в Клинцах смертности над рождаемостью, что связано  не только с ухудшением социально-экономических  условий в результате рыночных преобразований в экономике, снижением уровня жизни  большей части населения, продолжением старения населения, иммиграционными  процессами, возросшей потерей населения  трудоспособного возраста. Сокращение численности населения в Клинцах  происходило в основном из-за естественной убыли населения (превышения числа  умерших над числом родившихся).

Второй блок отражает удовлетворенность  населения индивидуальными условиями  жизни (достаток, жилища, питание, работа и др.).

 

Таблица 3 - Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия, по городам и районам  области (единиц)

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
г. Брянск	119	43	35	4	6	18	99	57	63
г. Клинцы	64	25	17	20	22	30	75	63	25
Почепский	5	22	4	12	1	1	5	1	8
Брянский	3	4	1	-	-	-	21	6	1
Стародубский	5	4	1	1	4	3	4	7	3
Жуковский	8	5	6	9	6	8	9	8	4