Организация как основной субъект хозяйствования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2014 в 15:23, курсовая работа

Краткое описание

Цель исследования – исследование факторов, определяющих выбор организационно-правовой формы организации.
Поставленная цель работы обусловила решение следующих задач:
1. Рассмотреть организацию как основной субъект хозяйствования;
2. Изучить выбор организационно-правовой формы организации.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Факторы, определяющие выбор организационно-правовой формы организации.docx

— 68.91 Кб (Скачать документ)

 

 

Таблица 7 – Себестоимость продукции в миллионах рублей

Наименование экономических элементов

Показатель

Материальные затраты, млн. руб.

32

Расходы на оплату труда, млн. руб.

116+116*0,18=136,9

Отчисления в ФСЗН, млн. руб.

136,9*0,34=46,5

Отчисления в БГС, млн. руб.

136,9*0,006=0,8

Амортизация основных фондов и нематериальных активов, млн. руб.

2,5

Прочее затраты, млн. руб.

123

Итого

341,7


 

 

Таблиц 8 – Структура себестоимости в процентах

Наименование экономических элементов

%

Материальные затраты, млн. руб.

9,4

Расходы на оплату труда, млн. руб.

40,1

Отчисления в ФСЗН, млн. руб.

13,6

Отчисления в БГС, млн. руб.

0,2

Амортизация основных фондов и нематериальных активов, млн. руб.

0,7

Прочие затраты, млн. руб.

36,0

Итого

100,0


 

 

Для анализа построим круговую диаграмму структуры себестоимости.

 

 

 

Таблица 9 – Себестоимость продукции в миллионах рублей

Наименование статей калькуляции

Показатели, млн. руб.

Затраты на сырье и материалы

45

Возвратные отходы

9

Покупные изделия и полуфабрикаты

30,3

Затраты на топливо и электроэнергию

23

Основная заработная плата

116

Дополнительная заработная плата

116*0,18=20,9

Отчисления в ФСЗН

116*0,34=39,4

Отчисления в БГС

116*0,006=0,7

Общепроизводственные расходы

116*0,65=75,4

Потери от брака

-

Производственная себестоимость

341,7


 

 

Таблица 10 – Отпускная цена

Наименование показателей.

 

Норматив рентабельности, %

36

Себестоимость продукции, млн. руб.

341,7

Размер полученной прибыли, млн. руб.

341,7*36/100=123

Отпускная цена, млн. руб.

341,7+123=464,7

Налог на добавленную стоимость, млн. руб.

(341,7+123)*0,2=92,9

Отпускная цена с НДС, млн. руб.

341,7+123+92,9=557,6


 

 

 

Таблица 11 – Прибыль предприятия в миллионах рублей

Показатели

Млн. руб.

НДС

92,9

Прибыль от реализации продукции

123

Налогооблагаемая прибыль

123+180=303

Налог на прибыль

303*0,18=54,5

Чистая прибыль

303-54,5=248,5


 

 

Таблица 12 – Показатели рентабельности в процентах

Показатели

Значение

Общая рентабельность производства

303/(37,5+17)*100=556,0

Рентабельность продукции

123/341,7*100=36,0

Рентабельность продаж

123/557,6*100=22,1


 

 

Таблица 13 – Технико-экономические показатели работы организации

Показатели

Значение

Объем выпущенной продукции, млн. руб.

182

Фондоотдача, руб./руб.

4,85

Фондоемкость, руб./руб.

0,21

Фондовооруженность,

1,79

Длительность одного оборота, дни

34

Среднегодовая выработка,

8,667

Полная себестоимость продукции, млн. руб.

341,7

Выручка от реализации продукции, млн. руб.

557,6

Чистая прибыль предприятия, млн. руб.

248,5

Общая рентабельность производства, %

556,0

Рентабельность продукции, %

36,0

Рентабельность продаж, %

22,1


 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

В данной работе была рассмотрена организация как компонент системы рыночных институтов. В ходе исследования данной темы были рассмотрены следующие вопросы: общее понятие организации, организация как рыночный институт, адаптация организаций в условиях рыночной среды, институциональные концепции организации, организация в социально-ориентированной рыночной системе.

 Таким образом, невозможно  объяснить функционирование рыночной  экономики, не создав теории организации. Появление современного подхода  в теории экономических организаций  объясняется явной недостаточностью  исследований, исходящих из условий  равновесия и сконцентрированных  слишком односторонне на изучении  рынков.

Организация – это фактор производства, это основа, которая обеспечивает единство сложных экономических организмов и необходима им в силу высокого уровня дифференциации и комплексности. В экономике эта основа организации имеет точное выражение – разделение труда, поскольку оно означает выделение специализированных функций. На этом уровне абстракции организация выступает как характеристика социально-экономической общности.

С 70-х годов обозначились две основные тенденции в развитии современного понятия организации:

1) Интеграционный подход, который определяет организацию  как архитектонику экономической  системы, в том смысле, в каком  говорят об архитектонике информационной  системы. Рыночная экономика предстает  здесь как особая организационная  форма с характерной для нее  децентрализацией решений и преобладанием  специфического механизма координации  — рынка. Этот подход рассматривает  рынок как одну из составляющих  частей экономики. Так как любая  организация стремится к открытости, к объединению с более крупной  организацией, то основная трудность  заключается в установлении точных  границ организации, принимаемой  в столь широком смысле.

2) Подход по принципу  дополнительности, при котором «организация»  понимается как экономическая  форма, дополнительная по отношению  к рынку. В соответствии с этой  точкой зрения рыночная экономика  характеризуется сосуществованием  двух различных механизмов координации: организации и рынка. Таким образом, – организация экономическая единица координации, обладающая доступными определению границами и функционирующую более или менее непрерывно для достижения цели или совокупности целей, разделяемых членами-участниками.

В современной литературе фундаментальное объяснение причин существования организаций апеллирует к понятию трансакционных издержек. Анализ этих издержек ведет к тому, чтобы оправдать теоретически присутствие организаций в рыночной экономике и некоторые характеристики, которые показывают отличие их от механизма координации, каковым является рынок. С другой стороны, собственность на предприятие не обязательно ограничивается собственностью на находящиеся на нем средства производства. Если институты на уровне предприятия не будут согласованы с институтами макроэкономического уровня и межпредпринимательских связей, то они не смогут быть эффективными.

Следует учитывать и специфику институциональных форм на уровне предприятия. Попытки внедрить в структуру крупного предприятия элементы децентрализации лишь частично решают проблему. Независимое предприятие в отличие от подразделения фирмы испытывает постоянное давление конкурентов и угрозу банкротства, вследствие чего у него намного сильнее, нежели у подразделений, стимулы к инновациям и стратегическому инвестированию, в целом большая ориентация на риск.

Экономическая эффективность и рыночный успех предприятия в существенной мере зависят от его организационной формы, а не только от технологии или подбора квалифицированной рабочей силы. В своей основе предприятие представляет иерархическую организацию, работающую по единому плану, но в то же время оно действует в условиях более или менее конкурентного рынка, в нем сочетаются элементы кооперации (коалиции), вырастающие из рыночных процессов и регулирующих норм (в виде законодательных актов, уставов, предписаний и т. д.). Следовательно, современное предприятие есть продукт и рынка, и права.

Принимая решение о выборе организационно-правовой формы, предприниматель, во-первых, определяет требуемый уровень и объем возможных прав и обязательств в зависимости от профиля и содержания будущей предпринимательской деятельности, круга партнеров, существующего законодательства.

Предприниматель планирует осуществлять ряд разовых деловых проектов или его идея сводится к долговременному повторению одного и того же производственного цикла.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

  1. Бабук И.М. Экономика предприятия: учебное пособие / Бабук И.М. – 2-е изд. – Минск: ИВЦ Минфина, 2009. – 327 с.

  1. Веснин В.Р. Менеджмент: учебник / Веснин В.Р. – 3-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Проспект, 2011. – 512 с.

  1. Вершигора Е.Е. Менеджмент: учебное пособие / Вершигора Е.Е. – 2-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Инфра-М, 2012. – 283 с.

  1. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: учебник / Виханский О.С., Наумов А.И. – 4-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Экономистъ, 2011. – 670 с.

  1. Вишняков В.А. Инновационный менеджмент: учебно-методический комплекс / Вишняков В.А., Гончаров В.И.; Минский институт управления. – Минск: МИУ, 2009. – 240 с.

  1. Ганэ В.А., Соловьева С.В. Теоретические основы менеджмента: факторный анализ и эффективность управления: учебно-методический комплекс / Ганэ В.А., Соловьева С.В.; Минский институт управления. – 3-е изд., стереотипное. – Минск: МИУ, 2009. – 214 с.

  1. Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник для студентов вузов / Герчикова И.Н. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: ЮНИТИ, 2013. – 511 с.

  1. Глухов В.В. Менеджмент: учебник для студентов экономических вузов / Глухов В.В. – СПб: Питер, 2010. – 608 с.

  1. Головачев А.С. Экономика предприятия: в 2-х кн. / Головачев А.С.; Минский институт управления. – Кн. 2: Экономика предприятия / Головачев А.С. – Минск: МИУ, 2009. – 372 с.

  1. Зельдович Б.З. Менеджмент: учебник / Зельдович Б.З. – 2-е изд., стереотипное. – М.: Экзамен, 2012. – 575 с.

  1. Костин В.А., Костина Т.В. Менеджмент: учебное пособие / Костин В.А., Костина Т.В. – М.: Гардарики, 2010. – 334 с.

  1. Лобан Л.А., Пыко В.Т. Экономика предприятия: учебный комплекс / Лобан Л.А., Пыко В.Т. – Минск: Мисанта, 2009. – 264 с.

  1. Лялин А.М., Филиппов А.В. Менеджмент: учебник / Лялин А.М., Филиппов А.В., Якутин Ю.В. и др.; Ред. Разу М.Л.; Государственный университет управления. – 2-е изд., стереотипное. – М.: Кнорус, 2009. – 472 с.

  1. Максимцов М.М., Комаров М.А. Менеджмент: учебник для студентов вузов / Ред. Максимцов М.М., Комаров М.А. – 3-е изд., переработанное и дополненное. –  М.: ЮНИТИ, 2011. – 320 с.

  1. Русак Е.С. Экономика предприятия: курс лекций / Русак Е.С.; Академия управления при Президенте Республики Беларусь. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2009. – 214 с.

Информация о работе Организация как основной субъект хозяйствования