Оптимизация производственной структуры предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2013 в 10:42, курсовая работа

Краткое описание

Рациональная организация производства сельскохозяйственных предприятий имеет огромнейшее значение в настоящее время. При все более усугубляющемся кризисе, когда происходит сокращение производства, наиболее важным становится найти те возможности, те ресурсы, которые бы восстановили уровень и темп развития производства. Оценив эффективность своей деятельности, сельскохозяйственные предприятия могут выбрать экономически выгодное направление, которое бы соответствовало бы возможностям предприятия и сложившимся экономическим условиям.

Прикрепленные файлы: 1 файл

оптимизация произв стр-ры предпр..DOC

— 630.00 Кб (Скачать документ)

 

Таблица25. Себестоимость 1ц корм.ед по группам кормов

Корма

Затраты на корма, руб

Всего корм.ед, ц

Себестоимость 1ц к.ед, руб

Концентрированные

3000982,5

12711,52

236,08

Грубые

43215,67

2084,88

20,73

Силос

416199,59

8527,4

48,81

Сенаж

563104,88

9240,7

60,94

Зеленые

607734,73

17768,1

34,20


 

По таблице 25 видно, что  наиболее дорогими кормами являются концентраты, затем идет сенаж, потом  силос и зеленые. Наиболее дешевыми кормами в данной задаче являются грубые корма. Теперь используя таблицу 25 рассчитаем расход кормов и затраты на их производство.

 

Таблица26. Расход кормов и затраты на корма (на 1 среднегодовую  голову)

Корма

Себестоимость 1 ц к.ед, руб

Расход кормов, ц.корм.ед

Затраты на корма,руб

на 1гол молочного стада

на 1гол молодняка КРС

на 1гол молочного стада

на 1гол молодняка КРС

Концентрированные

236,08

11,4

4,6

2695,79

1090,93

Грубые

20,73

2,0

0,9

40,45

19,07

Силос

48,81

7,7

3,5

377,57

169,88

Сенаж

60,94

7,5

4,7

457,38

287,68

Зеленые

34,20

11,1

6,7

378,58

229,55

Итого

400,76

39,7

20,5

3949,78

1797,13


 

В заключении необходимо сравнить финансовые результаты, которые  были получены в хозяйстве фактически и по оптимальному решению. Для этого  составим таблицу 27 и  рассмотрим изменение  прибыли.

 

 

 

 

Таблица27. Прибыли и  убытки от реализации с.-х продукции

Вид продукции

Прибыль, тыс.руб

Оптимальное решение, % к фактическим  данным

фактически

по решению

отклонение (+,-)

Пшеница

382

333

-49,1

87,2

Овес

72

35

-36,8

48,8

Картофель

-2480

326

2806,3

-13,1

Молоко

5058

6102

1044,4

120,7

Мясо и КРС в живом весе

-1078

55

1133,3

-5,1

Всего

1953

6851

4898,1

350,8


 

В оптимальном решении  прибыль больше фактической на 4898,1 тыс.руб.  Значительно возросла прибыль  от реализации картофеля, молока, мяса и мясопродуктов. Снижение прибыли произошло по зерновым культурам, в частности по пшенице и овсу.

 

Таблица28. Основные экономические  показатели

Показатель

Фактически

По решению

Оптимальное решение, % к фактическим  данным

Стоимость товарной продукции, тыс.руб

11574

13845

119,6

Материально-денежные затраты на товарную продукцию, тыс.руб

9621

6994

72,7

Затраты труда, тыс.чел-ч

211

186

88,2

Прибыль (убыток), тыс.руб

1953

6851

350,8

Прибыль (убыток), руб.:               на 100га с.-х угодий

64

225

350,8

на 1чел.-ч труда

9

37

397,9

Уровень рентабельности, %

20,30

97,96

 

 

Данный оптимальный  план производственной структуры хозяйства  «Путь Ленина» позволяет получить максимальную прибыль при наличии имеющихся ресурсов в размере 2,22 млн.руб. При этом затраты труда необходимо уменьшить на 11,8%, стоимость товарной продукции возрастает на 19,6%, прибыль возрастет на 250,8%, а уровень рентабельности на предприятии достигнет 97,96%.

2.2. Анализ двойственных  оценок

В заключении необходимо провести анализ двойственных оценок.

Площади пашни и пастбищ используются полностью. Оценки этих ограничений показывают, что при увеличении на единицу площади пашни или площади пастбищ прибыль увеличится на 8205,9 и 6721,4 рубля соответственно. Площадь сенокосов в оптимальном решении используется не полностью. Не использованными являются 1,5га.

Отрицательный знак двойственной оценки по балансу труда говорит  о том, что при увеличении затрат труда прибыль будет снижаться.

Так как кормов производят и покупают с избытком, в ограничениях по балансам кормовых единиц и переваримого протеина, а также по балансам отдельных групп кормов двойственные оценки равны нулю, то есть корма недоиспользуются.

 Реализация пшеницы и овса производится по нижней границе. Двойственные оценки отрицательные, следовательно, при увеличении реализации этих продуктов на единицу прибыль будет снижаться соответственно на 220,4 и 916,7 рублей.

Реализация картофеля  производится сверх минимальной  границы, но превышение этого оптимального объема также приведет к снижению прибыли.

Остальная товарная продукция реализуется также в установленных объемах и превышение этих объемов приведет к снижению прибыли.

 

 

 

2.3. Выводы и предложения

В процессе проведения данной курсовой работы был разработан план оптимальной производственной структуры  для совхоза «Путь Ленина». На основании разработанной экономико-математической модели для хозяйства можно изменить структуру производства с целью получения максимальной прибыли, на основании имеющегося ресурсного потенциала.

То есть необходимо изменить структуру  посевных площадей под кормовыми и товарными культурами. А также изменить структуру поголовья животных. Для получения максимального результата требуется сократить поголовье коров до 646 и увеличить молодняк крупного рогатого скота до 790 голов.

Все эти изменения позволяя сократить затраты и увеличить выручку, а следовательно и максимизировать прибыль до 2220352,75 рублей.




Информация о работе Оптимизация производственной структуры предприятия