Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Июля 2014 в 17:34, реферат
Цель работы заключается в исследовании проблем и основных особенностей формирования и распределения доходов сельскохозяйственных предприятий, на примере СПК «Заря».
Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
-изучить сущность и функции, порядок формирования и распределения доходов сельскохозяйственных предприятий
-проанализировать формирования и распределения доходов в СПК «Заря»
-рассмотреть порядок осуществления бухгалтерского учета и аудита доходов предприятия
-выявить направления увеличения доходов в СПК «Заря»
Введение
1 Теоретические основы доходов сельскохозяйственных предприятий
1.1 Сущность и функции доходов сельскохозяйственных предприятий
1.2 Порядок формирования и распределения доходов сельскохозяйственных предприятий
2 Анализ формирования и распределения доходов в СПК «Заря» Краснопартизанского района Саратовской области
2.1 Финансово-экономическая характеристика СПК «Заря»
2.2 Анализ формирования и распределения доходов СПК «Заря»
2.3 Бухгалтерский учет и аудит доходов СПК «Заря»
3 Направления увеличения доходов в СПК «Заря» Краснопартизанского района Саратовской области
3.1 Резервы увеличения доходов СПК «Заря»
3.2 Направления совершенствования механизма формирования и распределения доходов в СПК «Заря»
Выводы и предложения
Список использованной литературы
СПК “Заря” занимается производством зерна, масличных культур; мясным, молочным скотоводством; частичной переработкой собственной продукции. Основной целью деятельности, является, как и у всех коммерческих фирм, получение прибыли.
Структура управления СПК «Заря» рассмотрена на рис. 2
Рис. 2. Схема организационной структуры управления СПК «Заря» Краснопартизанского района
Все руководство производственной деятельностью хозяйства осуществляется общим собранием членов Кооператива во главе с председателем правления. В общее собрание членов Кооператива входят, в основном, все главные специалисты. Все подразделения хозяйства и их руководители (бригадиры, заведующие) имеют самостоятельность, но в процессе производства тесно связаны между собой. Их общая деятельность планируется, контролируется и регулируется председателем, общим собранием членов Кооператива и специалистами.
Уровень управления производством зависит от слаженности работы всех звеньев системы, от выполнения каждым руководителем своих задач.
На основе структуры товарной продукции определим специализацию предприятия СПК «Заря».
Таблица 1 - Производственное направление СПК «Заря» и фактически сложившаяся специализация
Показатель |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
В среднем за 3 года | ||||
Выручка от реализации, ты с. руб. |
Удельный вес, % |
Выручка от реализации, ты с. руб. |
Удельный вес, % |
Выручка от реализации, ты с. руб. |
Удельный вес % |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Удельный вес % | |
Зерновые и зернобобовые |
9115 |
63,4 |
15874 |
57,6 |
16342 |
54,2 |
13777 |
58,4 |
Подсолнечник |
328 |
2,3 |
4809 |
17,4 |
6384 |
21,2 |
3840 |
13,6 |
Прочая продукция растениеводства |
72 |
0,5 |
191 |
0,7 |
307 |
1,0 |
190 |
0,7 |
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
23 |
0,2 |
17 |
0,1 |
14 |
0,1 |
18 |
0,1 |
Итого продукции растениеводства |
9538 |
66,4 |
20890 |
75,8 |
23047 |
76,5 |
17825 |
72,9 |
Скот в живой массе |
3442 |
23,9 |
4954 |
17,9 |
4733 |
15,7 |
4376 |
19,2 |
Крупный рогатый скот |
2141 |
14,9 |
4014 |
14,6 |
3899 |
12,9 |
3351 |
14,1 |
Свиньи |
1033 |
7,2 |
668 |
2,4 |
637 |
2,1 |
779 |
3,9 |
Лошади |
248 |
1,7 |
182 |
0,7 |
82 |
0,3 |
171 |
0,9 |
Молоко |
999 |
6,9 |
1265 |
4,6 |
2137 |
7,1 |
1467 |
6,2 |
Продукция животноводства собственного производства реализованная в переработанном виде |
376 |
2,6 |
472 |
1,7 |
195 |
0,6 |
347 |
1,6 |
Итого продукции животноводства |
4816 |
33,6 |
6687 |
24,2 |
7065 |
23,5 |
6189 |
27,1 |
В целом по с/х. производству: |
14354 |
100,0 |
27577 |
100,0 |
30112 |
100,0 |
24014 |
100,0 |
Коэффициент специализации: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,23 |
Ксп=100/∑[Уi(2n-1)]= 100/428,59=0,23
Рассматривая структуру товарной сельскохозяйственной продукции (табл. 1) можно сделать следующие выводы: СПК «Заря» имеет многоотраслевой тип специализации. Коэффициент специализации равен 0,23, это говорит о средней специализации. В ее отраслевой структуре невозможно развитие земледельческой отрасли без животноводства. В производстве продукции животноводства больший удельный вес занимает скот в живой массе.
В производстве растениеводческой продукции, основной вес занимает производство зерновых и зернобобовых культур, а именно пшеницы, подсолнечника и ячменя. Это необходимо для производства фуража для собственных нужд хозяйства. Фактически сложившаяся зерно - скотоводческая специализация, т.к. наибольший удельный вес составляют зерновые (58,4%) и скот в живой массе и молоко (25,4%).
Производственный процесс используется на основании земельного фонда, основных средств и трудовых ресурсов. О наличии земельного фонда в хозяйстве можно судить по данным таблице 2.
Таблица 2 - Структура земельных ресурсов СПК «Заря»
Показатель |
2006г. |
2007г. |
2008г. | |||
площадь, га |
удельный вес, % |
площадь, га |
удельный вес % |
площадь, га |
удельный вес % | |
Общая земельная площадь-всего |
13418 |
100,0 |
9991 |
100,0 |
9991 |
100,0 |
в том числе: всего сельскохозяйственных угодий |
13368 |
99,6 |
9941 |
99,5 |
9941 |
99,5 |
из них: пашня |
8515 |
63,5 |
8330 |
83,4 |
8330 |
83,4 |
сенокосы |
87 |
0,6 |
309 |
3,1 |
309 |
3,1 |
пастбища (без оленьих) |
4766 |
35,5 |
1302 |
13,0 |
1302 |
13,0 |
прочие земли |
50 |
0,4 |
50 |
0,5 |
50 |
0,5 |
Земля является главным и невоспроизводимым средством производства. Поэтому на эффективность производства каждого сельскохозяйственного предприятия первостепенное влияние оказывает количество и качество земель, находящегося в его распоряжении.
По данным таблицы 2 анализа об изменении земельного фонда СПК «Заря» за анализируемый период, можно сделать вывод о сокращении общей земельной площади в 2008г. по сравнению с 2006г. что вызвано сокращением сельскохозяйственных угодий, а именно площади пашни и пастбищ, но при этом увеличилась площадь сенокосов.
Анализ обеспеченности СПК «Заря» основными фондами поиск результатов повышения эффективности их использования имеет большое значение т.к. занимают основной удельный вес в общей сумме капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования зависят конечные результаты предприятия. Основными показателями обеспеченности предприятия основными производственными фондами (ОПФ) являются фондообеспеченность, фондовооруженность.
О наличии основного фонда в хозяйстве можно судить по данным в таблице 3 .
На основании данных об обеспеченности предприятия СПК «Заря» основными средствами производства видим, что за счет увеличения стоимости основных производственных фондов и сокращения площади сельскохозяйственных угодий и количества работников, занятых в сельскохозяйственном производстве произошло увеличения фондообеспеченности и фондовооруженности за анализируемый период на 135,3% и 93,2 % соответственно.
Таблица 3 - Обеспеченность СПК «Заря» основными средствами производства
Показатель |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2008г в % к 2006г. |
1.Среднегодовая стоимость
основных производственных |
22144 |
26229 |
40133 |
181,2 |
2.Площадь |
13368 |
9941 |
9941 |
74,4 |
3.Среднегодовое количество
работников, занятых в |
130 |
129 |
122 |
93,8 |
4.Фондообеспеченность |
1,7 |
2,6 |
4,0 |
235,3 |
5.Фондовооруженность труда, тыс. руб. |
170,3 |
203,3 |
329,0 |
193,2 |
Определив обеспеченность предприятия СПК «Заря» основными фондами необходимо проанализировать эффективность их использования. Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели фондоотдачи, фондоемкости.
Проанализируем данные показатели в таблице 4:
Таблица 4 - Эффективность использования основных средств СПК «Заря»
Показатель |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
Отклонение (+,-) 2008г. от 2006г. |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
22144 |
26229 |
40133 |
17989 |
Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
21102 |
40518 |
41837 |
20735 |
Фондоотдача, руб. |
0,1 |
1,5 |
1,0 |
0,9 |
Фондоемкость, руб. |
1,0 |
0,6 |
0,1 |
-0,9 |
Анализируя данные об эффективности использования основных средств на предприятии СПК «Заря» можно сделать вывод об увеличении среднегодовой стоимости основных производственных фондов и валовой продукции сельского хозяйства на 17989 и 20735 тыс. руб. соответственно в 2008г по сравнению с 2006г. Это послужило увеличению фондоотдачи на 0,09 руб. И при этом сократился показатель фондоемкости, т. е уменьшилось использование основных производственных фондов на производство единицы продукции на 0,09 руб.
Также обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами, их качественный состав во многом определяет темпы развития производства и повышения его эффективности. Эффективность использования трудовых ресурсов отражается на производительности труда. Производительность труда представляет собой важную экономическую категорию, которая характеризует эффективность использования рабочей силы.
Производительность труда – это способность конкретного труда производить определённое количество продукции в единицу времени. Чем больше произведено продукции, тем выше производительность труда.
Рассмотрим оснащенность трудовыми ресурсами СПК «Заря» в таблице 5.
Таблица 5 - Уровень и динамика производительности труда СПК «Заря»
Показатель |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2008г. в % к 2006г. |
Производство валовой продукции, тыс. руб |
21102 |
40518 |
41837 |
198,3 |
Количество работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. |
92 |
91 |
74 |
80,4 |
Количество человеко-часов, затраченных на производство с.-х. продукции, тыс. чел.- ч. |
335 |
297 |
290 |
86,6 |
Произведено валовой продукции на 1 среднегодового рабочего, тыс. руб. |
229,3 |
445,3 |
565,4 |
246,6 |
Произведено валовой продукции за 1 тыс. чел.- ч./руб. |
63,0 |
136,4 |
144,3 |
229,0 |
Анализируя таблицу 4, можно сделать вывод, что производство продукции увеличилось за три года на 98,3%. Количество работников в хозяйстве сократилось на 19,6%, что вызвало уменьшение затраченных чел.- часов на 45 тыс. чел. - час или 13,4%. При этом производительность труда увеличилась в целом по хозяйству на 336,1 тыс. руб. или 146,6%. На каждую тысячу чел. - час. произведено на 129% валовой продукции больше в 2008 г. чем в 2006 г. Таким образом, производительность труда увеличилась при некотором увеличения эффективности использования трудовых ресурсов.
Финансовые результаты, которые, зависят от ряда экономических показателей, таких как: выручка, себестоимость, прибыль, рентабельность. Величину полученной сельскохозяйственным предприятием прибыли характеризует эффективность использования производственных фондов, земли, материальных, трудовых и денежных ресурсов. Проанализируем показатели финансовых результатов хозяйственной деятельности СПК «Заря» за последние три года (таблица 10), используя «Отчет о прибылях и убытках»
Таблица 6 - Финансовые результаты деятельности СПК «Заря»
Показатель |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
Откло нения (+;-)- |
2008г. в % к 2006г. |
Выручка от продажи продукции (работ, услуг), тыс. руб. |
14945 |
28007 |
30550 |
15605 |
в 2 раза |
Полная себестоимость реализованной продукции (работ, услуг), тыс. руб. |
13039 |
16511 |
12360 |
-679 |
94,8 |
Валовая прибыль, тыс. руб. |
1906 |
11496 |
18190 |
16284 |
в 9,5 раз |
Коммерческие расходы, тыс. руб. |
12 |
20 |
18 |
6 |
150 |
Управленческие расходы, тыс. руб. |
- |
2437 |
2016 |
2016 |
- |
Прибыль (+), убыток (-) от продаж, тыс. руб. |
1894 |
9039 |
16156 |
14262 |
в 8 раз |
Прочие доходы, тыс. руб. |
3707 |
1800 |
9186 |
5479 |
247,8 |
Прочие расходы, тыс.руб. |
2108 |
839 |
1265 |
-843 |
60,0 |
Прибыль (+), убыток (-) до налогообложения, тыс.руб. |
3493 |
10000 |
24077 |
20584 |
в 7 раз |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода, тыс. руб. |
2968 |
10000 |
24077 |
21109 |
в 8 раз |
Уровень рентабельности предприятия, % |
22,7 |
60,6 |
194,8 |
172,1 |
- |
Проведя анализ финансовых результатов деятельности на предприятии СПК «Заря» можно сделать вывод, что чистая прибыль предприятия увеличилась на 21039 тыс. руб. или в 7 раз. Это произошло за счет увеличения прибыли до налогообложения. Балансовая прибыль возросла за счет роста прочих доходов более быстрыми темпами по сравнению с прочими расходами – 247,8 против 60%. Прибыль от реализации увеличилась за счет роста выручки от реализации на 15605 тыс. руб. или 305,2 %, и снижение себестоимости — 5,2%. В связи с этими изменениями уровень рентабельности предприятия увеличилась на 72,1%, что положительно сказалось на финансово-хозяйственной деятельности предприятия в целом.