Контрольная работа по дисциплине "Экономика организации"

 

В конце 1970-х начале 1980-х гг. вышло много публикаций по различным аспектам понятие «потенциал». В большинстве работ отмечается важность изучения проблемы сущности потенциала и его оценки, подчеркивается наличие существенных различий в определении сущности самого понятия «потенциал», его места среди других экономических категорий [3, с. 20-22]. Дискуссия, которая развернулась в прошлом веке, актуальна и на сегодняшний день.

В этимологическом значении термин «потенциал» латинского происхождения - от potentia, что значит сила или мощь. Словарь иностранных слов под редакцией В. Бутромєєва дает два трактовка потенциала. Во-первых, это совокупность имеющихся средств, возможностей, источников. Во-вторых, это точечная характеристика силового векторного физического поля [7, с. 275]. Второе трактовка термина «потенциал» имеет прикладной характер для физики, химии, математики. А вот первое объяснение носит общий характер, что позволяет его применять в различных отраслей науки и деятельности человека, в зависимости от того, о которых запасы, средства и источники идет речь. Именно с такой позиции и берет начало ресурсная концепция термина «потенциал».

В более поздних работах по проблематике потенциала можно найти попытки трактовка потенциала не как простого набора ресурсов и источников их образования, а как сложной системы с имеющимися связями. В общем смысле содержание термина раскрывается как степень мощности в каком-либо отношении, совокупности средств, необходимых для чего-нибудь [2, с. 55].

Таким образом, экономический потенциал можно определить как совокупные возможности общества оптимально использования                                   имеющихся ресурсов в процессе производственных отношений с целью удовлетворения потребностей членов общества. То есть, экономический потенциал - это сложная система, которая начинает формироваться на уровне предприятий, домохозяйств, поднимаясь выше и формируя экономический потенциал отрасли и региона, а также общества в целом. Поэтому с целью управления в такой сложной системе как экономический потенциал целесообразно выделить отдельные подсистемы: ресурсный потенциал, природный и инновационный потенциал [6 с. 4].

Принцип противоречия в экономическом исследовании предусматривает выделение материально-вещественного содержания, что раскрывает взаимосвязь любой экономической категории с развитием производительных сил, и общественной формы, которая характеризует взаимосвязь этой категории с производственными отношениями или отношениями экономической собственности. С точки зрения вещественного содержания экономический потенциал должен способствовать прогрессу каждого элемента производительных сил, а именно: человека как главной производительной силы), средств производства, информации, науки (специфическая производительная сила), используемых людьми сил природы (энергия солнца, ветра, ядерная энергия и т.д.), форм и методов организации производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 6. Особенности прогнозирования и планирования на региональном уровне управления

8. Приведите сравнительный анализ уровней развития двух-трех регионов, включая и тот, в котором Вы живете (работаете), наглядно демонстрируя различия в планировании и прогнозировании их развития на различных уровнях принятия решений (государственном, частно-хозяйственном и семейном) .

В течение долгого исторического периода Россия формировались и развивались в едином социальном, правовом, экономическом пространстве. В конце XX века произошел слом сложившихся связей как двусторонних, так и в составе многосторонних социально-экономических и государственных объединений, имевших общие цели, задачи, устойчивую систему распределения функций и ответственности.

Представляется целесообразным именно с сопоставления экономической активности и динамики оплаты труда начать сравнительный анализ тенденций развития соседних регионов России.

 

Таблица 1.

Уровень экономической активности населения России в 2012 году (в процентах к численности население в возрасте 15-70 лет)

уровень экономической активности, в %
Российская Федерация	67,7
области:
Белгородская	64,9
Брянская	65,0
Воронежская	63,2
Курская	65,5
Ростовская	64,5

 

Уровень безработицы (по методологии МОТ) в 2012 г. был высоким 1составляя 7.5% в России соответственно. В приграничных регионах России он не превышал, за одним исключением, 8%.

Таблица 2. Соотношения между среднемесячной номинальной начисленной заработной платой работников в субъектах РФ и в РФ, в долях единицы. 2007 - 2010 гг.
	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
РФ	1	1	1	1	1	1	1
Белгородская	0.77	0.80	0.79	0.77	0.78	0.75	0.76
Брянская	0.55	0.60	0.61	0.60	0.59	0.59	0.59
Воронежская	0.62	0.59	0.63	0.64	0.66	0.69	0.68
Курская	0.65	0.66	0.64	0.65	0.66	0.67	0.67
Ростовская	0.61	0.69	0.69	0.72	0.73	0.74	0.73

 

Некоторые отклонения можно наблюдать в 2007 – 2011 г., особенно в Курской области. Однако, как отмечалось выше, если регион долгое время занимал позицию «выше» или «ниже» среднего для Российской Федерации значения, то кратковременные изменения в его относительном положении не повлияют на общую тенденцию развития.

 

Тема 7. Прогнозирование и планирование природопользования в условиях смешенной экономики

8. В экономике природопользования используется такое понятие, как "природно-продуктовая вертикаль" (цепочка). С какой целью ее вводят в данный раздел экономического знания и как ее можно использовать в процессе прогнозирования и планирования на различных уровнях?

 

Традиционное эколого-экономическое мышление можно описать моделью "черного ящика", крупно описывающего хозяйственные связи. На вход черного ящика подаются природные ресурсы, а в качестве выхода берутся конечная продукция и различного рода загрязнения и деформации окружающей среды и т.д.

Самой важной чертой экологизации экономики стала необходимость программно-целевого подхода, или ориентации на конечные результаты.

В соответствии с этим для каждого природного ресурса строится природно-сырье-продуктовая вертикаль (цепочка), соединяющая первичные природные факторы производства с конечной продукцией. Или кратко говоря, природно-продуктовая вертикаль. Вообще говоря, это динамичный во времени и пространстве процесс.

Пример природно-продуктовой вертикали для водных и земельных ресурсов: источник водозабора - вода в процессе доведения до полей (транспортировка воды в оросительных системах) - орошаемые земли (обработка земли) - сельскохозяйственное сырье (продукция), произведенное на этих землях (сбор урожая) - продукция в процессе доведения до потребителя (транспортировка, хранение, переработка, реализация) - потребляемая продукция.

Изменение обстановки на любом этапе такой вертикали неизбежно сказывается на ситуации с природными ресурсами.

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Аничкин Ю.Л., Павлова A.M. Планирование и контроллинг. — М.: ОМЕГА-Л. 2011.
2. Балакав А.А. Экономическая теория В микро- . макро- и мировой экономике. — М.: Финансы и статистика, 2010.
3. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: ОМЕГА-Л, 2010.
4. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия.— К.: *Ника — Центр Эльга, 2009.
6. Григорьева Е.М. Финансы корпораций: Учеб.пособие. — М.: Финансы и статистика, 2011.
7. Грязнова А.Г. Финансы: Учебник. — 2-е изд. — М.: Финансы п статистика, 2012.
8. Гукова А.В. Управление предприятием: финансовые и инвестиционные решения: Учеб.пособие. — М.: Финансы и статистика, 2011.
9. Жилкин А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010.
10. Зверев А.Г. Записки министра. — М.: Политическая литература, 2012.
11. Ивашкевич В.Б. Практикум по управленческому учету и контроллингу: Учеб.пособие. — 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2009.
12. Казакова И.А. Управленческий анализ и диагностика предпринимательской деятельности: Учеб.пособие. — М.: Финансы и статистика, 2009.
13. Карабанова Б.И. Разработка стратегии управления финансами организаций: Учеб.пособие. — М.: Финансы и статистика, 2010.
14. Карминскый A.M. Контроллинг: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2009.
15. Карпова Т.Н. Управленческий учет: Учебник.— М.: ЮНИТИ, 2011.
16. Кондраков Н.Н. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: Учебник.— М.: Проспект, 2010.
17. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. Л.Н. Красавиной.— М.: Финансы и статистика, 2011.