Классификация типов предпринимателей

Таким образом, возникает связь между качеством  жизни населения и отдельного предпринимательского слоя. Прежде чем  послужить на благо экономики  страны, предприниматель должен сам  добиться определенного уровня стабильности в его материальном положении. Как  живут российские предприниматели  сегодня и какова динамика стилей жизни предпринимательского слоя в  России, предстоит выяснить посредством  вторичного анализа существующих данных.

Мотивы  получения прибыли, и мотивы меценатства  находятся в душах предпринимателей в постоянном противоречии, вызывают определенное напряжение в самоощущении и восприятии, а в отдельных  случаях сказываются на психическом  состоянии бизнесменов. Об этом говорят  социологические исследования, проведенные в апреле 2006 г. в Хабаровском крае. Опрос 40 бизнесменов этого региона выявил наличие практически у всех ряда социально-психологических проблем. Предпринимателей беспокоит негативное общественное мнение об их деятельности и отчуждения населения, низкий социальный статус в общественном сознании, периодически возникающие деструктивные конфликты с органами власти, отсутствие российских образцов рыночного поведения (традиций, нравов, обычаев), низкая культура предпринимательства.

Только  в последние годы в предпринимательской  среде появилась генерация в  основном молодых людей, руководствующихся  позитивной установкой: "Цивилизованно  и этично - значит выгодно!" Тезис  о том, что соблюдение законов  и этических норм является своеобразным гарантом успеха, безопасности и самого существования бизнеса и бизнесмена, поддерживают 43% опрошенных предпринимателей [1].

Таким образом, в изменениях сознания и стиля  жизни российских предпринимателей, можно выделить следующие основные тенденции:

• сознание российского предпринимателя стало после 1998 года (августовский кризис) более реалистичным, зрелым и адекватным;
• несмотря на то, что ярко выделяется слой "обеспеченных" предпринимателей, материальный уровень жизни снизился у остальной части слоя, т.к. в реестре жизненных ценностей "материальная обеспеченность" перестала быть основным стимулом и ценностью;
• наблюдается сокращение свободного времени предпринимателя;
• стили жизни и их динамика достаточно сильно дифференцированы по группам в зависимости от материального положения и системы ценностей предпринимателей.

 

 

                2.1 Взаимодействие государства и предпринимательства

 

Рассматривая  проблему взаимоотношений между  предпринимательством и государством, следует иметь ввиду то обстоятельство, что под государством мы понимаем не только Российскую Федерацию, но и субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, влияние которых на предпринимательство иногда не менее значимо, чем влияние Российской Федерации в целом. Основа отношений предпринимательства и государства построена на взаимодействии, взаимосвязи интересов той и другой стороны.Поскольку государство имеет в качестве одной из основных своих функций - функцию создания правил работы на рынка, а при определенных условиях существует возможность использовать соответствующие инструменты государственного воздействия на экономику и предпринимательство, такие, например, как планирование, ценообразование и другие, то у предпринимателей имеется интерес, заключающийся в участии в формировании соответствующей политики государства по отношению к предпринимательству и влиянии на формирование условий применения соответствующих средств государственного регулирования. При этом предпринимательские интересы отражают как частные интересы отдельных предпринимателей, так и общие интересы, представляемые государством [1].В литературе выделяют несколько способов взаимодействия государства с предпринимательством: государственное администрирование, конструктивный диалог в целях достижения консенсуса, лоббирование, взаимовыгодное экономическое сотрудничество, коррупция. Каждый из указанных способов взаимодействия имеет определенную специфику.

Государственное администрирование (прямое государственное  регулирование) предполагает властное воздействие государственных органов  в отношениях с предпринимателями, т.е. движение при формировании отношений  осуществляется сверху вниз - от государства  к предпринимателям.

Коррупция предполагает формирование отношений  между государством в лице его  органом и должностных лиц  и предпринимателями снизу вверх - от предпринимателей к государству.

Лоббирование  предполагает существование горизонтальных отношений между государством и  властью, сущностью которых является информирование государства об интересах  предпринимателей, при этом информация поступает от предпринимателей к  органам государства. При конструктивном диалоге и взаимовыгодном экономическом сотрудничестве между предпринимательством и государством направления движения встречное как от предпринимателей к государству в лице его органов, так и от государства в лице его органов к предпринимателям Что касается политики органов муниципальной власти в сфере взаимодействия с предпринимательством, то она должна быть направлена в первую очередь на создание оптимальных условий и благожелательного для бизнеса климата. В русле развития экономических основ местного управления главной формой воздействия на формирование развитие предпринимательских структур со стороны органов местного самоуправления является создание соответствующих условий и благожелательного отношения к предпринимательской деятельности. Эта форма воздействия включает в себя реализацию такой экономической политики, которая должна содействовать возникновению новых, становлению и развитию существующих хозяйствующих субъектов вне зависимости от отношения этих субъектов к определенной сфере деятельности, к той или иной категории по численности работающих, объемам производства, организационно-правовой формы и иных признаков.В настоящее время одним из недостатков действующей системы взаимодействия между предпринимателями и властью является чрезмерно большое влияние отдельных олигархических структур на процесс взаимодействия предпринимателей с государством, в то время как в наибольшей степени отражают интересы всех предпринимателей, всего предпринимательства, прежде всего, предпринимательские объединения.

Однако, следует отметить, что, несмотря на признание роли объединений предпринимателей в современной рыночной экономике, тем не менее, отсутствует адекватная правовая основа их взаимодействия с государством, надлежащие гарантии прав таких объединений при реализации стоящих перед ними целей.

 

2.2.Социальная  ответственность и социальная инициатива                                                              предпринимательства.

 

Социальная  ответственность подразумевает  определенный уровень добровольного  отклика на социальные проблемы со стороны предпринимательской организации, поэтому споры о роли бизнеса  в обществе породили многочисленные аргументы за и против социальной ответственности.

Аргументы в пользу социальной ответственности:

1.   Благоприятные для бизнеса долгосрочные перспективы.

Социальные  действия предпринимателя, улучшающие жизнь местного общества или устраняющие  необходимость государственного регулирования, могут быть в собственных интересах  малых предприятий в силу выгод, обеспечиваемых участием в жизни  общества. В обществе более благополучном  с социальной точки зрения благоприятнее  условия и для деятельности бизнеса. Кроме того, даже если краткосрочные  издержки в связи с социальным действием высоки, в долгосрочной перспективе они могут стимулировать  прибыль, поскольку у потребителей, поставщиков и местного сообщества формируется более привлекательный образ предприятия.

2.   Изменение потребностей и ожиданий широкой публики.

Связанные с бизнесом социальные ожидания радикально изменились с середины прошлого века. Чтобы сузить разрыв между новыми ожиданиями и реальным откликом предприятий, их вовлеченность в решение социальных проблем становиться и ожидаемой  и необходимой.

3.   Наличие ресурсов для оказания помощи в решении социальных проблем. Поскольку бизнес располагает значительными людскими и финансовыми ресурсами, ему следует передавать их часть на социальные нужды.

4.   Моральное обязательство вести себя социально ответственно.

Предприятие является членом общества, поэтому  нормы морали также должны управлять  его поведением. Оно должно действовать  социально ответственным образом  и способствовать укреплению моральных  основ общества.

Аргументы против социальной ответственности:

1.   Нарушение принципа максимизации прибыли.

Направление части ресурсов на социальные нужды  снижает влияние принципа максимизации прибыли. Предприятие ведет себя в наибольшей мере социально ответственно, сосредоточиваясь только на экономических  интересах и оставляя социальные проблемы государственным учреждениям  и службам, благотворительным институтам и просветительским организациям.

2.   Расходы на социальную вовлеченность.

Средства, направляемые на социальные нужды, являются для предприятия издержками. В  конечном счете, эти издержки переносятся  на потребителей в виде повышения  цен. Кроме того, фирмы, участвующие  в конкурентной борьбе с фирмами, которые не несут затрат на социальные нужды, оказываются в неблагоприятном  положении в конкуренции. В результате снижается их сбыт.

3.   Недостаточный уровень отчетности широкой публике.

Рыночная  система хорошо контролирует экономические  показатели предприятий и плохо  – их социальную вовлеченность. До тех пор, пока общество не разработает  порядок прямой отчетности ему предприятий, последние не будут участвовать в социальных действиях, за которые они не считают себя ответственными.

4.   Недостаток умения разрешать социальные проблемы.

Персонал  любого предприятия лучше всего  подготовлен к деятельности в  сферах экономики, рынка и техники, но лишен опыта в решение проблем  социального характера. Совершенствованию  общества должны способствовать специалисты, работающие в соответствующих государственных  учреждениях и благотворительных  организациях.

Выделяют  четыре основных подхода к определению  ответственности бизнеса:

1) Любые  действия в рамках юридической  законности считаются социально  ответственными. «В бизнесе нет  места этике».[1] Они не видят никакой необходимости отступать от закона, чтобы предотвратить нанесение ущерба кому-либо. С этой точки зрения ответственность предпринимателя отождествляется с юридической ответственностью, т.е. любые действия в рамках юридической законности считаются социально ответственными.

2) Другая  позиция охарактеризуется девизом:  «Максимальная прибыль - единственная  обязанность бизнеса». Сторонники  этой позиции утверждают, что  они могут преступить закон,  чтобы преследовать чью-либо пользу, например, получение прибыли. Сторонники  этого направления сводят социальную  ответственность к профессиональной  ответственности. Любые действия  в рамках указанных норм считаются  социально ответственными.

3) Третья  позиция допускает, что в бизнесе  есть место социальной ответственности,  но понимают ее как условие,  которое используется для достижения  целей предпринимателя, т.е. если  она не выдерживает этого, то  может быть отброшена по прагматическим  соображениям. Это - экономическая  ответственность.

4) Четвертая  позиция представляет социально  ответственной ту организацию,  которая считает себя морально  ответственной как перед людьми, которые в ней работают, так  и перед всеми, кто оказывается  под воздействием ее деятельности. В центр проблема достижения  и совмещения интересов всех  участников «жизнедеятельности»  организации. Это морально-этическая  ответственность. 

Различные уровни социальной ответственности  представляют собой комбинации требований и ожиданий к бизнесу со стороны  общества и государства и выгодности/невыгодности социальной активности для предпринимателя  и его бизнеса. Чем выше уровень  социальной ответственности у предпринимателя, тем больше добровольно принятых на себя обязательств.

В соответствии с этим, ассоциация менеджеров России (AMP) через серию  исследований выявила три подхода  к пониманию того, что такое  корпоративная социальная ответственность  в предпринимательской деятельности:

1. Базовый  уровень - обязательная составляющая  социальной ответственности - предполагает  выполнение следующих обязательств: своевременная оплата налогов,  выплата заработной платы, по  возможности — предоставление  новых рабочих мест (расширение  рабочего штата).

2. Второй  уровень социальной ответственности  бизнеса предполагает обеспечение  работников адекватными условиями  не только работы, но и жизни:  повышение уровня квалификации  работников, профилактическое лечение,  строительство жилья, развитие  социальной сферы. Представляет  собой реализацию социально ответственного  поведения ради экономической  выгоды. Такой тип ответственности  называется «корпоративной ответственностью». 

3. Третий, высший уровень ответственности  предполагает благотворительную  деятельность и не имеют своей  целью получение экономических  выгод.

В целом все подходы едины  в одном: социальная ответственность  — это ответственность организации  перед всеми людьми и организациями, с которыми она сталкивается в  процессе деятельности, и перед обществом  в целом.

Очень часто  под «социальной ответственностью бизнеса» понимается благотворительность. Тождественны ли эти понятия? Однозначно нет. Под благотворительностью понимают оказание материальной помощи нуждающимся. Она может быть направлена также на поощрение и развитие каких-либо общественно значимых форм деятельности (например, защиту окружающей среды, охрану памятников культуры). Это один из критериев, входящих в систему оценки социальной ответственности бизнеса.

Единых  критериев оценки социальной ответственности  субъектов бизнеса в России пока нет, они могут быть различными в  зависимости от ряда факторов: размера  компании, вида осуществляемой деятельности, географических сегментов и т.д.

Практически все эксперты разделяют социальную ответственность на две большие  группы: внутреннюю и внешнюю. Отдельно выделяется такой показатель социальной ответственности, как уплата налогов.