Экономический анализ ОАО «ЧЭМК»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Сентября 2013 в 21:02, курсовая работа

Краткое описание

В курсовой работе произведен анализ основных фондов, оборотных средств предприятия. Выполнен анализ рентабельности и безубыточности.
Проанализированы тенденции показателей экономического анализа за рассматриваемый период.
В качестве объекта исследования выступает ОАО «ЧЭМК».

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ……………………...5
1.1 Анализ структуры и динамики основных фондов …………………5
1.2 Расчет показателей эффективности использования основных фондов предприятия ……………………………………………………...7
1.3 Анализ динамики коэффициентов эффективности фондов………10
2. АНАЛИЗ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………..14
2.1 Анализ структуры и динамики оборотных средств……………….14
2.2 Расчет показателей эффективности оборотных средств …………16
2.3 Анализ динамики показателей эффективности оборотных средств……………………………………………………………………………17
3. АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ И БЕЗУБЫТОЧНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………………………………20
3.1 Расчет и анализ показателей рентабельности предприятия ……...20
3.2 Анализ безубыточности предприятия……………………………...26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….33
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….35

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая Экономический анализ ОАО ЧЭМК 4 (2) СОРОКИН- копия.doc

— 479.50 Кб (Скачать документ)

Структура внеоборотных активов за анализируемый период существенно изменилась. В то же время, в анализируемом периоде  основная часть внеоборотных активов  неизменно приходилась на основные средства (52,48 %).

За анализируемый период в структуре внеоборотных активов  доля основных средств имела тенденцию к снижению (с 83,87% до 52,48%), доля вложений во внеоборотные активы имела тенденцию к росту (с 14,61% до 44,19%), доля долгосрочных финансовых вложений имела тенденцию к росту (с 1,52% до 3,33%).

В конце анализируемого периода структура имущества  характеризуется относительно невысокой  долей внеоборотных активов, которая  практически не менялась, составив 29,20% на начало и 26,69% на конец анализируемого периода.

Таким образом, на ОАО  «ЧЭМК» за анализируемый период наблюдается  рост показателя в динамике, что характеризует более эффективное использование основных фондов.

Приведенные данные показывают, что большинство показателей эффективности использования ОФ имеет тенденцию к росту: фондоотдача повысилась на 8,21%. Рост фондоотдачи ведет к относительному сокращению потребности предприятия в средствах труда, т. е. к относительной экономии основных фондов. В результате рентабельность использования основных фондов увеличилась на 0,1 пункт или на 63%.

На ОАО «ЧЭМК» значение показателя годности и износа находятся  в допустимых пределах и составляют в 2010 году 45% и 55% соответственно.

В результате проведенного анализа текущего состояния внеоборотных активов ОАО «ЧЭМК» можно сказать об эффективности управления основным капиталом предприятия, ввиду довольно высоких показателей технического состояния, эффективности использования.

Длительность оборота  запасов и прочих оборотных активов на конец периода составляет 79 дн., краткосрочной дебиторской задолженности 124 дн., а кредиторской задолженности  51 дн. Таким образом, длительность оборота чистого производственного оборотного капитала (длительность оборота запасов плюс длительность оборота краткосрочной дебиторской задолженности минус длительность оборота кредиторской задолженности) составляет 152 дн. и 146 дн. в начале анализируемого периода.

Следует обратить внимание на то, что средняя за анализируемый  период величина длительности оборота чистого производственного оборотного капитала положительна, что обеспечивает платежеспособность Предприятия в долгосрочном периоде.

Показатель длительности оборота краткосрочной задолженности  по денежным платежам (45 дн.), рассматриваемый  как индикатор платежеспособности в краткосрочном периоде, не превышал 180 дней. Таким образом, можно предположить, что сроки выполнения обязательств Предприятия еще не истекли или у Предприятия хватит ресурсов, чтобы расплатиться с кредиторами.

Рентабельность собственного капитала (фактического) Предприятия (определяющая эффективность вложений средств собственников) на протяжении всего анализируемого периода была положительной и резко изменялась, увеличившись c 9,040% до 24,240%, что свидетельствует о возможности привлечения инвестиционных вложений в Предприятие.

Значение рентабельности активов по чистой прибыли на конец  анализируемого периода свидетельствует  о достаточно высокой эффективности  использования имущества. Уровень  рентабельности активов по чистой прибыли  в размере 10,720% на конец анализируемого периода обеспечивается высокой оборачиваемостью активов, составившей на конец периода 2,016 оборота за год, при высокой (5,320%) доходности всех операций (по чистой прибыли).

В целом, динамика оборачиваемости  активов, которая показывает, с какой скоростью совершается полный цикл производства и обращения, а также отражает уровень деловой активности Предприятия, отрицательна (за анализируемый период отмечается снижение значения показателя с 2,055 до 2,016 оборота за год).

Оценку эффективности  управления основной деятельностью  Предприятия с точки зрения извлечения прибыли дает показатель рентабельности, рассчитываемый по результатам от основной деятельности. Рентабельность производственных активов (показывающая, какую прибыль приносит каждый рубль, вложенный в производственные активы Предприятия) в начале анализируемого периода равнялась 15,460%, а на конец периода составляла 19,210%. Данная величина показателя рентабельности складывается из рентабельности продаж (основной деятельности), которая в конце анализируемого периода составила 15,050%, и оборачиваемости производственных активов, равной 1,277 оборота за год .

Рентабельность всех операций (по прибыли до налогообложения) Предприятия в конце анализируемого периода составила 6,730% и была на 8,320 пунктов ниже показателя рентабельности продаж (основной деятельности). Таким образом, Предприятие теряет часть своей эффективности за счет прочей деятельности.

Соотношение чистой прибыли  и выручки от продаж, то есть показатель рентабельности продаж по чистой прибыли, отражает ту часть поступлений, которая остается в распоряжении Предприятия с каждого рубля реализованной продукции. Значение показателя в анализируемом периоде увеличилось с 3,21% до 8,71%. Таким образом, у Предприятия расширяются возможности самостоятельно финансировать свой оборотный капитал, не привлекая для этих целей внешние источники.

Таким образом, разработка программы дальнейшего развития предприятия является необходимым  условием нормального функционирования организации, которое позволит управлять затратами, улучшит финансовое состояние предприятия и позволит лучше понять перспективы развития предприятия, направления движения намеченных целей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие / под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельника. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Омега-Л, 2006.
  2. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2007.
  3. Банк В.Р. Финансовый анализ: Учеб. пособие / В.Р. Банк, С.В. Банк, А.В. Тараскина. – М.: Проспект, 2008.
  4. Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учеб. пособие для вузов. – М.: Маркетинг, 2007.
  5. Гамукин В. Новации бюджетного процесса: бюджетирование, ориентированное на результат / В. Гамукин // Вопросы экономики. – 2006. - № 2. – С. 4-22.
  6. Давыденко Е.А. Проблемы организации финансового планирования и контроля на отечественных предприятиях и пути их решения / Е.А. Давыденко // Финансовый менеджмент. – 2010. - № 2. – С. 32-39.
  7. Ивахник Д. Выбор оптимального бюджета / Д. Ивахник, А. Твердохлеб // Финансовый директор. – 2010. - № 6. – С. 19-26.
  8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2009.
  9. Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. 2-изд. испр., дополн. – М.: ИНФРА – М, 2008.
  10. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учеб. пособие / Г.Н. Лиференко. - М.: Экзамен, 2007.
  11. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.П. Любушина. – М.: Юнити-дана, 2007.
  12. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2009.
  13. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: Учеб. пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ФБК – Пресс, 2010.
  14. Остапенко В.В. Финансы предприятий: Учеб. пособие – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Омега – Л, 2006.
  15. Ревенков А.Н. Финансовое планирование как элемент хозяйственного управления / А.Н. Ревенков // Финансы. – 2010. – № 3. – С. 12-13.
  16. Романова М.В. Формирование финансовой политики предприятия: Управление финансами // Финансы и кредит. – 2011. - № 8. – С.25-34.
  17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИП «Экоперспектива», 2008.
  18. Сергеев В.В. Оперативное финансовое планирование на предприятии / И.В. Сергеев, А.В. Шипицын. – М.: Финансы и статистика, 2007.
  19. Финансы: Учеб. пособие для экон. Вузов / Под ред. А.М. Ковалевой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2008.
  20. Царев И.В. Внутрифирменное планирование. – СПб.: Питер, 2009.
  21. Щербаков В.А. Краткосрочная финансовая политика: Учеб. пособие для вузов / В.А. Щербаков, Е. А. Приходько. – М.: КноРус, 2007.
  22. Экономика организаций (фирм): Учеб. пособие/ Под ред. И.В. Пичужина. – М.: Юрайт, 2006.
  23. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): Учеб. пособие для вузов/ В.К. Скляренко, В.М. Прудников, Н.Б. Акуленко и др.; Под ред. В.К. Скляренко, В.М. Прудникова. – М.: Инфра – М, 2008.
  24. Экономика предприятия (фирмы): Учеб. пособие / Под ред. проф. А.С. Пелиха. – М.: Финансы и статистика, 2007.

 

 




Информация о работе Экономический анализ ОАО «ЧЭМК»