Анализ себестоимости предприятия

Положительным фактом является снижение затрат на 1 рубль товарной продукции в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 10,04 коп. и по сравнению с планом на 5,09 коп. Это способствовало экономии активов по сравнению с 2011 годом составила 31793 тыс. рублей (-10,04 х 316666 / 100), по сравнению с планом на 16118 тыс. рублей. (-5,09 х 316666 / 100). Следовательно, в 2012 году значительно повысилась эффективность производства сжатого воздуха

Таким образом, за рассматриваемый  период наблюдается значительный скачок отпускных цен на товарную продукцию. Снижение затрат на единицу товарной продукции и увеличение отпускных цен подтверждает о повышении эффективности производственной и коммерческой деятельности Окиси этилена. Следовательно, маркетинговому отделу необходимо разработать мероприятия по расширению рынков сбыта продукции.

Таблица 2.4 – Факторный анализ затрат на 1 рубль товарной продукции (сжатого воздуха)

Показатель	Алгоритм расчета	Сумма
		2012 г.по сравнению с 2011 г.	2012 г. по сравнению с планом
1. Себестоимость продукции  за прошлый год, тыс. рублей	SКп х Сп 20680 х 50,98; 20500 х 59,56	10543	12210
2. фактическая ТП, тыс. руб.
а) по себестоимости прошлого года и плана, тыс. руб.	SКф х Сп 19200 х 50,98 19200 х 59,56	9788	11436
б) себестоимости отчетного  года, тыс. руб.	SКф х Сф 19200 х 58,79	11287	11287
3. Стоимость ТП за  прошлый год и по плану, тыс. руб.	SКп х Цп 20680 х 71,18 20500 х 89,34	14720	18315
4. Стоимость ТП отчетного года:
а) по ценам прошлого года и по плану, тыс. руб.	SКф х Цп 19200 х 71,18 19200 х 89,34	13667	17153
б) в ценах отчетного  года, тыс. руб.	SКф х Цф 19200 х 95,47	18330	18330
5. Затраты на рубль  продукции за прошлый год и по плану коп.	SКп х Сп / SКп х Цп 10543 / 14720; 12210 / 18315	71,62	66,67
6. Затраты на 1 руб. ТП, коп.
а) по себестоимости и  ценах прошлого года и по плану	SКфСп / SКфЦп 9788 / 13667; 11436 / 17153	71,62	66,67
б) по себестоимости отчетного  года и в ценах прошлого года и по плану, коп.	SКфСф / SКфЦп 11287 / 13667; 11287 / 17153	82,59	65,80
в) фактически в ценах  отчетного года	SКфСф / SКфЦф 11287 / 18330; 11287 / 18330	61,58	61,58
Обозначения в алгоритме  расчета: Кп, Кф – количество производства продукции прошлого года и по плану и фактически; Сп, Сф – себестоимость единицы продукции прошлого года и по плану и фактически; Цп, Цф – цена единицы продукции прошлого года и по плану и фактически.

 

Как видно из расчетов, приведенных  в таблице 2.4, затраты на рубль выработанного сжатого воздуха в 2012 году ниже по сравнению с 2011 годом на 10,04 коп, в том числе на 21,01 коп (61,58 – 82,59) за счет роста цен на продукцию. Рост себестоимости сжатого воздуха способствовало повышению затрат на рубль товарной продукции на 10,97 коп (82,59 – 71,62). В 2012 году по сравнению с планом затраты на рубль товарной продукции уменьшились на 5,09 коп, в том числе на 4,22 коп (65,80 – 61,58) в результате увеличения цен. Сокращение себестоимости вызвало снижение затрат на рубль товарной продукции на 0,87 коп (65,80 – 66,67).

Таким образом, в 2012 году по сравнению с прошлым отчетным периодом и по сравнению с планом произошло абсолютное увеличение себестоимости производства сжатого воздуха (при снижении его объема производства). Так как энергоресурсы занимают основную долю всех расходов, то их изменение оказало значительное влияние на себестоимость произведенной продукции. Позитивным фактом в 2012 году по сравнению с 2011 годом и планом на 2012 год является снижение затрат на один рубль товарной продукции, при этом благоприятное влияние оказал рост отпускных цен на нефтехимическую продукцию. Хотя негативной тенденцией остается увеличение себестоимости товарной продукции по сравнению с 2011 годом. В отчетном периоде доля постоянных затрат по производству продукции уменьшилась и соответственно, возросла доля переменных затрат.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Снижение затрат методом таргет-костинг

 

В большинстве случаев предприятия начинают реально бороться за сокращение издержек производства лишь тогда, когда продукт разработан и передан в производство. Именно тогда приходит понимание того, что себестоимость продукта оказалась слишком высокой, чтобы он был прибыльным. Возникают вопросы: Почему происходят подобные ошибки? Можно ли их предвидеть заранее и, предусмотрев, избежать? Утвердительный ответ на эти вопросы дали японские специалисты по производственному менеджменту и управленческому учету, которые предложили простое и эффективное решение, разработав концепцию управления по целевой себестоимости – систему таргет-костинг (target costing) и успешно используя ее на практике уже почти сорок лет.

Система таргет-костинг  – это целостная концепция  управления, поддерживающая стратегию снижения затрат и реализующая функции планирования производства новых продуктов, превентивного контроля издержек и калькулирования целевой себестоимости в соответствии с рыночными реалиями.

Сама идея, положенная в основу концепции таргет-костинг, несложна и революционна одновременно. Японские менеджеры просто вывернули «наизнанку» традиционную формулу ценообразования:

С + П = Ц,       (3.1)

где С – себестоимость продукции,

П – прибыль,

Ц – цена, которая в концепции таргет-костинг трансформировалась в равенство: Ц – П = С, (3.2)

Это простое решение  позволило получить прекрасный инструмент превентивного контроля и экономии затрат еще на стадии проектирования. Система таргет-костинг, в отличие от традиционных способов ценообразования, предусматривает расчет себестоимости изделия, исходя из предварительно установленной цены реализации. Эта цена определяется с помощью маркетинговых исследований, т.е. фактически является ожидаемой рыночной ценой продукта или услуги. Для определения целевой себестоимости изделия (услуги) величина прибыли, которую хочет получить фирма, вычитается из ожидаемой рыночной цены. Далее все участники производственного процесса – от менеджера до простого рабочего – трудятся над тем, чтобы спроектировать и изготовить изделие, соответствующее целевой себестоимости.

Количественное вычисление величины целевого сокращения затрат осуществляется в четыре этапа:

– определение возможной цены реализации за единицу (элемент) рассматриваемой продукции или услуги;

– определение целевой себестоимости продукции (за единицу и в целом);

– сравнение целевой и сметной себестоимости продукции для определения величины необходимого (целевого) сокращения затрат;

– перепроектирование продукта и одновременное внесение улучшений в производственный процесс для достижения целевого сокращения затрат.

Рассмотрим цифровой пример, иллюстрирующий вычисления, обычно производимые для достижения целевого сокращения затрат (таблица 3.1).

Таблица 3.1

Достижение целевого сокращения себестоимости продукции сжатого воздуха завода Окись этилена

Показатели	Сжатый воздух
Возможная рыночная цена за единицу продукции, коп	90,0
Выручка, тыс. руб.	18900
Целевая норма прибыли, %	50
Запланированный годовой  объем продаж, тыс. м3	21000
Сметная себестоимость, тыс. руб.	12600

 

Как видим, ожидаемая  рыночная цена за единицу продукции (сжатого воздуха) составляет 90,0 коп, а целевая норма прибыли соответственно – 50%. Планируется ежегодно продавать по 21000 тыс. м³ нефтехимической продукции. По предварительным подсчетам сметная себестоимость запланированного объема продаж составляет соответственно 12600 тыс. рублей. Несложные подсчеты показывают, что целевая себестоимость единицы продукции равняется:

Сц = (90,0 – 90,0 х 0,50) = 45,0 коп,

Соответственно, а для  запланированного годового объема продаж – 9450 тыс. рублей.

Разница между сметной  и целевой себестоимостью составляет ни много, ни мало по выработке сжатого  воздуха:

∆С = 12600 – 9450 = 3150 тыс. рублей

Именно эти суммы  следует «сократить» любыми доступными средствами, не опуская, однако, планку качества продукции.

Указанную задачу «сокращения» легкой не назовешь. Поэтому для  того, чтобы система таргет-костинг  заработала в полную силу, на предприятии  должна быть создана высокоорганизованная и высокопродуктивная команда, объединенная общей целью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, важнейшим показателем, характеризующим работу промышленного предприятия, является себестоимость продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.

Анализ и диагностика  себестоимости продукции имеет  исключительно важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения  данного показателя, выполнение плана  по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.

На основании теоретических  и практических разработок, вместивших в себе обширный труд ученых, разрабатывавших эту проблему, и изложенных в данной курсовой работе, можно сделать некоторые выводы:

Себестоимость продукции  – один из основных показателей, характеризующий уровень организационно-технического развития предприятий, качество, результаты деятельности, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.

Перспективы развития анализа  в теоретическом и практическом направлении тесно связаны с развитием смежных наук, в первую очередь математики, статистики, бухгалтерского учета и др.

Анализ себестоимости  по статьям затрат дает возможность  установить динамику отдельных статей и ее влияние на себестоимость продукции. Результат анализа позволяет видеть, под влиянием каких статей расходов сформировался тот или иной уровень себестоимости, в каких направлениях необходимо вести борьбу за снижение себестоимости.

Наиболее тщательно  должны анализироваться непроизводительные расходы и потери. Только повседневный контроль таких расходов и потерь, оперативный анализ факторов, их обусловивших, помогут исключить нерациональные траты живого и овеществленного труда.

Соблюдение режима экономии повышает экономическую эффективность  производства, увеличивает прибыль  и расширяет возможности материального  стимулирования.

Анализ себестоимости на предприятии в 2012 году по сравнению с прошлым отчетным периодом и по сравнению с планом произошло абсолютное увеличение себестоимости производства сжатого воздуха (при снижении его объема производства). Так как энергоресурсы занимают основную долю всех расходов, то их изменение оказало значительное влияние на себестоимость произведенной продукции. Позитивным фактом в 2012 году по сравнению с 2011 годом и планом на 2012 год является снижение затрат на один рубль товарной продукции, при этом благоприятное влияние оказал рост отпускных цен на нефтехимическую продукцию. Хотя негативной тенденцией остается увеличение себестоимости товарной продукции по сравнению с 2011 годом.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.  М.: Инфра-М, 2007. — 215 с.

2. Бальжинов А.В., Михеева Е.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия Издательство: «Улан-Удэ/ВСГТУ» 2003 – 119с.

3. Воронина В.М Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Сборник задач, заданий, тестов. / В.М. Воронина, А. П. Лапаев, О. П. Михайлова. – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004 – 65 с.

4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности под ред. В.И. Стражева. – Мн.: Выш. шк.,1999

5. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 112с.

5. Любушин М.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999

6. Мельник М.В., Е.Б. Герасимова Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Издательство: М: Форум,  2008 – 192с.

7. Никольская Э.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности полиграфических предприятий.Учебник - Москва: МГУП, 2002.- 404 с.

8. Поздняков В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учебник для вузов/ Под ред. В.Я Позднякова – М:ИНФРА-М, 2009 г. –  617 с.

9. Прыкин Б.В. «Технико-экономический анализ производства». – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 399с.

10. Пелих А.С. «Экономика предприятия и отраслей промышленности». - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 608 с.

11. Раицкий К.А. Экономика предприятия», 2-е изд. – М.: Маркетинг, 2008. – 696с.

12. Русак Н.А., Стратева В.И. и др. «Анализ хозяйственной деятельности в промышленности». – Минск: Высшая школа, 2009. – 398с.