Анализ производственной деятельности ООО «Умирово»

 

Из таблицы 12 видим, что при сравнении надоя молока планового и фактического, фактический меньше планового. Это связано с ухудшением качества работы обслуживающего персонала, с уменьшением выдаваемого количества кормов и пищевых добавок.

 

Таблица 13 Уровень производства с.-х. продукции на 100 га пашни

 

№ п/п	Наименование с.-х. продукции	2006 г.		В среднем  по хозяй-ствам РБ
		по плану	факт.
	На 100 га пашни  произведено, ц	-	-	-
1.	Зерна	1852,176	1543,48	1119,6
2.	Сахарной свеклы	22449,35	18707,79	-
3.	Подсолнечника	1082,353	901,9608	-
4.	Корнеплоды	37882,35	31568,63	-
5.	Сено	3145,588	2621,324	-
6.	Зелёная масса	15220,59	12683,82	-
7.	Произведено мяса:	-	-	-
	на 100 га с.-х. угодий в живом весе - всего, ц	24	20	10,60
	в т.ч. свинины  на 100 га пашни	2,88	2,4	-
8.	Молока на 100 га с.-х. угодий, ц	202,8	169	203,58
9.	Произведено на 100 га пашни, тыс.руб.	-	-	-
	валовой продукции	684,5	570,4	510,6
	товарной продукции	1009	840,8	830,5

 

Из таблицы 13 видно, что  уровень производства зерна выше среднереспубликанских показателей  на 28 %. Уровень производства продукции животноводства разный, по видам продукции, в частности мяса выше на 47% республиканских, а молока ниже на 17 %.

Таблица 14 Анализ себестоимости продукции  сельского хозяйства

 

№ п/п	Наименование с.-х. продукции	2006 г.		В среднем по хозяй-ствам РБ
		по плану	факт.
1.	Зерно	194,16	161,8	266,7
2.	Сахарная свекла	58,08	48,4	92,22
3.	Подсолнечник	231,96	193,3	488,7
4.	Корнеплоды	39,84	33,2	-
5.	Сено	49,56	41,3	-
6.	Зелёная масса	12,96	10,8	-
6.	Молоко	475,08	395,9	544,8
7.	Мясо:	-	-	-
	КРС	5010,96	4175,8	5020
	свиней	4775,04	3979,2	4889,4

Из таблицы 14 видно, что  себестоимость по всем показателям в хозяйстве ниже, чем по республике, в частности зерна на 39 %,  производство молока         на 27 %.

 

Таблица 15 Постатейный анализ себестоимости продукции

 

№	Статьи затрат	Структура затрат, тыс. руб.	Общее
			по плану.	факт.	на 1 га
1.	Семена и посадочный материал	84,4	11000	9287	0,48
2.	Корма	88,6	2500	2216	0,8
3.	Минеральные удобрения	84,7	1300	1101	0,4
4.	Электроэнергии	82,9	240	199	0,07
5.	Нефтепродукты	87,4	3500	3060	1,11
6.	Запасные части, ремонтные  материалы	81,5	1200	978	0,35
7.	Оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями, прочие материальные затраты	79,6	500	398	0,14
8.	Затраты на оплату труда	91,8	1300	1193	0,43
9.	Отчисления на социальные нужды	74	200	148	0,05
10.	Амортизация	-	-	-	-
11.	Прочие затраты	87,1	1800	1568	0,57
12.	Всего затрат	100	14000	12196	4,41

Из таблицы 15 видно, что основную часть себестоимости продукции составляют нефтепродукты, а меньшую часть – отчисления на социальные нужды 

и на электроэнергию. Затраты на нефтепродукты сокращать не нужно. Надо повысить производительность труда, т.е. механизировать основные процессы производства, применять современное технологическое оборудование и машины, которые позволят сократить численность рабочих, также главным условием является наиболее рациональное использование кормов, органических и минеральных удобрений, ремонтных материалов, при этом, не снижая качества продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ

Уровень общей обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами  характеризуется отношением возможного фонда рабочего времени работников данного хозяйства к плановым затратам труда.

Коэффициент использования трудовых ресурсов определяется как отношение фактического количества затраченного труда (в чел. - часах,            чел. - днях) к плановому значению.

Прямыми показателями эффективности  использования труда является

уровень его производительности. В целом по хозяйству и по группам отраслей (растениеводство, животноводство) он рассчитывается как отношение объема валовой продукции в сопоставимых ценах к средне годовому количеству работников и к фактическим затратам труда.

Эффективность использования  труда при производстве конкретных видов с.- х. продукции характеризует обратный показатель - затраты труда в чел. - часах на единицу продукции (таблица 16).

Таблица 16   Анализ производительности труда

№	Наименование с.-х. продукции	2006 г.		В среднем по хозяйствам РБ
		по плану	факт.
1.	Прямые затраты труда,                   тыс. чел. час.- всего	182,4	152	222
	в т.ч. в земледелии	63,6	53	51,5
	в животноводстве	46,8	39	84,5
2.	Произведено валовой  продукции,  тыс. руб. - всего	13966	11638	11549
	в т.ч. в земледелии	8405	7004	4273
	в животноводстве	5561	4634	5988
3.	Произведено валовой  продукции,  тыс. руб./тыс. чел. час - всего	91,2	76	52
	в т.ч. в земледелии	158,4	132	82,9
	в животноводстве	142,8	119	70,8
4.	Прямые затраты труда  на 1 га,       тыс. чел. час	-	-	-
	зерновых	158,4	132	-
	сахарной свеклы	5211,6	4343	-
	подсолнечника	1824	1520	-

 

 

Продолжение таблицы 16

5.	Прямые затраты труда  на 1 ц,        тыс. чел. час.	-	-	-
	зерна	5,76	4,8	-
	сахарной свеклы	15,72	13,1	-
	подсолнечника	114	95	-
	молока	41,04	34,2	-
	привеса КРС	344,4	287	-
	привеса свиней	3799,2	3166	-
	мёд	26056,8	21714	-

 

Из таблицы 16 следует, что прямые затраты труда по хозяйству в несколько раз ниже показателей по республике. Сравнивая производство валовой продукции можно сказать, что хозяйство производит в 1,008 раза больше чем по республике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 Анализ финансового  состояния предприятия

Исходными документами  анализа служат годовой отчет, бизнес-план, бухгалтерский баланс и другие, статистические и (финансовые отчеты.

Анализ начинают с  проверки показателей баланса путем  сравнения фактических данных с  показателями на начало года, с планом и нормативами.

При анализе финансовых результатов предприятий проверяют

выполнение плана, поступления  и расходования денежных средств, выявляют   неиспользованные   резервы   повышения рентабельности производства, останавливают состав прибыли и убытков и определяют факторы, повлиявшие на размер прибыли (таблица 17).

 

Таблица 17 Экономическая эффективность производимой продукции

 

Показатели	Коли-чество реали-зации, ц	Выручка от реализации тыс.руб.		Себестоимость реализованной  продукции, тыс.руб.		Прибыль(+) убыток (-), тыс.руб.		Прибыль или убыток в  расчете, тыс.руб.			Уровень рента-бельно-сти,%	В среднем по хозяйствам РБ
		Всего	на 1 ц. т.руб	Всего	на 1 ц. т.руб	всего	119	на 1 га посева	на 1 чел.-час	на 1 т. руб затрат	По хозяйству
Зерновые	8101	2370	293	1406	174	964	39	0,3	6,3	0,08	69	266,7
Сахарная свекла	9788	930	95	552	56,4	378	98	0,1	2,5	0,03	68	92,22
Подсолнечник	985	366	372	269	273	97	85	0	0,6	0,01	36	488,7
В растение-водстве	18874	3833	203	2227	118	1606	18	0,6	11	0,14	72	-
В животно-водстве	6355	13320	2096	13203	2078	117	171	0,04	0,8	0,01	0,9	-
в т.ч. молоко	3600	2044	568	1427	396	617	68	0,2	4,1	0,05	43	544,8
Всего по растение-водству и животно-водству	25229	17153	680	15430	612	1723	68	0,6	11	0,15	11	-

 

Из этой таблицы можно  сделать вывод, что производство прибыльно.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с заданием на курсовую работу мною проведен анализ производственной деятельности ООО «Умирово» Бакалинского района за 2006г.

Анализируя данное предприятие можно сказать, что предприятие работает и находится в неплохом экономическом положении.

Главной отраслью в хозяйстве является животноводство и растениеводство. Поэтому направление – зерновоскотоводческое  со свеклосеянием. Значительную прибыль приносят такие отрасли как, производство молока и выращивание зерновых, и являются рентабельным производством. 

ООО «Умирово» является достаточно перспективным хозяйством, т. к. обладает высоким природно-климатическим потенциалом.

Рентабельность  и окупаемость  производства в хозяйстве можно увеличить за счет снижения себестоимости производимой продукции, что в свою очередь достигается путем наиболее эффективного использования рабочего времени и средств производства. Эти показатели находятся в прямой зависимости от прибыли, которые увеличиваются за счет увеличения объема производства, достигаемого путем повышения урожайности культур и продуктивности животных.

В увеличении валовой продукции  животноводства большую роль играют корма. Важно, чтобы в хозяйстве  производились корма такого состава и качества, которые отвечали бы  физиологическим потребностям скота, отрицательно не влияли на качество продукции, срок службы животных, их потомство.

Привлечение в процесс производства ООО «Умирово» высококвалифицированных и образованных специалистов должно оказать положительное влияние на повышение основных экономических показателей.

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

 

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск:: ООО “Новое знание”, 2001. - 686 с.
2. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта, М.: Финансы и статистика. - 2001. - 108 с.
3. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства.– М.: ЭКМОС 1998. – 448 с.
4. Вадянникова В. Т. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях. М. КОЛОС 2006 г.
5. Шакиров Ф. К. Организация сельскохозяйственного производства. М. КОЛОС 2000 г.
6. Королёв Ю. Б. Управление в агропромышленном комплексах. М. КОЛОС    2002 г.