Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2014 в 21:45, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является выявление реальных резервов повышения экономической эффективности использования кормов и ее влияние на экономические показатели молочного скотоводства.
Поставленной цели соответствуют следующие задачи:
1) Анализ динамики общего расхода кормов в кормовых единицах в расчете на 1 среднегодовую корову.
2) Установление расчетных уровней молочной продуктивности коров, кормоемкости молока и его себестоимости.
3) Выработка конкретных предложений, направленных на повышение экономической эффективности кормовых ресурсов.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..…3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ………………………………………….……….……5
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФГУП «КОЛОС» РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ЦИВИЛЬСКОГО РАЙОНА
2.1 Анализ природных и экономических условий деятельности предприятия…...8
2.2. Анализ финансовых результатов и финансового состояния………….……..16
3.АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ………………………………………………………………………………21
3.1.Анализ потребления и обеспеченности молочного скотоводства в кормах………………………………………………………………………………….19
3.2.Анализ влияния типа, уровня кормления животных на их продуктивность........................................................................................................21
3.3.Анализ экономического ущерба, обусловленного яловостью коров…….….23
4.ОРГАНИЗАЦИОННО–ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА УВЕЛИЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ
4.1.Анализ экономической эффективности использования кормовых ресурсов и факторов ее эффективности………………………………………………………..…25
4.2.Пути повышения эффективности производства и использования кормов в хозяйстве……………………………………………………………………………..…32
Выводы и предложения…………………………………………………………….…34
Список использованной литературы…..…………………
2.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния
Финансовый результат деятельности предприятия характеризуется суммой полученной прибыли или убытка, уровнем рентабельности. Уровень рентабельности это процентное отношение прибыли к полной себестоимости товарной продукции. Когда производство отдельного вида продукции, отрасли не рентабельно, то определяют окупаемость затрат. Она показывает, сколько получено выручки на 1 руб. производственных затрат.
В таблице 7 рассмотрим основные экономические показатели.
Таблица 7
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. |
129736 |
129302,5 |
127065,5 |
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс.руб. |
48891,5 |
45072 |
47329 |
Выручено от реализации продукции сельского хозяйства – всего, тыс.руб. |
41911 |
26731 |
36937 |
в т.ч. растениеводства |
23577 |
9299 |
15640 |
животноводства |
14807 |
14924 |
17210 |
Полная себестоимость реализованной продукции – всего, тыс.руб. |
41550 |
30738 |
38706 |
в т.ч. растениеводства |
21510 |
9325 |
15505 |
животноводства |
21451 |
18987 |
19273 |
Прибыль от реализации продукции сельского хозяйства - тыс.руб. |
361 |
-4007 |
-1769 |
в т.ч. растениеводства |
2067 |
-26 |
135 |
животноводства |
-6644 |
-4063 |
-2063 |
Для анализа платежеспособности хозяйства рассчитываются финансовые коэффициенты платежеспособности. Для комплексной оценки платежеспособности предприятия в целом следует использовать общий показатель платежеспособности.
С помощью данного показателя осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точки зрения ликвидности. Данный показатель применяется также при выборе наиболее надежного партнера из множества потенциальных партнеров на основе отчетности.
Исходя из данных баланса анализируемой организации произведем расчет показателей ликвидности баланса с целью анализа способности ФГУП «Колос» рассчитаться по своим обязательствам, текущим активам. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность хозяйства представлены в таблице 8.
Общий показатель ликвидности при нормальном ограничении должен быть больше или равно 1. В нашем хозяйстве он больше 1, это говорит о том, что данное хозяйство платежеспособно.
Динамика коэффициентов
Коэффициент текущей
Таблица 8
Финансовые коэффициенты платежеспособности за 2011 год
ФГУП «Колос» Цивильского района
Показатели |
Расчетная формула |
Оптимальное значение |
На начало периода |
На конец периода | ||
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
3798 |
446 | ||||
Краткосрочная дебиторская задолженность |
3020 |
2068 | ||||
Запасы, НДС |
35343 |
44815 | ||||
Оборотные активы, всего |
42161 |
47329 | ||||
Внеоборотные активы, всего |
53160 |
47627 | ||||
Активы, всего |
95321 |
94956 | ||||
Собственный капитал, всего |
84145 |
85482 | ||||
Заемный капитал, всего |
11176 |
9474 | ||||
Текущие обязательства |
с.610+с.620+с.630+660 |
5526 |
2786 | |||
Долгосрочные обязательства |
с.590 |
5650 |
6688 | |||
Общий показатель платежеспособности (L1) |
|
≥ 1 |
2,3 |
3,4 | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) |
(с. 260+с.250)/ (с.690-с.640-с.650) |
0,1-0,3 |
0,7 |
0,2 | ||
Коэффициент «критической оценки» (L3) |
(с.260+с.250 +с.240)/ (с.610+с.620+с.630+660) |
0,7 – 1 |
1,2 |
0,9 | ||
Коэффициент текущей ликвидности (L4) |
с. 290 / (с. 620+с.610-с.640) |
2 – 3,5 |
7,6 |
16,9 | ||
Коэффициент маневренности функционального капитала (L5) |
(с.210+с.220+с.230 +с.270)/(с.290-с.610-с.620-с. |
Умен-е в динамике – положительный факт |
0,96 |
1,01 | ||
Доля оборотных средств в активах (L6) |
с.290/с.300 |
≥ 0,5 |
0,44 |
0,5 | ||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
с.490-с.190/с.290 |
≥ 0,1 |
0,7 |
0,8 |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. Уменьшение данного показателя в динамике – положительный фактор.
Доля оборотных средств организации соответствует оптимальному значению, это означает, что в хозяйстве достаточно оборотных средств.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец года равен 0,8. Он характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимые для ее текущей деятельности (чем больше этот показатель, тем лучше).
3. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ
3.1.Анализ потребления и
Основным условием повышения эффективности производства продукции животноводства является обеспечение поголовья необходимым объемом и ассортиментов кормов, правильным их использованием.
Потребность животных на откорме в грубых, сочных и зеленых кормах хозяйство покрывает самостоятельно. В кормовой базе основными кормами являются объемистые. В зимнее время – различные сорта сена, гуменные корма, силос и корнеклубнеплоды. В летнее время – пастбищная трава и другие зеленые корма. Указанные корма в определенных соотношениях с концентрированными кормами создают полноценность кормления. Концентрированные корма производятся на собственной мельнице.
Для укрепления кормовой базы из сочных кормов широкое распространение получил силосованный корм. Положительной стороной силоса является хорошее сохранение питательных веществ и независимость заготовки от условий погоды. В качестве силосной культуры в хозяйстве используют кукурузу. Важно использовать в рационе коров корнеклубнеплоды, так как они обладают высокими молокогонными свойствами, хорошо поедаются коровами, улучшают переваримость всего рациона. Но в последнее время в хозяйстве происходит сокращение площадей этих культур, так как это связано с их высокой трудоемкостью и большими затратами. Для полного удовлетворения кормового рациона коров в протеиновом, минеральном и витаминном питании необходимо иметь в кормовой базе различные биодобавки, микро- и макроэлементы.
Таким образом, можно сказать, что корма, заготовленные в хозяйстве, высокого качества, поэтому животные достаточно обеспечены перевариваемым протеином, а так же кальцием, фосфором, каротином.
Объем производства растениеводства является одним их основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависит степень удовлетворения животных кормами. Объем производства кормов зависит от ряда факторов, одним из которых являются выполнение плана сева, изменение в размере и структуре посевных площадей. Пользуясь таблицей 9, рассмотрим площади кормовых культур.
Таблица 9
Анализ площадей посевов кормовых культур
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Отклонение 2011г. от | |
2010г. |
2011г. | ||||
Площадь с.-х. угодий, га |
4589 |
4487 |
4354 |
-235 |
-133 |
Площадь посевов, га |
2987 |
4064 |
3054 |
67 |
-1010 |
в т.ч. многолетние травы |
1031 |
831 |
382 |
-649 |
-449 |
на зеленый корм |
881 |
751 |
178 |
-703 |
-573 |
сено |
150 |
80 |
204 |
54 |
124 |
однолетние травы |
207 |
282 |
502 |
295 |
220 |
кормовые корнеплоды |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого кормовых культур, га |
1238 |
1113 |
884 |
-354 |
-229 |
Удельный вес в площади с.-х. угодий, % |
27,0 |
24,8 |
20,3 |
-6,7 |
-4,5 |
По данным таблицы 9 видно, что с каждым годом уменьшается удельный вес кормовых культур. Так с 2009 по 2011 года она уменьшилась на 354 га.
За анализируемый период наблюдаются колебания в урожайности кормовых культур в хозяйстве (табл. 10). Рост урожайности наблюдается по многолетним травам на сено. Высокая урожайность по всем кормовым культурам наблюдается в 2011 году.
Таблица 10
Урожайность кормовых культур
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
многолетние травы |
|||
на зеленый корм |
10,2 |
28,5 |
12,3 |
сено |
31,5 |
30,2 |
39 |
однолетние травы |
|||
на зеленый корм |
43,2 |
30 |
124,9 |
сено |
- |
30,9 |
- |
На урожайность влияют погодные условия, количество осадков, плодородие почв, которые хозяйство старается учитывать, планируя урожайность культур. Выполнение плана по агротехническим мероприятиям, эффективность каждого из них положительно влияет на уровень урожайности и валовой сбор продукции.
Выполнение плана по количеству внесенных удобрений на 1 га посевов каждой культуры определяется сравнением фактических данных с плановыми, а так же в динамике лет.
Большое влияние на урожайность оказывает выполнение плана по внедрению более перспективных и урожайных сортов. Хозяйство должно стараться увеличивать удельный вес более урожайных сортов, что вызывает возрастание средней урожайности по отдельной культуре.
Урожайность сельскохозяйственных культур также зависит от агротехнических мероприятий: качества и способов обработки земли, размещение культур в севооборотах, способов ухода за посевами, сроков уборки.
3.2.Анализ влияния типа, уровня кормления животных
на их продуктивность
Основным источником увеличения производства продукции животноводства является продуктивность животных. Одним из факторов, влияющих на продуктивность животных, является тип кормления. При низком уровне кормления большая часть корма идет на поддержание жизненных процессов, а меньшая – на получение продукции, в результате чего увеличиваются затраты корма на производство единицы продукции. Уровень кормления – это количество использованных кормов на 1 голову за период.
Информация о работе Анализ экономической эффективности использования кормов в молочном скотоводстве