Анализ экономической эффективности использования кормов в молочном скотоводстве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2014 в 21:45, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является выявление реальных резервов повышения экономической эффективности использования кормов и ее влияние на экономические показатели молочного скотоводства.
Поставленной цели соответствуют следующие задачи:
1) Анализ динамики общего расхода кормов в кормовых единицах в расчете на 1 среднегодовую корову.
2) Установление расчетных уровней молочной продуктивности коров, кормоемкости молока и его себестоимости.
3) Выработка конкретных предложений, направленных на повышение экономической эффективности кормовых ресурсов.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..…3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ………………………………………….……….……5
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФГУП «КОЛОС» РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ЦИВИЛЬСКОГО РАЙОНА
2.1 Анализ природных и экономических условий деятельности предприятия…...8
2.2. Анализ финансовых результатов и финансового состояния………….……..16
3.АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ………………………………………………………………………………21
3.1.Анализ потребления и обеспеченности молочного скотоводства в кормах………………………………………………………………………………….19
3.2.Анализ влияния типа, уровня кормления животных на их продуктивность........................................................................................................21
3.3.Анализ экономического ущерба, обусловленного яловостью коров…….….23
4.ОРГАНИЗАЦИОННО–ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА УВЕЛИЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ В МОЛОЧНОМ СКОТОВОДСТВЕ
4.1.Анализ экономической эффективности использования кормовых ресурсов и факторов ее эффективности………………………………………………………..…25
4.2.Пути повышения эффективности производства и использования кормов в хозяйстве……………………………………………………………………………..…32
Выводы и предложения…………………………………………………………….…34
Список использованной литературы…..…………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

tanya_keakhd.docx

— 113.97 Кб (Скачать документ)

 

2.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния

Финансовый результат деятельности предприятия характеризуется суммой полученной прибыли или убытка, уровнем рентабельности. Уровень рентабельности это процентное отношение прибыли к полной себестоимости товарной продукции. Когда производство отдельного вида продукции, отрасли не рентабельно, то определяют окупаемость затрат. Она показывает, сколько получено выручки на 1 руб. производственных затрат.

В таблице 7 рассмотрим основные экономические показатели.

 

Таблица 7

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

показатели

2009г.

2010г.

2011г.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.

129736

129302,5

127065,5

Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс.руб.

48891,5

45072

47329

Выручено от реализации продукции сельского хозяйства – всего, тыс.руб.

41911

26731

36937

в т.ч. растениеводства

23577

9299

15640

животноводства

14807

14924

17210

Полная себестоимость реализованной продукции – всего, тыс.руб.

41550

30738

38706

в т.ч. растениеводства

21510

9325

15505

животноводства

21451

18987

19273

Прибыль от реализации продукции сельского хозяйства - тыс.руб.

361

-4007

-1769

в т.ч. растениеводства

2067

-26

135

животноводства

-6644

-4063

-2063


 

Для анализа платежеспособности хозяйства рассчитываются финансовые коэффициенты платежеспособности. Для комплексной оценки платежеспособности предприятия  в целом следует использовать общий показатель платежеспособности.

С помощью данного показателя  осуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации с точки зрения ликвидности. Данный показатель применяется также при выборе наиболее надежного партнера из множества потенциальных партнеров на основе отчетности.

Исходя из данных баланса анализируемой организации произведем расчет  показателей ликвидности баланса  с целью анализа способности ФГУП «Колос» рассчитаться по своим обязательствам, текущим активам. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность хозяйства представлены в таблице 8.

Общий показатель ликвидности при нормальном ограничении должен быть больше или равно 1. В нашем хозяйстве он больше 1, это говорит о том, что данное хозяйство платежеспособно.

 Динамика коэффициентов анализируемой организации положительна. В конце отчетного года организация могла оплатить лишь 70 % своих краткосрочных обязательств. Коэффициент абсолютной  ликвидности выше оптимального значения на начало года, так и чуть ниже на конец года. Это связано с наличием денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, т.е. текущая задолженность может быть погашена в ближайшее к моменту составления баланса время, а ведь это является одним из условий платежеспособности.

  Коэффициент текущей ликвидности  в хозяйстве на конец и начало года намного больше 1, то можно сделать  вывод о том, что организация располагает большим объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.

Таблица 8

Финансовые коэффициенты платежеспособности за 2011 год

ФГУП «Колос» Цивильского района

Показатели

Расчетная

формула

Оптимальное

значение

На начало периода

На конец периода

Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

   

3798

446

Краткосрочная дебиторская задолженность

   

3020

2068

Запасы, НДС

   

35343

44815

Оборотные активы, всего

   

42161

47329

Внеоборотные активы, всего

   

53160

47627

Активы, всего

   

95321

94956

Собственный капитал, всего

   

84145

85482

Заемный капитал, всего

   

11176

9474

Текущие обязательства

с.610+с.620+с.630+660

 

5526

2786

Долгосрочные обязательства

с.590

 

5650

6688

Общий показатель платежеспособности (L1)

A1+0,5А2+0,3А3

П1+ 0,5П2+0,3П3


≥ 1

2,3

3,4

Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)

(с. 260+с.250)/

(с.690-с.640-с.650)

0,1-0,3

0,7

0,2

Коэффициент «критической оценки» (L3)

(с.260+с.250 +с.240)/

(с.610+с.620+с.630+660)

0,7 – 1

1,2

0,9

Коэффициент текущей ликвидности (L4)

с. 290 /

(с. 620+с.610-с.640)

2 – 3,5

7,6

16,9

Коэффициент маневренности функционального капитала (L5)

(с.210+с.220+с.230

+с.270)/(с.290-с.610-с.620-с.630-с.660)

Умен-е в динамике – положительный факт

0,96

1,01

Доля оборотных средств  в активах (L6)

с.290/с.300

≥ 0,5

0,44

0,5

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

с.490-с.190/с.290

≥ 0,1

0,7

0,8


 

Коэффициент маневренности функционирующего капитала показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. Уменьшение данного показателя в динамике – положительный фактор.

Доля оборотных средств организации соответствует оптимальному значению, это означает, что в хозяйстве достаточно оборотных средств.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец года равен 0,8. Он характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимые для ее текущей деятельности (чем больше этот показатель, тем лучше).

 

3. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ

 

3.1.Анализ потребления и обеспеченности  молочного скотоводства в кормах

 

 

Основным  условием  повышения эффективности   производства продукции животноводства  является  обеспечение  поголовья   необходимым   объемом   и ассортиментов кормов, правильным их использованием.

Потребность животных на откорме  в  грубых,  сочных  и  зеленых  кормах хозяйство покрывает самостоятельно. В кормовой базе основными кормами являются объемистые. В зимнее время – различные сорта сена, гуменные корма, силос и корнеклубнеплоды. В летнее время – пастбищная трава и другие зеленые корма. Указанные корма в определенных соотношениях с концентрированными кормами создают полноценность кормления. Концентрированные корма производятся на собственной мельнице.


Для укрепления кормовой базы из сочных кормов широкое распространение получил силосованный корм. Положительной стороной силоса является хорошее сохранение питательных веществ и независимость заготовки от условий погоды. В качестве силосной культуры в хозяйстве используют кукурузу. Важно использовать в рационе коров корнеклубнеплоды, так как они обладают высокими молокогонными свойствами, хорошо поедаются коровами, улучшают переваримость всего рациона. Но в последнее время в  хозяйстве  происходит сокращение площадей  этих культур, так как это связано с их высокой трудоемкостью и большими затратами. Для полного удовлетворения кормового рациона коров в протеиновом, минеральном и витаминном питании необходимо иметь в кормовой базе различные биодобавки, микро- и макроэлементы.

Таким образом, можно сказать, что корма,  заготовленные  в  хозяйстве, высокого качества, поэтому  животные  достаточно  обеспечены  перевариваемым протеином, а так же кальцием, фосфором, каротином.

Объем производства растениеводства   является одним  их основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных  предприятий. От его величины  зависит  степень  удовлетворения  животных  кормами.  Объем производства кормов зависит от ряда  факторов,  одним  из  которых  являются выполнение плана сева, изменение в размере и структуре посевных площадей. Пользуясь таблицей 9,  рассмотрим площади кормовых культур.

Таблица 9


Анализ площадей посевов кормовых культур

 

Показатели

 

2009г.

 

2010г.

 

2011г.

Отклонение  2011г. от

2010г.

2011г.

Площадь с.-х. угодий, га

4589

4487

4354

-235

-133

Площадь посевов, га

2987

4064

3054

67

-1010

в т.ч. многолетние травы

1031

831

382

-649

-449

на зеленый корм

881

751

178

-703

-573

сено

150

80

204

54

124

однолетние травы

207

282

502

295

220

кормовые корнеплоды

-

-

-

-

-

Итого кормовых культур, га

1238

1113

884

-354

-229

Удельный вес в площади с.-х. угодий, %

27,0

24,8

20,3

-6,7

-4,5


 

По данным таблицы 9 видно, что с каждым годом уменьшается удельный вес кормовых культур. Так с 2009 по 2011 года она уменьшилась на 354 га.

За анализируемый период наблюдаются колебания  в  урожайности  кормовых культур в хозяйстве (табл. 10). Рост урожайности наблюдается по многолетним травам на сено. Высокая урожайность по всем кормовым культурам наблюдается в 2011 году.

 

 

Таблица 10

Урожайность кормовых культур

 

Показатели

2009г.

2010г.

2011г.

многолетние травы

     

           на зеленый корм

10,2

28,5

12,3

           сено

31,5

30,2

39

однолетние травы

     

на зеленый корм

43,2

30

124,9

сено

-

30,9

-


 

На  урожайность  влияют погодные условия, количество осадков,  плодородие  почв,  которые  хозяйство старается учитывать, планируя урожайность культур. Выполнение плана по агротехническим мероприятиям, эффективность каждого из них положительно влияет на уровень урожайности и валовой сбор  продукции.

Выполнение плана по количеству внесенных удобрений на 1  га  посевов  каждой культуры определяется сравнением фактических данных с плановыми, а так же  в динамике лет.

Большое влияние на урожайность оказывает выполнение плана по внедрению более  перспективных  и  урожайных  сортов.   Хозяйство   должно  стараться увеличивать удельный вес более урожайных сортов,  что  вызывает возрастание средней урожайности по отдельной культуре.

Урожайность   сельскохозяйственных    культур    также    зависит    от агротехнических  мероприятий:   качества   и   способов   обработки   земли, размещение культур  в  севооборотах,  способов  ухода  за  посевами,  сроков уборки.

 

3.2.Анализ  влияния типа, уровня кормления  животных

 на  их продуктивность

 

Основным источником увеличения  производства  продукции  животноводства является  продуктивность  животных.   Одним  из   факторов, влияющих на продуктивность животных, является  тип  кормления. При  низком  уровне  кормления  большая  часть  корма  идет   на поддержание жизненных процессов, а  меньшая  –  на  получение  продукции,  в результате  чего  увеличиваются  затраты  корма  на   производство   единицы продукции. Уровень кормления – это количество  использованных  кормов  на  1 голову за период.


Информация о работе Анализ экономической эффективности использования кормов в молочном скотоводстве