Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2012 в 12:30, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ занятости и использования трудовых ресурсов в условиях рынка.
Задачи курсовой работы:
Изучить теоретические аспекты занятости трудовых ресурсов
Дать использования трудовых ресурсов в ЗАО «Восход»
Обосновать пути повышения занятости и улучшения использования трудовых ресурсов ЗАО «Восход»
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 5
1.1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССА ТРУДА 5
1.2. РАБОЧАЯ СИЛА 6
1.3 ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ НАЛИЧИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ 8
1.4. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЗАНЯТОСТИ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ 10
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ НА ПРИМЕРЕ ЗАО «ВОСХОД» ЧАРЫШСКОГО РАЙОНА 14
2.1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО «ВОСХОД» 14
2.2. АНАЛИЗ НАЛИЧИЯ И ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ 17
2.3. АНАЛИЗ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА И ДВИЖЕНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ЗАО «ВОСХОД» 19
2.4. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ 23
2.5. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА ЗАО «ВОСХОД» 27
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЗАНЯТОСТИ И УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ЗАО «ВОСХОД» 30
3.1. РАЗВИТИЕ МОТИВАЦИИ РАБОЧИХ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ 30
3.2 РАСЧЕТ ВОЗМОЖНОГО ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ЗА СЧЕТ ЛИКВИДАЦИИ ПОТЕРЬ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ 31
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
ПРИЛОЖЕНИЯ 37
Финансовые результаты от реализации продукции зависят от объема и структуры реализованной продукции, ее себестоимости и реализационных цен.
В ниже приведенной таблице 2 представлены основные финансовые результаты предприятия.
Таблица 2
Финансовые результаты хозяйственной деятельности в ЗАО «Восход»
Показатели |
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. |
Выручено от реализации продукции, тыс. руб.: в том числе |
9378 |
14710 |
27093 |
Растениеводстве |
3373 |
4608 |
16249 |
Животноводстве |
4278 |
10102 |
9834 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. в том числе: |
10897 |
14161 |
21112 |
Растениеводство |
2281 |
2251 |
7849 |
Животноводство |
6762 |
9348 |
10929 |
Прибыль от реализации, тыс. руб. в том числе: |
-1519 |
2847 |
5981 |
Растениеводство |
1092 |
2357 |
8400 |
Животноводство |
-2484 |
754 |
-1095 |
Уровень рентабельности, % в том числе: |
- |
20,1 |
28,3 |
Растениеводство |
47,9 |
104,7 |
107,0 |
Животноводство |
- |
8,1 |
- |
Окупаемость затрат, % в том числе: |
86,1 |
- |
- |
Растениеводство |
- |
- |
- |
Животноводство |
63,3 |
- |
89,9 |
Валовый доход, тыс. руб. в том числе: |
2878 |
8311 |
12877 |
Растениеводство |
2170 |
3456 |
10315 |
Животноводство |
201 |
2861 |
1437 |
Произошел рост выручки
в три раза с 2000 года, обусловлено
это ростом закупочных цен. Себестоимость
же реализованной продукции
Происходит рост валового дохода как в целом по хозяйству, так и по отрасли растениеводства, в животноводстве он сократился на 1424 тыс. руб. за последний год.
Колеблется по годам валовая продукция по себестоимости. В 2002 году она выросла до 24370 тыс. руб., в том числе она выросла в отраслях растениеводства и животноводства.
Хозяйство самостоятельно формирует стабильный трудовой коллектив, способный в условиях рыночной экономики, на началах самофинансирования достигать высоких конечных результатов. Необходимо для начала установить наличие, состав, структуру рабочей силы. В таблице 3 представлены состав и структура рабочей силы ЗАО «Восход», а также различные категории рабочих.
Наличие, состав и структура рабочей силы
Показатели |
2000 год |
2001 год |
2002 год | |||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% | |
По с.-х. предприятию всего в том числе; |
374 |
100 |
384 |
100 |
398 |
100 |
Работники, занятые в с.-х. Производстве, из них: |
239 |
63,9 |
279 |
72,6 |
300 |
76,9 |
Рабочие постоянные, в том числе |
175 |
46,8 |
220 |
52,1 |
247 |
63,3 |
Трактористы-машинисты |
61 |
16,3 |
50 |
13,0 |
60 |
15,4 |
Операторы машинного доения, дояры |
31 |
7,3 |
23 |
5,9 |
29 |
7,4 |
Скотники КРС |
38 |
10,2 |
38 |
9,9 |
26 |
6,7 |
Работники свиноводства |
18 |
4,8 |
17 |
4,4 |
21 |
5,4 |
Рабочие сезонные и временные |
10 |
2,7 |
9 |
2,3 |
- |
- |
Служащие, из них: |
54 |
14,4 |
50 |
13,0 |
53 |
13,6 |
Руководители |
10 |
2,7 |
10 |
2,6 |
10 |
2,6 |
Специалисты |
28 |
7,5 |
24 |
6,3 |
29 |
7,4 |
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
125 |
33,4 |
95 |
24,7 |
83 |
21,3 |
Работники жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений |
3 |
0,8 |
3 |
0,8 |
4 |
1,0 |
Работники торговли и общественного питания |
4 |
1,1 |
7 |
1,8 |
3 |
0,8 |
Работники на строительстве хозспособом |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Количество работников колеблется по годам незначительно. Возросло количество работников, занятых в сельскохозяйственном производстве до 300 человек.
Увеличивается число постоянных работников, не привлекались сезонные работники в 2002г. Последние три года нет рабочих, занимающихся строительством, так как у хозяйства нет средств на строительство объектов.
Увеличивается дола работников занятых в подсобных и промысловых предприятиях, что обусловлено в основном низкой оплатой труда в основных отраслях растениеводства и животноводства. Произошло увеличение постоянных работников ведущих отраслей ЗАО, по сравнению с предыдущим годом.
Определенный социальный
и экономический интерес
В ниже приведенной таблице представлен качественный состав работников хозяйства по отраслям. Возрастной состав работников является удовлетворительным, если младшие возрастные группы работников 16 – 29 лет перекрывают предпенсионную группу в целом 2.5 %, в том числе по растениеводству – на 0,7 %. В ЗАО «Восход» младшие возрастные группы составляют около 50 % предпенсионных и пенсионных групп. Наблюдается значительная нехватка молодых кадров.
Значительная часть рабочей силы находится в наиболее дееспособном возрасте 30 – 50 лет. В хозяйстве в большей мере заняты мужчины, особенно это характерно для работников растениеводства и обслуживающих производств. Это объясняется спецификой хозяйства в отрасли растениеводства и обслуживающих его производств. На эффективность использования труда заметное влияние оказывает степень овладения профессиональными навыками, которые одновременно с квалификацией можно получить при определенном стаже работы.
Таблица 4
Количество работников со стажем
Показатели |
Всего |
до 5 лет |
5-10 лет |
10-15 лет |
Более 15 лет |
Механизаторы – всего, чел. в том числе по отделениям: |
110 |
54 |
16 |
12 |
28 |
1 |
36 |
20 |
3 |
8 |
5 |
2 |
41 |
15 |
8 |
1 |
17 |
3 |
33 |
19 |
5 |
3 |
6 |
Животноводы, чел: в т.ч. по отделениям: |
125 |
76 |
17 |
9 |
23 |
1 |
20 |
9 |
3 |
2 |
6 |
2 |
73 |
47 |
9 |
4 |
13 |
3 |
32 |
20 |
5 |
3 |
4 |
Большой стаж работы в
одном хозяйстве по одной специальности
свидетельствует о
Уровень квалификации кадров зависит от многих факторов – уровня общего образования, сроков профессиональной подготовки, общего стажа и стажа работы по специальности, возраста и индивидуальных способностей каждого человека. В сельском хозяйстве наиболее универсальным показателем интенсификации кадров массовых профессий является их классность.
Исследователи считают, что производительность труда классных рабочих по сравнению с рабочими, не имеющими классности, выше в среднем на 15 – 25 %.
Уровень квалификации кадров массовых профессий в ЗАО достаточно высокий. 77 % трактористов-машинистов имеют квалификацию I и II класса, водителей и животноводов – соответственно 80,2 % и 40,9 %.
Таблица 5
Состав кадров массовых профессий по уровню квалификации
(в % к общему числу)
Показатели |
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
Трактористы-машинисты: | |||
I класс |
36,8 |
42,1 |
39,4 |
II класс |
45,9 |
36,8 |
37,6 |
III класс |
17,3 |
21,1 |
19,3 |
Водители: | |||
I класс |
47,5 |
36,6 |
54,6 |
II класс |
34,1 |
39,1 |
25,6 |
III класс |
18,4 |
24,3 |
19,8 |
Животноводы: | |||
I класс |
19,3 |
18,9 |
21,3 |
II класс |
10,5 |
15,3 |
19,6 |
Но все же уровень квалификации трактористов-машинистов 2002 года ниже, чем в предыдущие годы. Возрос уровень квалификации водителей первого класса до 54,6 %. по-прежнему высок уровень квалификации животноводов.
Таблица 6
Состав работников по образовательному уровню
Категории работников |
Всего чел. |
Высшее |
Средне специальное |
Среднее |
Неполное среднее | |||||
к-во чел. |
% к общему |
к-во чел. |
% к общему |
к-во чел. |
% к общему |
к-во чел. |
% к общему |
к-во чел. |
% к общему | |
Служащие |
53 |
100 |
34 |
64,2 |
19 |
35,8 |
- |
- |
- |
- |
Руководители |
10 |
100 |
8 |
80 |
2 |
20 |
- |
- |
- |
- |
Специалисты |
29 |
100 |
19 |
65,3 |
10 |
34,4 |
- |
- |
- |
- |
Работники отраслей животноводства |
119 |
100 |
3 |
25 |
30 |
25,2 |
83 |
69,7 |
3 |
2,6 |
Работники отраслей растениеводства |
128 |
100 |
2 |
1,6 |
45 |
35,2 |
76 |
59,4 |
5 |
3,8 |
Работники подсобных предприятий |
83 |
100 |
19 |
22,9 |
54 |
65,1 |
9 |
10,8 |
1 |
1,2 |
Прочие |
7 |
100 |
1 |
14,3 |
5 |
71,4 |
1 |
14,3 |
- |
- |
Информация о работе Анализ использования трудовых ресурсов ЗАО «Восток» Чарышского района