Закон стоимости и особенности его формирования на современном этапе

     Одновременно  будет продолжаться внутрисистемная  экономическая трансформация, относительно автономная от технологической модернизации. Речь идет главным образом об институциональных экономических реформах на макроуровне в русле продолжения внутрисистемной трансформации, основу которой представляет изменение корневых институтов собственности и координации.

     Этот  процесс не будет сопровождаться радикальными «шоками», как в период 1990 гг. В то же время, следуя тем же прогнозам, далеко не все внутрисистемные институциональные сдвиги будут инкрементальными, если следовать точному значению этого термина в соответствии с современной институциональной теорией. На экономическом поле, в частности, неизбежны дискретные институциональные сдвиги, в том числе под влиянием вероятных политических пертурбаций.

     Узловое значение, как показывают многочисленные факты, приобретает осуществление  опять-таки секторных институциональных  реформ, связанных с изменениями корневых институтов собственности и координации. В целом ряде секторов необходимые в ближайшей перспективе институциональные преобразования должны быть самыми глубокими, кардинальными.

     Таким образом, по сути дела главное содержание действительно модернизационного этапа трансформации российской экономики призваны составить секторные структурные реформы. В развитие сказанного резонно сфокусировать внимание на взаимосвязанных узловых вопросах технологической модернизации и параллельно происходящих институциональных экономических преобразований в ходе этих структурных реформ.

     Заключение

     В ходе написания данной курсовой работы я подробно изучила, что же такое стоимость, как она формируется, от чего зависит ее величина, что такое закон стоимости, его сущность и каково его значение в экономической науке.

     И теперь, подводя итоги, можно сказать, что вопрос о величине стоимости  имеет большое теоретическое  и практическое значение. Так как  стоимость представляет собой овеществленный в товаре абстрактный труд, то величина стоимости товара определяется количеством труда, затраченного на его производства. Количество труда измеряется рабочим временем - часами, днями и так далее. Поэтому величина стоимости товара определяется количеством рабочего времени, которого стоило его производство.

     Таким образом, изучая вопрос о стоимости, ее величине, можно сказать, что в  процессе формирования стоимость подчиняется  определенным правилам и принципам. В роли таких принципов и правил в экономической теории выступает закон стоимости. Закон стоимости является важнейшим экономическим законом товарного производства. Закон стоимости является законом цен. Он регулирует ценообразование, составляя его исходную основу. В реальной жизни в процессе формирования цен на рынке учитываются и такие условия, как соотношение спроса и предложения, соотношение цен на одноименные товары. Поэтому, можно сказать, что закон стоимости тесно связан с законом спроса и предложения. Они взаимодействуют, оказывая влияние друг на друга. Благодаря воздействию этих законов цена на товары колеблется вокруг стоимости и приближается к тому уровню, при котором формируется равновесная цена. Таким образом, в условиях товарного производства закон стоимости проявляет свое действие через колебание цен вокруг стоимости.

     В рыночном механизме действуют два  закона: закон стоимости и закон  спроса и предложения, из которых  первый формирует уровень средних  цен, а второй определяет соотношение  денежных и товарных потоков, образующихся на рынке. Суть закона стоимости - товары на рынке обмениваются в соответствии с их стоимостью, т.е. затраченным на их производство общественно-необходимым временем, а также их товарно-рыночной ценностью, которая определяется спросом на рынке. Исходя из этого, становится понятен и закон спроса и предложения, под влиянием которого товар приобретает рыночную цену, имеющую денежное выражение стоимости товара.

      Влияние закона стоимости в рыночной системе  хозяйствования проявляется, в конечном счете, в том, что этот закон выступает  как своеобразная «невидимая рука», которая направляет производителя к своей цели – получению личной выгоды, удовлетворению собственного интереса. В этой связи А. Смит писал: «Каждый отдельный человек постоянно старается найти наиболее выгодное приложение капитала, которым он может распоряжаться … Но всякий человек употребляет капитал на поддержку промышленности только ради прибыли, поэтому он всегда будет стараться употребить его на поддержку той части промышленности, продукт которой будет обладать наибольшей стоимостью и обмениваться на наибольшее количество денег или других товаров».[5]

Список использованной литературы:

1. Баликоев В. З., Общая экономическая теория: Учебное пособие / М.: «Изд-во ПРИОР»; Новосибирск: «Изд-во ЮКЭА», 1999
2. Валиуллин Р.Р. Закон стоимости в формировании постиндустриальных отношений: диссертация кандидата экономических наук. - Уфа , 2007 - 170с.
3. Высшее образование. Курс экономики. Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное под редакцией профессора Б.А. Райзберга, М., Инфра-м, 2004г.
4. Губанов, С. Закон стоимости и цена производства (текущий этап дискуссии) //  Экономист. - М., 2007. - N 9. - С. 42-70.
5. Динкевич, А. Закон стоимости: его модификации и ограничители // Экономист. - М., 2000. - N 12. - С. 60-68.
6. Зубко Н. М., Экономическая теория / Мн.: «НТЦ АПИ», 1998
7. Кашин В. Н., Познание и использование экономических законов при социализме, М., 1975
8. Козырев В. М., Основы современной экономики: Учебник / М.: Финансы и статистика, 1998
9. Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 119
10. Экономическая теория: Учебник для вузов / А. Н. Романов, И. П. Николаева, В. В. Клочков / М.: Финстатпром, 1999
11. Е.В.Ленский, В.А.Цветков. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника “Экономика и жизнь”, 1998.
12. Салавец А. Значение «новой экономики» в постсоциалистических странах: структурный и региональный аспекты. Проблемы теории и практики управления. 2002, №4.
13. Мартынов А. Постиндустриальная модернизация и будущее постсоциализма.// Общество и экономика, 2003, № 9.