Теневая экономика в России

Выделяют ряд критериев  типологии трансакционных издержек:

1. Трансакционные издержки по месту в деловом обороте.  Предварительные (сбор информации); на момент оформления сделки (переговоры и заключение контракта); постконтрактные издержки (меры безопасности против оппортунистического поведения, меры по восстановлению нарушенных прав собственности);
2. Трансакционные издержки по месту образования в системе коммуникаций (связаны либо с производителем, либо с потребителем, либо с одним из коммуникантов);
3. Трансакционные издержки по экономической природе (явные и неявные);
4. Трансакционные издержки по степени интегрированности в деловой процесс (индивидуальные и коллективные);
5. Трансакционные издержки по степени зависимости от объема производства (постоянные и переменные). [1]

Значительное количество видов классификаций трансакционных  издержек является следствием множественности подходов к изучению данной проблемы. О.Уильямсон различает два типа трансакционных издержек: ex ante  и  ex post. К издержкам типа  ex ante относятся затраты на составление проекта соглашения и проведения переговоров по нему. Издержки типа ex post включают в себя организационные  и эксплуатационные затраты, связанные с использованием структуры управления; затраты, возникающие по причине плохой адаптации;  расходы на тяжбы, возникающие в ходе приспособления контрактных отношений к непредвиденным обстоятельствам; затраты, связанные с выполнением контрактных обязательств.

К. Менар разделяет трансакционные издержки на 4 группы:

-                           издержки вычленения;

-                           издержки масштаба;

-                           информационные издержки;

-                           издержки поведения.

В функционировании любой  организации существует, прежде всего, проблема  неотделимости, и совокупные издержки вычленения именно поэтому и возникают. В большинстве случаев экономическая деятельность обеспечивается совместными усилиями, при этом невозможно точно измерить предельную производительность каждого задействованного фактора и его вознаграждение.

Самой известной отечественной  типологией трансакционных издержек является классификация, предложенная Р. Капелюшниковым:  

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключён контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.

2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат – стандартные (типовые) договоры.

3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга – это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причём точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы, и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.

Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством  в результате изобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью  экономии этих издержек обусловлены  такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные  ярлыки, приобретение партий товаров  по образцам и т. д.

4. Издержки спецификации  и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы        (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.

5. Издержки оппортунистического  поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек.

Различают две основных формы оппортунистического поведения:

1. Моральный риск. Возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации, о её поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода – отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору.

Особенно удобная почва  для отлынивания создается в  условиях совместного труда целой  группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в  совокупный итог деятельности команды завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.

В частных фирмах и в  правительственных учреждениях  создаются специальные сложные  и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят  контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения – главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.

2. Вымогательство.  Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда «вымогательство» остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями. Самая радикальная форма защиты от вымогательства – превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно-владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий.

В рыночной экономике издержки фирмы можно разделить на три  группы:

1. трансформационные;

2. организационные;

3. трансакционные.

Трансформационные издержки – издержки по трансформации физических свойств продукции в процессе использования факторов производства.

Организационные издержки – издержки по обеспечению контроля и распределению ресурсов внутри организации, а также издержки по минимизации оппортунистического поведения внутри организации.

Трансакционные и организационные  издержки являются взаимосвязанными понятиями, увеличение одних ведет к уменьшению других и наоборот. [3]

Классификация трансакционных издержек, осознание причин их возникновения, факторов, влияющих на их величину, позволяет  обоснованно подойти к поиску способов их снижения, которые способствуют повышению эффективности взаимодействия экономических субъектов. [1]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ И КОНТРАКТНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ

 

Как уже отмечалось в работе, образование фирмы дает экономию на общих издержках, путем трансформации трансакционных издержек независимых агентов на открытом рынке, в организационные внутри фирмы. Поэтому для анализа природы фирмы понадобилось расширить содержание понятия контракт (сделка) далеко за рамки договора о единичной купле продаже. Так появилась возможность трактовать природу фирмы, как проблему выбора оптимальной формы контракта. Многообразие контрактных установлений выводится из многообразия трансакционных издержек.

Проблема контрактов и  связанных с ними трансакционных издержек основывается на формировании формальных и неформальных правил, которые эти издержки снижают (или  наоборот увеличивают). Источником правил является общество, далее они опускаются на уровень прав собственности и  затем на уровень индивидуальных контрактов.

Контракты отражают структуру  стимулов и антистимулов, коренящуюся  в структуре прав собственности  и механизмов их обеспечения. Таким  образом, набор альтернатив, открывающихся перед участниками, и те формы организаций, которые они создают при заключении конкретных контрактов, проистекают из структуры прав собственности.

Хозяйственная практика выработала три основных типа контракта, каждый из которых имеет свою преимущественную область применения:

1.  Классический контракт. Классический контракт носит безличный характер, и его отличительной чертой является присутствия четко оговоренных пунктов (“если, … то”). Поэтому все возможные будущие события сводятся в нем к настоящему моменту. В классическом контракте не имеет значения личность контрагента – его участником может быть любой. Классический контракт тяготеет к стандартизации.

Записанные условия сделки имеют в нем перевес над  устными условиями, основной акцент делается на формальных документах. С выполнением сделки он прекращает существование. Контракт носит двухсторонний характер: четко оговариваются санкции за нарушение положений контракта и все споры по нему решаются в суде.

2. Неоклассический контракт. Это долговременный контракт в условиях неопределенности. Не все будущие события могут быть оговорены в качестве условий при его подписании. Оптимальную адаптацию к некоторым событиям невозможно предвидеть пока они не произойдут. Поэтому участники такого контракта соглашаются на привлечение третейской стороны, решение которой обязуются выполнить в случае наступления неоговоренных в контракте событий, поэтому контракт приобретает трехсторонний характер. Споры по нему решаются не судом, а органами арбитража.

3. Отношенческий (или обязательственный) контракт. Такие контракты складываются в условиях долговременных, сложных, взаимовыгодных отношений между сторонами.

Обоюдная заинтересованность в продолжении отношений здесь  играет решающую роль.

Дискретность отношений, присущая двум предыдущим формам контрактов здесь полностью исчезает – отношения  становятся непрерывными. Неформальные условия имеют перевес над  формальными пунктами, иногда договор  вообще не оформляется в виде документа. Личность участников здесь приобретает  решающее значение. Поэтому споры  разрешаются не путем обращения  к формальному закону или авторитету третейского лица, а в ходе неформальных переговоров, двухстороннего торга.

Нормой, на которую ссылаются стороны, служит не первоначальный контракт, а все отношение в целом.

Каждой контрактной форме  соответствует специфический механизм управления договорными отношениями.

1. Безличный рыночный механизм. Подходит к одноразовым и повторяющимся сделкам по поводу стандартных товаров.

2. Арбитраж. Распространяется на нерегулярные сделки по поводу товаров средней и высокой степени специфичности.

3. Двухсторонняя структура управления. Это тип характерен для отношенческих контрактов. Сфера применения этого механизма управления – регулярные сделки по поводу товаров средней степени специфичности.

4. Унитарное управление (иерархия). Отношения между участниками договора регулируются прямыми командами и приказами, а не рыночными сигналами.

Участники сделок, заменяя  классический рыночный обмен, более  сложными формами контрактации (включая  нерыночные способы экономической  координации), с одной стороны  стремятся к монополизации и  реализации целей монополии, с другой – к минимизации соответствующих издержек (монополистические эффективностные подходы к контрактам). [10]

 

 

 

 

 

 

3. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК

 

 

3.1. Трансакционные издержки как экономические потери общества

 

 

Экономические потери общества от существования административных барьеров ведения хозяйственной  деятельности, введенных нормативными актами органов государственного (федерального и регионального) и муниципального управления, складываются из двух составных  частей:

Прямых потерь населения  от роста розничных цен, связанных  с необходимостью несения хозяйствующими субъектами непроизводительных издержек, нацеленных на преодоление административных барьеров и отвлекаемых, тем самым, из процессов создания стоимости;

Косвенных потерь, связанных  с недопроизводством стоимости (и  валового внутреннего продукта) из-за неэффективного использования ресурсов, вызванного несовершенством структуры  рынков и слабостью стимулов к  развитию производства, обусловленной  низким уровнем конкуренции; снижение объемов производства, т.е. объемов  предложения на рынке, также проявляется  в росте уровня цен, который был  бы ниже, если бы предложение оказалось  относительно более высоким.

По своей экономической  природе эти потери складываются из двух компонентов: во-первых, непроизводительных трансакционных издержек, связанных  с необходимостью преодоления искусственных  административных барьеров, а во-вторых, снижения эффективности использования  имеющихся ресурсов. В величине прямых потерь населения от роста розничных цен (тип 1) скрываются как трансакционная составляющая (на покупателя перекладываются дополнительные издержки производителей и торговцев), так «эффективностная», вызванная низким уровнем предложения.