Сущность теории длинных волн Н.Д. Кондратьева

Н.Д. Кондратьев подчеркивал, что окончание большого цикла, как правило, связано с глубоким экономическим кризисом. Если принять во внимание производимое кризисом снижение товарных цен (в их золотом выражении), то становится ясно, как именно хозяйственный спад влияет на повышение ценности золота. Логично также заметить: кризис приводит к бегству капиталов в золото, куда более надежное, чем ценные бумаги и предприятия, балансирующие на грани банкротства.

Основные положения теории длинных волн заключаются в следующем:

- динамику развития экономики определяет технический прогресс, который накапливает качественные изменения в производстве, ведущие к революционным преобразованиям в производительных силах. Реализация достижений НТП достигается новыми крупными капиталовложениями в науку и технику. Переход к новому циклу создает условия значительного экономического роста;

- параллельно происходят изменения в рабочей силе. Ее воспроизводство происходит на новом уровне знаний и квалификации. Развивается система образования;

- все выше названное влечет за собой изменения в управлении производством. Отмирают отжившие методы хозяйствования, внедряются новые. Но этот процесс происходит гораздо медленнее и вызывает нередко застойные явления. По мере исчерпания экстенсивных методов роста экономики цикличность усиливается и склоняется к понижению. По мере интенсификации производства происходят усовершенствования, которые закладывают основу нового цикла.

 Развиваясь, таким образом, эти циклы сливаются в длинную волну.

Итак, первая волна пришлась на период промышленной революции, изобретения парового двигателя, создания металлургической и текстильной промышленности. Вторая волна - это бурное развитие транспорта и связи. Третья волна - изобретение двигателя внутреннего сгорания, электричества, радио, химии.

Современный голландский экономист Ван Дейк, продолжая анализ экономических колебаний, выделил уже 5 длинных волн, три из которых совпали с волнами Н.Д. Кондратьева. Четвертая волна - 1945-1973 гг. - вызвана новым этапом научно-технического развития, развитием физики (расщепление ядра), космонавтики и химии (синтетические материалы). Пятая волна началась в 80-е гг. и продолжается сейчас. Она отмечена развитием кибернетики, генной инженерии, электроники. Таким образом, длинные волны связаны с качественным развитием мировой экономики в целом. [5, 82]

Некоторые последователи Н.Д. Кондратьева старались назначить конкретные даты начала и окончания волн и циклов. Исследователь предостерегал от подобных попыток. Он подчеркивал всемирный характер открытых больших циклов, но указывал на отклонения по странам и показателям. Это, как полагал Н.Д. Кондратьев, делало невозможным назвать точную дату начала либо окончания большого периода. И все же это было возможно. Но подобный шаг требовал понимания причин длинных циклов.

Причины, порождающие "длинные волны", а также материальную основу их периодичности, пока нельзя считать вполне выясненными. Периодичность волн Н.Д. Кондратьева не может опираться на обычные замены - обновление техники и технологий. Здесь следует говорить о целой серии замен, в процессе которых функционирует некоторый определенный технологический способ производства. По-видимому, смена одной "длинной волны" другой - это переход от одного технологического способа производства к другому. Тут же и качественные изменения в рабочей силе и системе оборудования, и коренные новации в организационно-экономических отношениях, в сфере управления - целая структурная революция. В фазе восстановления обновляется также и пассивная часть средств труда, которая при переходе от одного  цикла к другому большей частью сохраняется.

Теория длинноволновых колебаний позволяет:

- отказаться от представления о сути экономического прогресса как о непрерывном и монотонном росте. Экономическое развитие не укладывается в узкие рамки однолинейного роста как отражение поступательного прогресса. И, чтобы глубже и основательнее понять экономическое развитие, не обойтись без учета действия факторов циклической динамики;

- раздвинуть временной горизонт экономических исследований. Этим закладывается основа для осознания преемственности в развитии и глубокой взаимосвязи текущих событий с историческими корнями в прошлом, а значит, складываются благоприятные предпосылки для осмысления логики хозяйственного развития всей мировой экономики и отдельных национальных экономик.

Опыт развития мировой экономики показал, что длинные волны Н.Д. Кондратьева достоверно прогнозируют развитие общественного воспроизводства. Поэтому его теория взята на вооружение во многих странах мира и в зарубежной социально-экономической литературе утвердилось весьма уважительное отношение к большим циклам. Этой теории в 80—90-х годах был посвящен ряд международных конференций, в результате которых сделан вывод о том, что в мире существует закон цикличности как единой формы развития природных и общественных процессов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Значение и ограничения теории длинных волн Н. Д. Кондратьева

3.1. Основные положения критики теории длинных волн Н.Д. Кондратьева

Впервые Н.Д. Кондратьев упомянул о существовании 50— 60-летних циклов в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны» в 1922. Подобное упоминание ни в коей мере не было неожиданным. Для ученого, который занимался анализом обычных деловых циклов подобное расширения горизонта рассмотрения изучаемого явления вполне закономерно. Более того к этому времени идея больших циклов назрела в экономической науке.

Будучи представлена научной общественности, теория больших циклов Н.Д. Кондратьева встретила достаточно жесткую критику, причем по всем направлениям: и в отношении примененных методов статистической обработки, и в отношении тех закономерностей, которые обнаружил профессор Н.Д. Кондратьев, и по части тех гипотез, которые он выдвинул в объяснение больших циклов. [17, 93]

Оппонент Н.Д Кондратьева Д. И. Опарин указывал на то, что временные ряды исследованных экономических показателей, хоть и дают большие или меньшие отклонения от средней величины в ту или иную сторону в разные периоды экономической жизни, но характер этих отклонений, как по отдельному показателю, так и по корреляции показателей, не позволяют выделить строгой цикличности. Прочие оппоненты указывали на отступления Н. Д. Кондратьева от марксизма, в частности использование им для объяснения циклов "количественной теории денег".

С.А. Первушин высказался, что со статистической точки зрения, ни Н.Д. Кондратьев ничего не доказал, ни Д.И. Опарин ничего не опроверг, поскольку они оперировали с полутора-двумя циклами. Он признает, что есть материалы охватывающие 2-3 столетия и с несомненностью обнаруживающие наличие каких-то больших волн. На них ссылаются такие авторитеты, как А. Афталион, Ф. Лескюр, А. Шпитгоф. Важно установить, считает С.А. Первушин, являются ли эти большие волны циклами капиталистическими или же они присущи динамике хозяйства, как таковой, и их нельзя связывать с капиталистическими условиями производства, как малые или средние циклы. Н.Д. Кондратьев, по мнению С.А. Первушина, в своем докладе удовлетворительного ответа на этот вопрос не дал. Длинные волны, считает С.А. Первушин, существуют (вопреки мнению Д.И. Опарина), но это не капиталистические волны – вопреки мнению Н.Д. Кондратьева. Они присущи динамике хозяйства, как таковой. С.А. Первушин полагает, что их причины кроются в динамике сельского хозяйства.

М.И. Спектатор отметил, что вопрос о больших циклах уже обсуждался в марксистской литературе и, в частности, сослался на А.Л. Парвуса, а также на свою работу о «Мировом хозяйстве», вышедшую на немецком языке в 1922 г ., в которой указал, что большие и малые циклы вызываются воспроизводством основного капитала в различных областях народного хозяйства. Обратил внимание М.И. Спектатор и на то, что его подход к этому вопросу значительно разнится от подхода Н.Д. Кондратьева, ибо подход М.И. Спектатора основан целиком на почве марксистского анализа этих циклов, тогда как Н.Д Кондратьев съезжает с Туган-Барановского на современных математиков.

Л. Д. Троцкий в работе "О кривой капиталистического развития", утверждал, что периоды упадка и подъёма капиталистического хозяйства в долгосрочной перспективе обусловлены большей или меньшей напряжённостью классовой борьбы.

Не смотря на всю важность вскрытой Н. Д. Кондратьевым цикличности развития социума для задач прогнозирования необходимо отметить, что его модель всего лишь изучает поведение системы в зафиксированной (замкнутой) среде. Такие модели не всегда дают ответ на вопросы, связанные с природой самой системы, поведение которой изучается. При этом хорошо известно, что поведение системы является важным аспектом в ее изучении. Не менее важны аспекты системы, связанные с ее генезисом, структурные аспекты, аспекты взаимодополнения логики системы с ее предметом и т.д. Именно они позволяют корректно ставить вопрос о причинах того или иного типа поведения системы в зависимости от внешней среды, в которой она функционирует. Циклы Н.Д. Кондратьева в этом смысле всего лишь последствие (результат) реакции системы на сложившуюся внешнюю среду. Вопрос вскрытия природы процесса такого реагирования сегодня и вскрытия факторов, которые влияют на поведение систем является актуальным.

Концепция Н.Д. Кондратьева послужила толчком к длительной и плодотворной дискуссии, имевшей большое теоретическое, а в ряде случаев и практическое значение, связанное прежде всего с новыми возможностями долгосрочного прогнозирования, которые открыла теория Н.Д. Кондратьева и которые были развиты в последующие десятилетия.

 

 

3.2. Инновационное наследие в теории больших циклов   

 

Технологические инновации воспринимаются экономикой в определенные периоды ее развития и дают ощутимую добавочную стоимость через определенный конечный промежуток времени.  

В периоды депрессии экономика наиболее восприимчива к инновациям. Депрессия заставляет искать возможности для выживания, а инновационный процесс может их предоставить. Впервые этот факт установил немецкий исследователь Г. Менш и назвал его «триггерным эффектом депрессии», имея в виду, что депрессия запускает инновационный процесс. Г. Менш показал, что инновационный процесс является неравномерным и циклическим и каждый раз этот процесс заканчивается образованием кластеров инноваций в процессе диффузии. Американский исследователь К. Фридмен утверждал, что это происходит во время оживления.

Время запуска инновационного процесса занимает значительный период, охватывающий фазу депрессии и частично начало фазы оживления. Но лишь совсем недавно М. Хироока, на основе анализа большого массива эмпирических данных, доказал существование тесной корреляции диффузии инноваций и больших циклов Н.Д. Кондратьева и подтвердил, что диффузия нововведений, благодаря механизму самоорганизации выборочно собирает кластер инноваций вдоль подъема большого цикла Н.Д. Кондратьева. [7, 69]

Таким образом, диффузия нововведений полностью синхронизируется с повышательной стадией цикла Н.Д. Кондратьева и достигает насыщения в области наивысшего пика цикла. Отсюда следует, что успех государственной инновационной политики целиком зависит от способности правительства предвидеть и активно содействовать инновационному процессу в периоды депрессии и оживления, когда имеет место синергетический эффект их усиления. Если поддержка правительства осуществляется с запозданием, эффективность инноваций значительно снижается.  

 

Рисунок 3.2. - Диффузия инноваций вдоль подъемов циклов экономической  активности Н.Д.Кондратьева.

На рисунке 3.2. показаны четвертый, пятый и шестой длинные циклы Н.Д. Кондратьева. Базисными инновациями четвертого цикла стали эпохальные достижения научно – технической революции ХХ века: атомная энергетика; квантовая электроника и лазерные технологии; электронные вычислительные машины и автоматизация производства; спутниковая связь и телевидение. Наряду с этим в тот же период происходило бурное развитие автомобиле - и авиастроения. Четвертый технологический уклад привел к рекордным за всю историю человечества темпам мирового экономического роста 4,9% в период с 1950 по 1973 гг. Фаза депрессии четвертого цикла заняла период с 1973 по 1982 гг. Затем началось оживление, и стартовал нынешний пятый цикл Н.Д. Кондратьева. При переходе от четвертого к пятому циклу объем мирового производства упал почти на 11%. Ядром пятого технологического уклада стали микроэлектроника, персональные компьютеры, информатика и биотехнологии. Эффективность пятого технологического уклада, основанного на эпохальных инновациях предыдущего цикла, естественно, оказалась ниже: среднегодовые темпы прироста ВВП по миру в 1983–2001 годах снизились и составили 3,1%. Российский ученый Ю. В. Яковец полагает, что экономический кризис 2001–2002 гг. ознаменовал переход от повышательной стадии пятого Кондратьевского цикла к понижательной, предвещая новые кризисы и депрессию.

Действительно, темпы прироста ВВП в развитых странах мира в 2001–2005 гг. снизились до 2% против 2,5% в 1991–2000 гг.

Нынешний мировой финансовый кризис, начавшийся в 2007 году и вызванный проблемами банковской системы уже перекинулся в сферу реальной экономики и привел к дальнейшему замедлению темпов большинства развитых и развивающихся экономик мира. Следовательно, мировая экономика стоит на пороге фазы депрессии, которая, скорее всего, протянется с 2010 по 2020 гг. Период с 2010 по 2020 гг. является таким образом, самым благоприятным временем для освоения и внедрения новой волны базисных технологических инноваций.