Сравнительный анализ рыночной и командной экономики

 

На рис.1 представлена методика расчета цен, для более понимания данной темы:                                                                                                                           рис. 1 Методика расчета цена.4

Таким образом, грамотный выбор политики ценообразования в современной экономической системе позволяет более рационально вести торговлю между экономическими агентами, что приобретает важную роль на сегодняшний день.

 

        1.4 Достоинства и несовершенства рыночной экономики.

Подходя к рыночной экономике к процессу, можно обозначить его достоинства и несовершенства. Для более наглядного рассмотрения  достоинств и недостатков рынка я решил продемонстрировать их в виде таблицы 1:

Достоинства и несовершенства рыночной экономики
Достоинства рынка:
1.	Свойства саморегуляции. Реагируя на внешние факторы, адаптируясь к ним, рынок умеет сохранить свой внутренний воспроизводственный потенциал.
2.	Эффективное размещение ресурсов. В условиях нормально работающего рынка каждое благо поступает туда, где оно может обеспечить максимальную полезность.
3.	Эффективность производства. Недопущение дефицита как экономического явления.
4.	Конкуренция. Обеспечивает снижение цен и повышение качества производимых благ.
5.	Наличие свободы в принятии экономических решений.
6.	Прагматическая адаптация эгоизма людей. По словам А. Смита, «экономический человек», преследуя собственные интересы, неизбежно предпочитает такие действия, которые наилучшим образом служат интересам общества.
7.	Облегчение процесса обмена благ.
Несовершенства рынка:
1.	Несостоятельность конкуренции. Рынок стремится к монополизации власти.
2.	Рынок не производит общественные блага.
3.	Рыночная система порождает внешние эффекты, которые сама устранить не в состоянии.
4.	Неполные рынки.
5.	Несовершенство, асимметричность информации. Сам рынок нередко обеспечивает недостаточное предложение информации.
6.	Безработица, инфляция и неравновесие как наиболее широко признанные симптомы «несовершенства рынка»

          табл.1: достоинства и недостатки рыночной экономики5

Завершая анализ рыночной экономики, хотелось бы сказать, что рыночное хозяйство доказало свою состоятельность и полезность обществу, что выражается в тенденции присоединения к мировому рынку все большей части нашей планеты. Однако более полное представление о рыночной экономике мы не сможем получить, не изучив, её антипод – командную экономику.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      Глава 2. Командная экономика.

1. Сущность командной экономики, ее характерные черты.

В прошлой главе мы довольно подробно рассмотрели рыночную экономику. Нами были выявлены существенные плюсы «рынка», однако нельзя также не замечать недостатки рыночной системы. Человечество искало пути решения проблем «рынка». Так появилась альтернатива рыночной экономики – командно- административная  экономическая система или просто командная.     Командная экономика – способ организации экономической жизни, при котором капитал и земля находятся в собственности государства, а ограниченные ресурсы распределяются по указаниям центральных органов и в соответствии с планами.            Основные черты командно- административной  экономической системы:

1. Господство государства в экономической сфере: В интерпретации плановой экономики, государство приобретает важнейшую функцию - оно становится экономическим центром и прямым управляющим звеном всей экономической системы.
2. Преобладание государственной собственности на все основные средства производства, то есть основная масса экономических ресурсов находится в собственности всего населения, проживающего в стране.
3. Планомерность - это согласованность, скоординированность экономических процессов, направленная на формирование пропорций общественного производства в связи с его целями. Фактически она выражалась в постановке планов, обязательных для выполнения, и не всегда отражающих реальные возможности и потребности.
4. Экстенсивный способ расширения производства.
5. В связи с незначительной долей частной собственности на средства производства, роль «рынка» не существенна.
6. Важнейшая составляющая экономики государства -  производственная сфера деятельности.
7. Строго фиксированные заработанная плата и цена на товары.
8. В условиях командной экономики важнейшим рычагом влияния и на спрос и на предложение являются цены. При этом государство обладает монополией на установление цен на все виды продукции. в зависимости от разных обстоятельств, устанавливаемая государственная цена может отличаться от реальной цены на продукции, что может негативно сказаться на её производителях.           Мы рассмотрели наиболее важные черты «плана», однако все же нам стоит выявить достоинства и недостатки командно- административной экономики.
2. Достоинства и недостатки командно- административной экономики.

Достоинства:

1. Гарантирует людям необходимый минимум жизненных благ, обеспечивая их уверенность в будущем.
2. Отсутствие безработицы в обществе, хотя достигается всеобщая занятость, как правило, за счет искусственного сдерживания роста производительности труда.
3. Отсутствие резких перепадов в уровне доходов населения.
4. Централизованная экономика позволяет быстро сосредоточить все ресурсы общества во время экстренных ситуаций: войны, стихийные бедствия.
5. Значительно снижены издержки измерения (издержки, связанные с оценкой потребителем свойств товаров), поскольку, каждый вид товара производится одним производителем, а потому покупателю не нужно тратить время на измерение и сопоставление свойств товаров различных фирм и выбор для себя наиболее предпочтительного производителя.
6. Отсутствуют  издержки, связанные с нарушением условий контракта и контролем за его исполнением: никто не может нарушать плановое задание.
7. Плановый выпуск продукции в значительной степени фильтрует ассортимент производимых товаров и услуг, исключая из него те товары и услуги, которые пагубно воздействуют на физическое и нравственное состояние общества, но пользуются спросом при рыночной экономике.      Помимо вышеперечисленных достоинств командно-административная система обладает и рядом серьёзных недостатков, из-за которых, считают многие, сама мысль о построении социалистического государства носит утопический характер. Итак, рассмотрим эти недостатки.      Недостатки:
1. Негибкость командной системы приводит к застою экономики и дефициту потребительских товаров на прилавках.
2. Возможное введение карточной системы.
3. Развитие «теневой» экономики.
4. Огромный бюрократический аппарат, поглощающий значительные трудовые и материальные ресурсы.
5. У производителей отсутствуют стимулы повышать качество товаров массового потребления и внедрять более эффективные производственные технологии. Причина тому - отсутствие конкуренции. Ведь при отсутствии альтернативы покупателям не остаётся ничего иного, как покупать товары единственного производителя. К тому же мягкие бюджетные ограничения  позволяют предприятию функционировать неэффективно, так как оно в принципе не может обанкротиться.
6. Отсутствие высоких стимулов к труду, так как при ней отсутствует мотив личной выгоды. Так, доход производителя в этой экономической системе прямо не зависит от того, сколько и какой продукции он произвел - он фиксирован и определяется исключительно занимаемой должностью. Многие считают, что сама природа человеческой натуры такова, что при коллективном ведении хозяйства он никогда не будет трудиться также добросовестно, как если бы работал на себя, причём это свойство человеческой натуры невозможно ничем искоренить.

Рассмотрев плановую экономику с разных точек зрения, нами была получена наиболее полная, объективная картина идеального социалистического строя. Однако теория не всегда соответствует практике, поэтому проанализируем командную экономическую систему Советского союза, более конкретно.

3. Ценообразование в командной экономики и ее особенности.

В плановой экономике вследствие ее особенной структуры ценообразование приобретает отличительный характер. В рыночной экономике равновесная цена означает, что товаров произведено столько, сколько требуется покупателю. Такое равновесие является выражением максимальной эффективности рыночной экономики.            Совершенно иное состояние рынка было в нашей стране и других социалистических государствах. Оно связано с чрезмерным огосударствлением экономики. Рынок деформирован государственной системой распределения, дополняемой бартерным обменом и «черным» рынком. Поведение производителей не определяется рынком, оно преимущественно регламентируется планированием, действием государственных органов.          В государственной экономике нет жесткой связи между ценой, спросом и предложением товаров. Расширение производства, как правило, осуществляется без учета цен и перспектив спроса. Оно является прерогативой государственных органов, которые централизованно решают, где, как и в каком объеме увеличить предложение. Спрос в условиях централизованной управляемой экономики теряет свои имманентные функции. Он в своей производственной части, определен сверху, вне взаимодействия продавцов и покупателей. Потребительский спрос более свободен по сравнению с производственным спросом, но и он фиксируется государством посредством политики в области заработной платы. Функции рынка берет на себя государство.            В плановой экономике, как и в рыночной, уменьшение цены товара приводит к увеличению спроса. Но совсем по-другому ведет себя предложение. Его объем в условиях плановой экономики определяется не рынком, а центральными органами.    Он остается неизменным независимо от цены. Разница между плановой и рыночной экономикой заключается в кривой предложения. При плановой экономике кривая предложения является вертикальной, а при рыночной она выглядит отлогой, и степень отлогости зависит от цены и эластичности предложения. В плановой экономике цены устанавливаются государством, в основном централизованно, они фиксированы и выполняют три основные функции:     1)планово-учетную;        2)стимулирующую;         3)социально-распределительную.        Первая (планово-учетная) функция заключается в стоимостном обсчете задаваемых (устанавливаемых) плановыми органами пропорций и заданий плана. Вторая функция цены (стимулирующая) в плановой экономике заключается в попытке воздействовать на трудящихся с помощью экономических стимулов: дифференциации цен в зависимости от качества товара, установления надбавок на новые эффективные изделия и т.д. Распределительная функция цены заключается в перераспределении доходов между различными отраслями, предприятиями, группами населения путем отклонения цен от стоимости в ту или другую сторону. Это осуществлялось в отраслях добывающей промышленности, сельском хозяйстве для нейтрализации влияния природных условий на хозяйственные показатели организации.           Перераспределение стоимости товаров через цены осуществлялось на социально значимые товары: на товары детского ассортимента, основные продукты питания, лекарства цены устанавливались ниже стоимости, а иногда – и ниже себестоимости. В то же время цены на золотые изделия, водку, табак устанавливались выше их стоимости. Но поскольку пропорции развития народного хозяйства задавались планово, то основная функция цены – регулировать пропорции производства – не выполнялась в должной мере.       При государственной системе распределения, ограничении роли рыночных сил не может быть и речи о равновесии спроса и предложения. Централизованная система управления оказалась не способна, как показал опыт нашей страны, своевременно реагировать на изменение спроса и предложения. В результате характерными были то избыток продукции, то ее дефицит. Расточительство, не имеющее исторических аналогов, стало неотъемлемым свойством централизованно управляемой экономики.           Эти и другие недостатки административно-командной системы обусловлены недооценкой роли рынка, игнорированием такой мощной рыночной силы, побуждающей всех производителей соперничать между собой и совершенствовать производство, как конкуренция. Все это свидетельствует о достаточно серьезной роли государства в рыночной экономике.

4. Плановая система в СССР и причины ее краха.

В середине 1960-х гг. состояние советской экономики характеризовалось

экстенсивным характером производства, ухудшением таких важнейших

показателей, как производительность труда, фондоотдача, национальный

доход. СССР существенно отставал от Западной Европы и США по уровню

личного потребления. Все медленнее внедрялись научно-технические

достижения. Сложились предпосылки для кардинального реформирования

экономики.            Основные положения реформы 1965-67 гг. предполагали соединение

системы централизованного планирования и таких по сути рыночных

компонентов, как прибыль, рентабельность, цена, кредит, материальное

стимулирование. Существенно расширялась самостоятельность предприятий,

признавалась важность материального стимулирования, намечалось активное

использование товарно-денежных отношений.

Несмотря на положительную динамику развития народного хозяйства

во второй половине 1960-х гг., которую связывают с успехами реализации

реформы, довести преобразования до конца не удалось.   Официально

реформы прекращены не были. Однако силы, противостоящие изменениям,

все активнее усугубляли тенденцию к их затуханию. В результате

выхолащивания всех либеральных начал реформы, перехода сначала к

решению лишь оперативных вопросов, а затем к возврату директивных

показателей и реставрации жесткого централизованного управления

партийная номенклатура и министерства свели реформу на нет. Временное

улучшение основных количественных и качественных показателей

экономического развития сменилось их отрицательной динамикой.

В научной литературе многочисленные исследования посвящены

выявлению причин провала реформы хозяйственного механизма и попыток

модернизации советской экономической системы.

Представим вам различные точки зрения по этому поводу:     1. Основной причиной провала экономической реформы 1965-67 гг. стало не столько наличие в ее концепции внутренних противоречий, сколько активное противодействие со стороны консервативных сил внутри страны — представителей партийной номенклатуры и работников плановых органов. Данной точки зрения придерживались Л. Шапиро, Д. Дайкер, К. Рьявек, Дж. Хоскинг.             2. Провал экономической реформы был обусловлен несовершенством ее концепции, в результате чего система оставалась неизменной, а реформы лишь привели к появлению варианта директивного планового хозяйства. Данная позиция отражена в работах П. Грегори, Р. Стюарта, Ж.-М. Шовье, И. Тротиньона, Р. Дэвиса, Г.-Г. Хеманна.         3. В качестве основной причины неудачи реформы И. Бирман, Ж. Эллейнштейн отмечают принципиальную невозможность изменения режима собственности.            4. Реформы потерпели неудачу по причине недостаточного развития демократических начал в СССР. Так, по мнению Ш.-Э. Лагасса, реформирование экономики страны могло быть успешным при условии расширения демократических прав и свобод.                                                Более подробно остановимся на мнении некоторых зарубежных ученых: