Совокупное потребление и инвестиции

     Вышеназванные ограничения, тем не менее, не снижает значения мультипликатора инвестиций для экономики, которое сводится к общей закономерности: инвестирование имеет для экономики «дополнительный эффект», выражающийся в более значительном увеличении совокупного дохода по сравнению с объемом первоначального инвестирования.

     Парадокс  бережливости. Разрыв между сбережениями и инвестициями может произойти по разным причинам. В том числе и по причине сбоев в функционировании инвестиционного комплекса.

     Сделаем  предположение, что все дело другом. И такой разрыв в первую очередь связан с тем, что в обществе сложилась высокая и средняя склонность к сбережениям (APS). Население страны устойчиво сберегает весомую часть располагаемого дохода, а с его увеличением темпы сбережений возрастают.

     Нет ничего плохого, что нация думает о завтрашнем дне и ограничивает текущее потребление. Однако это может оказать негативные последствия. С ростом сбережений населения, у предпринимателей нет стремлений больше инвестировать.

     Итак, напрашивается вывод: «парадокс бережливости» обнаруживается в том, что вслед за ростом сбережений сократились инвестиции, снизился и объем ВВП.

     Поэтому стремление каждого члена общества больше сберегать может привести к тому, что все вместе станут беднее.

     Таким образом, парадокс бережливости заключается в том, что увеличение сбережений приводит к сокращению личного потребления и ВВП.

     Вместе  с тем надо осознавать, что парадокс бережливости определяется лишь в рамках простой линейной модели без участия государства, без учета функционирования национальной банковской системы, наконец, применительно к закрытой национальной экономике. Одновременное выполнение всех таких условностей сегодня просто нереально.

     Приведем  пример: Коммерческие банки аккумулируют сбережения населения, что на некоторое время заметно уменьшает совокупный спрос. Одновременно повышается ликвидность банковской системы. Увеличивается возможность банков наращивать операции по кредитованию реального сектора экономики, наконец, расширять потребительский кредит. Дальнейший рост банковских депозитов (предложение денег) позволяет снижать норму процента по пассивным и активным банковским операциям, т. е. делать кредит более доступным клиентам банка, что снижает издержки производства. Однако снижение процентной ставки по депозитам снижает склонность населения к банковским сбережениям, и национальная экономическая система вновь начинает двигаться в точку равновесия. [1, ст.190]

     При оценке последствий парадокса бережливости значение имеет та фаза экономического цикла, в которой находится национальная экономика.

     Так, в ситуации экономического роста  и «инфляционного перегрева» национальной экономики, достигшей отметки «объема полной занятости», увеличение сбережений населения желательно, так как уменьшение совокупного спроса подавляет ранее раскрученную «инфляцию спроса», что изображено на рисунке 9, где P₁ > Р₂. 
 

     

 
 

     Рисунок 9 — Эффект парадокса бережливости в рамках традиционной

     модели  AD — AS

     Источник [3, ст. 191]

          

     Наоборот, в момент вхождения национальной экономики в фазу кризиса, когда  сектор бизнеса руководствуется исключительно негативными прогнозами, наращивание сбережена состоянии ухудшить экономическую ситуацию. Сбережения одних ограничивают получение доходов другим, что и усугубляет кризисную ситуацию. Данная  ситуация изображена на рисунке 10 , где Y₂ < Y₁).

     

 
 

     Рисунок 10 — Эффект парадокса бережливости в рамках традиционной

     модели  AD — AS

     Источник [3, ст. 191]

     В заключение хотелась бы отметить, что снижение потребительского спроса и рост сбережений населения в состоянии выступить фактором экономического роста. При условии если последующее, наращивание инвестиционного спроса сопровождается вводом в строй новых и высокотехнологичных производственных мощностей, ростом занятости и доходов домашних хозяйств.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     В ходе проведенной работы мною были рассмотрены вопросы, относящиеся к компонентам совокупного спроса, а именно к потреблению, сбережениям и инвестициям.

     При рассмотрении потребления и сбережений пришли к выводу, что эти компоненты прямо пропорционально зависят  от располагаемого дохода домашних хозяйств, так как доход делится на потребление и сбережение.

     Потребление – использование продукции в  процессе удовлетворения потребностей.

     Сбережения  – часть лично располагаемого дохода, для удовлетворения потребностей в будущем, часть доходов, которых не используются в текущий период.

       Сбережения зависит от склонности домохозяйств к сбережению. Различают среднюю и предельную склонность к сбережению. Доля общего дохода, идущая на потребление, называется средней склонностью к потреблению (АРС), а доля общего дохода, выраженная в процентах и включаемая в сбережения, называется средней склонностью к сбережениям (APS).

     Соотношение этих величин значимо только для  данной конкретной величины общего дохода. Изменение одной из величин ведет  к изменению их соотношения. Прирост  дохода, идущий на увеличение потребления, называется предельной склонностью  к потреблению (МРС). Предельная склонность к сбережениям (МРS) представляет собой прирост дохода, идущий на сбережения. Можно сказать, что МРS – отношение произошедшего изменения в сбережениях к тому изменению в доходе, которым оно сопровождалось. Сумма МРС и МРS после уплаты налогов должна быть равна единице.

       Также на потребление и сбережения могут оказывать влияние факторы, не связанные с доходом, такие как богатство, ожидания, задолженность, инфляция, психологические и структурные факторы.

     При рассмотрении инвестиций пришли к выводу, что инвестиции – это привлечение  сбережений с целью создания новых производственных мощностей. К инвестициям в кейнсианской модели относятся только вложения в физический капитал. Источником инвестиций являются сбережения, а именно располагаемый доход за вычетом расходов на личное потребление, но инвестиции отличаются от сбережений тем, что сбережения осуществляются домашними хозяйствами, а инвестиции – фирмами, сбережения способствуют уменьшению совокупного спроса, а инвестиции – его увеличению; сбережения не участвуют в кругообороте доходов и расходов, а инвестиции участвуют в этом кругообороте. В краткосрочном периоде объем инвестиций зависит от ожидаемой нормы чистой прибыли от инвестиций или предельной эффективности капитала, рассчитываемой как соотношение ожидаемой выручки от капиталовложений к соответствующим затратам. Также на объем инвестиций оказывает влияние реальная ставка процента по займам как альтернативная возможность получения дохода, но которая не зависит от объемов производства, а определяется на денежном рынке.

     В долгосрочном периоде к факторам. Влияющим на инвестиции относятся технологические  изменения, моральный и физический износ основных фондов, налоги. Рост стоимости оборудования, ожидания инвестора  относительно рентабельности предприятия, инновации.

     Изменение национального дохода на величину большую, чем первоначальный рост расходов привело  к возникновению мультипликатора  инвестиций – это коэффициент, показывающий соотношение величины изменения  равновесного дохода к соответствующей  ей и вызвавшей ее величине изменения  расходов на инвестиции. С помощью  эффекта мультипликатора мы поняли, каким образом крайне малые изменения  инвестиций позволяют гораздо в  большем объеме изменить совокупный доход, а, следовательно, и занятость.

     «Парадокс бережливости» - это вывод, к которому пришел Кейнс, исходя из того, что рост предельной склонности к сбережению приведет к уменьшению предельной склонности к потреблению и уменьшению мультипликатора  инвестиций.  
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

     1. Инвестиционный кодекс Республики  Беларусь 22.06.2001 г., №37-3

     2. Закон Республики Беларусь 05.08.2004 г. № 313-3 «О внесении изменений  и дополнений в Инвестиционный  кодекс Республики Беларусь» 

     3. Лемешевский И. М. Макроэкономика(экономическая  теория, часть 3): Учебное пособие  экономических специальностей высших  учебных заведений./И. М. Лемешевский – Минск: ООО «ФУ Аинформ»,2004г. – 573с.

     4. Зубко Н. М., Каллаур А. Н. Экономическая теория, 2 издание: Учебное пособие/ Н. М. Зубко – Минск: «Высшая школа», 2007г. – 416с.

     5. Бондарь А. В., Новиков Л. Н., Воробьев В. А. Макроэкономика: Учебное пособие/ А. В. Бондарь  – Минск: БГЭУ, 2007г. – 415 с.

     6. Лутохина Э. А. Макроэкономика  социально-ориентированный подход: Учебное пособие/ Э. А. Лутохина – Минск: Академия управления при президенте УП«ИВЦ Минфина», 2005г. – 398с.

     7. Базылев Н. И., Базылева М. Н.  Экономическая теория: Учебник/Н.  И. Базылев – Минск: «Книжный  дом», 2004г. – 608с.

     8. Базылев Н. И., Гурко С. П.  Экономическая теория: Учебник/ Н.  И. Базылев – Минск: БГЭУ,2001г.  –752с.

     9. И.В., Ясинский Ю.М. Макроэкономика: Учебное пособие / И.В. Новикова, Ю.М. Ясинский - Минск.: АУП, 2005 г. –  340 с.